Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Politika

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • mantasm
    replied
    Kad visa Skvernelio partija visokie daugiau ar mažiau neaiškūs oportunistai. Jei ne vatnikai, tai naudingi idiotai. Išimtis gaaal Sinkevičius, bet rodos jis ir nėra partijos narys.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė dokis Rodyti pranešimą
    Tarp kitų pateiktų pavyzdžių ir Skvernelio pavyzdį pasakiau dėl to, kad buvo tokių kas jį pradėjo priskirti prie vatnikų (net spaudoj kažkoks buvo šiek tiek pašiepiantis straipsnis). O priežastis kodėl Skvernelį priskyrė prie vatnikų yra kaip sako digital, nes dalyvavo pas vatnikus laidoje. Šiuo atveju turėjau omenyje, kad kartais nepelnytai klijuojamos vatnikų ir kitų epitetų etiketės. Pats manau, kad Skvernelio dalyvavimas pas Janutienę buvo grynai rinkiminis ir jis nori paimti tam tikro elektorato balsus, o ne dėl to kad jis "vatnikas".
    Tai mano balso jis negaus vien dėl to, kad buvo pas vatnikus. Kitu atveju būtų visai įmanomas variantas.

    Komentuoti:


  • dokis
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Skvernelis buvo pašiepiemas dėl to, kad "kažką pasakė prieš valdžią", o būtent todėl, kad pas Janutienę.
    Tarp kitų pateiktų pavyzdžių ir Skvernelio pavyzdį pasakiau dėl to, kad buvo tokių kas jį pradėjo priskirti prie vatnikų (net spaudoj kažkoks buvo šiek tiek pašiepiantis straipsnis). O priežastis kodėl Skvernelį priskyrė prie vatnikų yra kaip sako digital, nes dalyvavo pas vatnikus laidoje. Šiuo atveju turėjau omenyje, kad kartais nepelnytai klijuojamos vatnikų ir kitų epitetų etiketės. Pats manau, kad Skvernelio dalyvavimas pas Janutienę buvo grynai rinkiminis ir jis nori paimti tam tikro elektorato balsus, o ne dėl to kad jis "vatnikas".

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė spekas Rodyti pranešimą
    Tai čia guilt by association. Vertėtų kritikuoti ne, kad kažkas pas kažką kalba, išsako požiūrį, o turinį, kurį jie išsako.
    dokis rašė - "ypač pastaruoju metu kaip niekad pavojinga kritikuoti valdžią, ar turėti savo nuomonę net nekritikuojant valdžios", o man paprašius pavyzdžių, davė šį. Aš tiesiog nesutinku, kad Skvernelis buvo pašiepiemas dėl to, kad "kažką pasakė prieš valdžią", o būtent todėl, kad pas Janutienę.
    Joks čia ne guilt by association. Čia tiesiog bandau pasakyti, kad Skvernelio pavyzdys yra blogas pirminiam teiginiui įrodyti/pagrįsti.

    Edit: Norėjau pakviesti Gator , kaip logikos ekspertą, paaiškinti, bet matau, kad net jis nesuprato, nes palaikino aukščiau esančią žinutę
    Dar kartą - Skvernelio pavyzdys buvo duotas, kad "kaip niekad pavojinga kritikuoti valdžią". Aš sakau, kad Skvernelis kritikuojamas ne dėl to, kad kritikavo valdžią, t.y. ką pas juos (vatnikus) sakė, o dėl to, kad buvo pas vatnikus.

    Edit2:
    Vertėtų kritikuoti ne, kad kažkas pas kažką kalba, išsako požiūrį, o turinį, kurį jie išsako.
    Bendru atveju taip. Bet čia kalba eina ne apie tai, ką Skvernelis sakė, o apie Skvernelio pavyzdžio naudojimą dokio teiginiui įrodyti.
    Paskutinis taisė digital; 2024.01.20, 17:57.

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Kažkaip nematau tikrai problemos pašiepti viešo asmens, kuris sudalyvavo Janutienės laidoje. T.y. lygiai taip pat trinčiau į miltus, bet ne dėl to, kad "kažką pasakė prieš valdžią", o būtent todėl, kad pas Janutienę. Man ji ne žurnalistė.
    Tai čia guilt by association. Vertėtų kritikuoti ne, kad kažkas pas kažką kalba, išsako požiūrį, o turinį, kurį jie išsako.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė dokis Rodyti pranešimą
    Arba paskutinis įvykis kur Skvernelis "paslydo" sudalyvavo pogrindžio TV, iš kart daug kas trina jį su miltais, vos nesulygina Skvernelio su vatnikais. Net juokas ima.
    Kažkaip nematau tikrai problemos pašiepti viešo asmens, kuris sudalyvavo Janutienės laidoje. T.y. lygiai taip pat trinčiau į miltus, bet ne dėl to, kad "kažką pasakė prieš valdžią", o būtent todėl, kad pas Janutienę. Man ji ne žurnalistė.

    Komentuoti:


  • dokis
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Gal galima kokių pavyzdžių?
    Dabrovolska kur įskundė žurnalistą ir Vėgelę. Vėgelė jei gerai pamenu jau laimėjo iškeltą drausmės bylą. Nesvarbu, kad man Vėgėlė nepatinka, net nežinau dėl ko (nesuprantu jo požiūrio Rusijos atžvilgiu), bet man visiškai nesvarbu kokią nuomonę jis transliuoja, tegul kalba ką jis nori, man nuo to nei šilta nei šalta. Arba paskutinis įvykis kur Skvernelis "paslydo" sudalyvavo pogrindžio TV, iš kart daug kas trina jį su miltais, vos nesulygina Skvernelio su vatnikais. Net juokas ima.

    Komentuoti:


  • dokis
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Gal galima kokių pavyzdžių?
    Arba, kad ir dabartinė situacija dėl ambasadoriaus Lenkija, prezidento ir URM vienas kito kaltinimu (vieni tipo valstybininkai, kiti respubilika.lt ir pan), jau nedaug trūksta, kad kuri pusė pasakys, kad kita pusė bendradarbiauja su Rusija.

    Komentuoti:


  • dokis
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Gal galima kokių pavyzdžių?
    kad ir pvz. pirmas šovęs į galva, kur buvo NATO samitas, kur žmonės pradėjo abejoti pirkimų skaidrumu (apkaltino bandymu pakenkti NATO renginiui), premjerė išstojo spėju detaliau nesusipažinusi ir pasakė viskas ok. ir bingo po kiek laiko VPT nustato, kad buvo padaryta daugybę pažeidimu. Keista kaip VPT išdryso, pagarba jiems.
    Paskutinis taisė dokis; 2024.01.14, 14:31.

    Komentuoti:


  • dokis
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Gal galima kokių pavyzdžių?
    Pilna spauda ir ar daug matėte TV laidų, kur įleidžiama kritikuoti valdžią ir pasakyti kitokią nuomonę.

    va radau net straipsnį apie tai : https://www.delfi.lt/news/ringas/politics/vytautas-radzvilas-ir-alfonsas-vaisvila-del-persekiojamu-uz-paziuras-pilieciu-ir-ju-persekiotoju-atsakomybes.d?id=93452851
    Paskutinis taisė dokis; 2024.01.14, 19:01.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė dokis Rodyti pranešimą
    Pritariu, kad ypač pastaruoju metu kaip niekad pavojinga kritikuoti valdžią, ar turėti savo nuomonę net nekritikuojant valdžios. Mažų mažiausiai būsi apšauktas vatniku, antivakseriu, Vėgėlės draugeliu, ar net KGB agentu, o kai kuriais atvejais ar blogiau būna...
    Gal galima kokių pavyzdžių?

    Komentuoti:


  • dokis
    replied
    Parašė spekas Rodyti pranešimą

    ..šiais laikais bet kokia kritika skirta valdžios varkių ir vykdomos destrukcijos išviešinimui / parodymui yra nurašoma konspiracijos teorijoms ir kremliaus naratyvui (kovido metu), o kai pasibaigė kovidas visa kritika atseit yra kremliaus veikla...
    Pritariu, kad ypač pastaruoju metu kaip niekad pavojinga kritikuoti valdžią, ar turėti savo nuomonę net nekritikuojant valdžios. Mažų mažiausiai būsi apšauktas vatniku, antivakseriu, Vėgėlės draugeliu, ar net KGB agentu, o kai kuriais atvejais ar blogiau būna... Net nesvarbu, kad esi prieš Vėgelę, prie skiepų stovėjai pirmoje eilėje, ar net prorusiškus veikėjus pridavei į policiją. Sekanti atėjusi valdžia manau bus dar blogiau (ir net nesvarbu kas ateis), nes viskas didėja progresiniu tempu, kiekvieni nauji perima buvusią patirtį ir prideda dar savo.
    Taip pilietinė visuomenė naikinama, o kai ateis X diena, klausimas kiek norės ginti tėvynę.

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    Parašė dokis Rodyti pranešimą

    Valdžia pripažįsta: dėl kuro akcizų suklydo, todėl iki pavasario persvarstys ir pateiks naujus siūlymus
    https://ve.lt/verslas/valdzia-pripaz...akcizu-suklydo

    tai lieka nebeaišku susiję Jozita su Kremliaus finansavimu ar ne. Atšaukti mokesčio irgi rizikinga, opzicija pradės šaukti, kad valdantieji remia Kremlių
    Jei iki šiol yra nesusigaudžiusių, kad šiais laikais bet kokia kritika skirta valdžios varkių ir vykdomos destrukcijos išviešinimui / parodymui yra nurašoma konspiracijos teorijoms ir kremliaus naratyvui (kovido metu), o kai pasibaigė kovidas visa kritika atseit yra kremliaus veikla, tuomet klausimas ar jie kažkada susigaudys kas vyksta.
    PS.
    Labai daug panašumų su kremliaus veikla, kuria jie savo šalyje vargšus žmones panardino į propagandos, smegenų plovimo liūną ir yra susidorojama su kritikuojančiais valdžią.
    Paskutinis taisė spekas; 2024.01.14, 12:11.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

    Įstatymai "per daug neutralūs lyčiai"? Tai apie kokią lyčių lygybę mes kalbame. Šiaip visi įstatymai ir turi būti NEUTRALŪS lyčiai, tautybei, pažiūroms ir t. t.

    Smurtas yra draudžiamas, ir nėra būtina konkretinti ar tas smurtas prieš moteris, ar prieš vyrus, ar prieš "non binary". Smurtas yra DRAUDŽIAMAS PRIEŠ VISUS (išskyrus savigyną + įstatymais griežtai apibrėžtą policijos ar saugos tarnybų darbo atlikimą, fizine prievarta nukenksminant agresorius). Kokių dar čia gali būti skirtumų?
    Tai tame ir problema kad smurtas draudžiamas prieš visus o jie nori kad būtų draudžiamas tik prieš moteris. Nes dabar patys pastoviai nudega smurtaudami prieš vyrus.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

    Įstatymai "per daug neutralūs lyčiai"? Tai apie kokią lyčių lygybę mes kalbame. Šiaip visi įstatymai ir turi būti NEUTRALŪS lyčiai, tautybei, pažiūroms ir t. t.

    Smurtas yra draudžiamas, ir nėra būtina konkretinti ar tas smurtas prieš moteris, ar prieš vyrus, ar prieš "non binary". Smurtas yra DRAUDŽIAMAS PRIEŠ VISUS (išskyrus savigyną + įstatymais griežtai apibrėžtą policijos ar saugos tarnybų darbo atlikimą, fizine prievarta nukenksminant agresorius). Kokių dar čia gali būti skirtumų?
    Tamsta visiškas retrogradas. Skaitykite Stambulo konvenciją ir Hamburgo teismo ekspertus, kad išmoktumėte provresyviai galvoti

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą
    Nežinau ar tinkamiausia tema. Kaip turėtų atrodyti teisingi lyčiai specifiniai smurto prieš moteris įstatymai? Už vyro smurtą prieš moterį - 5 metai, už kitas kombinacijas - 2? Ar dar kažkaip?

    https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...uoti-istatymus
    Įstatymai "per daug neutralūs lyčiai"? Tai apie kokią lyčių lygybę mes kalbame. Šiaip visi įstatymai ir turi būti NEUTRALŪS lyčiai, tautybei, pažiūroms ir t. t.

    Smurtas yra draudžiamas, ir nėra būtina konkretinti ar tas smurtas prieš moteris, ar prieš vyrus, ar prieš "non binary". Smurtas yra DRAUDŽIAMAS PRIEŠ VISUS (išskyrus savigyną + įstatymais griežtai apibrėžtą policijos ar saugos tarnybų darbo atlikimą, fizine prievarta nukenksminant agresorius). Kokių dar čia gali būti skirtumų?
    Paskutinis taisė Tomizmas; 2023.12.11, 21:26.

    Komentuoti:


  • bimbam
    replied
    AFUERA!



    Pagaliau telpa į vieną nuotrauką

    Paskutinis taisė bimbam; 2023.12.11, 13:57.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Būtų labai sudėtinga nustatyti 27 potencialių lyčių kombinacijas.
    72, Karlai.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą
    Nežinau ar tinkamiausia tema. Kaip turėtų atrodyti teisingi lyčiai specifiniai smurto prieš moteris įstatymai? Už vyro smurtą prieš moterį - 5 metai, už kitas kombinacijas - 2? Ar dar kažkaip?



    https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...uoti-istatymus
    Būtų labai sudėtinga nustatyti 27 potencialių lyčių kombinacijas.

    Komentuoti:


  • abruo
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą
    Nežinau ar tinkamiausia tema. Kaip turėtų atrodyti teisingi lyčiai specifiniai smurto prieš moteris įstatymai? Už vyro smurtą prieš moterį - 5 metai, už kitas kombinacijas - 2? Ar dar kažkaip?



    https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...uoti-istatymus
    Čia turbūt iš biologijos tai išplaukia. Vyro kūnas gali atlaikyti tiek tokio stiprumo smūgių, o moters kūnas – atitinkamai mažiau. Tai ir bausmė už smurtą prieš vyrą turi būti mažesnė. Be to, jei moteris vyrą apsvaigina, suriša ir išprievartauja, tai jam emocinė žala kur kas mažesnė, nei išprievartautai moteriai (o gal jos išvis nėra)? Na va kažkaip taip, turbūt.

    /s

    Komentuoti:

Working...
X