Politika

[Gator]

Taigi Skvernelio "Vardan Lietuvos" aiškiai išreiškė savo nepritarimą visuotiniam šaukimui ir gynybos biudžeto didinimui (per visuotinį gynybos mokestį). Bandys surinkti "su Rusija reikia prekiauti, o ne kariauti" elektorato balsus, kol visokie Nacionaliniai Susivienijimai ir kiti latentiniai vatnikai tyli.

Nuo kada patriotiniai (bent pagal Sinicos kelis interviu) NS yra vatnikai?
Ar čia ta liberiūgų logika kad jei nesi progresyvukas, tai esi vatnikas?

[Stadionas]

Taigi Skvernelio "Vardan Lietuvos" aiškiai išreiškė savo nepritarimą visuotiniam šaukimui ir gynybos biudžeto didinimui (per visuotinį gynybos mokestį). Bandys surinkti "su Rusija reikia prekiauti, o ne kariauti" elektorato balsus, kol visokie Nacionaliniai Susivienijimai ir kiti latentiniai vatnikai tyli.

šiaip geriau Saulius (dar gal LSDP) renka tuos biomasės balsus, nei kokie kiti latentiniai vatnikai, nes Saulius vis tiek dės skersą ant biomasės norų (prieš kitus rinkimus tik prisimins), nes kiti kokie latentiniai vatnikai gali ir iniciatyva rodyt kuri nebus teigiamą.

[sankauskas]

Taigi Skvernelio "Vardan Lietuvos" aiškiai išreiškė savo nepritarimą visuotiniam šaukimui ir gynybos biudžeto didinimui (per visuotinį gynybos mokestį). Bandys surinkti "su Rusija reikia prekiauti, o ne kariauti" elektorato balsus, kol visokie Nacionaliniai Susivienijimai ir kiti latentiniai vatnikai tyli.

[mantasm]

Kad visa Skvernelio partija visokie daugiau ar mažiau neaiškūs oportunistai. Jei ne vatnikai, tai naudingi idiotai. Išimtis gaaal Sinkevičius, bet rodos jis ir nėra partijos narys.

[digital]

Tarp kitų pateiktų pavyzdžių ir Skvernelio pavyzdį pasakiau dėl to, kad buvo tokių kas jį pradėjo priskirti prie vatnikų (net spaudoj kažkoks buvo šiek tiek pašiepiantis straipsnis). O priežastis kodėl Skvernelį priskyrė prie vatnikų yra kaip sako digital, nes dalyvavo pas vatnikus laidoje. Šiuo atveju turėjau omenyje, kad kartais nepelnytai klijuojamos vatnikų ir kitų epitetų etiketės. Pats manau, kad Skvernelio dalyvavimas pas Janutienę buvo grynai rinkiminis ir jis nori paimti tam tikro elektorato balsus, o ne dėl to kad jis "vatnikas".

Tai mano balso jis negaus vien dėl to, kad buvo pas vatnikus. Kitu atveju būtų visai įmanomas variantas.

[dokis]

Skvernelis buvo pašiepiemas dėl to, kad "kažką pasakė prieš valdžią", o būtent todėl, kad pas Janutienę.

Tarp kitų pateiktų pavyzdžių ir Skvernelio pavyzdį pasakiau dėl to, kad buvo tokių kas jį pradėjo priskirti prie vatnikų (net spaudoj kažkoks buvo šiek tiek pašiepiantis straipsnis). O priežastis kodėl Skvernelį priskyrė prie vatnikų yra kaip sako digital, nes dalyvavo pas vatnikus laidoje. Šiuo atveju turėjau omenyje, kad kartais nepelnytai klijuojamos vatnikų ir kitų epitetų etiketės. Pats manau, kad Skvernelio dalyvavimas pas Janutienę buvo grynai rinkiminis ir jis nori paimti tam tikro elektorato balsus, o ne dėl to kad jis "vatnikas".

[digital]

Tai čia guilt by association. Vertėtų kritikuoti ne, kad kažkas pas kažką kalba, išsako požiūrį, o turinį, kurį jie išsako.

dokis rašė - "ypač pastaruoju metu kaip niekad pavojinga kritikuoti valdžią, ar turėti savo nuomonę net nekritikuojant valdžios", o man paprašius pavyzdžių, davė šį. Aš tiesiog nesutinku, kad Skvernelis buvo pašiepiemas dėl to, kad "kažką pasakė prieš valdžią", o būtent todėl, kad pas Janutienę.
Joks čia ne guilt by association. Čia tiesiog bandau pasakyti, kad Skvernelio pavyzdys yra blogas pirminiam teiginiui įrodyti/pagrįsti.

Edit: Norėjau pakviesti Gator , kaip logikos ekspertą, paaiškinti, bet matau, kad net jis nesuprato, nes palaikino aukščiau esančią žinutę
Dar kartą - Skvernelio pavyzdys buvo duotas, kad "kaip niekad pavojinga kritikuoti valdžią". Aš sakau, kad Skvernelis kritikuojamas ne dėl to, kad kritikavo valdžią, t.y. ką pas juos (vatnikus) sakė, o dėl to, kad buvo pas vatnikus.

Edit2:

Vertėtų kritikuoti ne, kad kažkas pas kažką kalba, išsako požiūrį, o turinį, kurį jie išsako.

Bendru atveju taip. Bet čia kalba eina ne apie tai, ką Skvernelis sakė, o apie Skvernelio pavyzdžio naudojimą dokio teiginiui įrodyti.

[spekas]

Kažkaip nematau tikrai problemos pašiepti viešo asmens, kuris sudalyvavo Janutienės laidoje. T.y. lygiai taip pat trinčiau į miltus, bet ne dėl to, kad "kažką pasakė prieš valdžią", o būtent todėl, kad pas Janutienę. Man ji ne žurnalistė.

Tai čia guilt by association. Vertėtų kritikuoti ne, kad kažkas pas kažką kalba, išsako požiūrį, o turinį, kurį jie išsako.

[digital]

Arba paskutinis įvykis kur Skvernelis "paslydo" sudalyvavo pogrindžio TV, iš kart daug kas trina jį su miltais, vos nesulygina Skvernelio su vatnikais. Net juokas ima.

Kažkaip nematau tikrai problemos pašiepti viešo asmens, kuris sudalyvavo Janutienės laidoje. T.y. lygiai taip pat trinčiau į miltus, bet ne dėl to, kad "kažką pasakė prieš valdžią", o būtent todėl, kad pas Janutienę. Man ji ne žurnalistė.

[dokis]

Gal galima kokių pavyzdžių?

Dabrovolska kur įskundė žurnalistą ir Vėgelę. Vėgelė jei gerai pamenu jau laimėjo iškeltą drausmės bylą. Nesvarbu, kad man Vėgėlė nepatinka, net nežinau dėl ko (nesuprantu jo požiūrio Rusijos atžvilgiu), bet man visiškai nesvarbu kokią nuomonę jis transliuoja, tegul kalba ką jis nori, man nuo to nei šilta nei šalta. Arba paskutinis įvykis kur Skvernelis "paslydo" sudalyvavo pogrindžio TV, iš kart daug kas trina jį su miltais, vos nesulygina Skvernelio su vatnikais. Net juokas ima.

[dokis]

Gal galima kokių pavyzdžių?

Arba, kad ir dabartinė situacija dėl ambasadoriaus Lenkija, prezidento ir URM vienas kito kaltinimu (vieni tipo valstybininkai, kiti respubilika.lt ir pan), jau nedaug trūksta, kad kuri pusė pasakys, kad kita pusė bendradarbiauja su Rusija.

[dokis]

Gal galima kokių pavyzdžių?

kad ir pvz. pirmas šovęs į galva, kur buvo NATO samitas, kur žmonės pradėjo abejoti pirkimų skaidrumu (apkaltino bandymu pakenkti NATO renginiui), premjerė išstojo spėju detaliau nesusipažinusi ir pasakė viskas ok. ir bingo po kiek laiko VPT nustato, kad buvo padaryta daugybę pažeidimu. Keista kaip VPT išdryso, pagarba jiems.

[dokis]

Gal galima kokių pavyzdžių?

Pilna spauda ir ar daug matėte TV laidų, kur įleidžiama kritikuoti valdžią ir pasakyti kitokią nuomonę.

va radau net straipsnį apie tai : https://www.delfi.lt/news/ringas/politics/vytautas-radzvilas-ir-alfonsas-vaisvila-del-persekiojamu-uz-paziuras-pilieciu-ir-ju-persekiotoju-atsakomybes.d?id=93452851

[digital]

Pritariu, kad ypač pastaruoju metu kaip niekad pavojinga kritikuoti valdžią, ar turėti savo nuomonę net nekritikuojant valdžios. Mažų mažiausiai būsi apšauktas vatniku, antivakseriu, Vėgėlės draugeliu, ar net KGB agentu, o kai kuriais atvejais ar blogiau būna...

Gal galima kokių pavyzdžių?

[dokis]

..šiais laikais bet kokia kritika skirta valdžios varkių ir vykdomos destrukcijos išviešinimui / parodymui yra nurašoma konspiracijos teorijoms ir kremliaus naratyvui (kovido metu), o kai pasibaigė kovidas visa kritika atseit yra kremliaus veikla...

Pritariu, kad ypač pastaruoju metu kaip niekad pavojinga kritikuoti valdžią, ar turėti savo nuomonę net nekritikuojant valdžios. Mažų mažiausiai būsi apšauktas vatniku, antivakseriu, Vėgėlės draugeliu, ar net KGB agentu, o kai kuriais atvejais ar blogiau būna... Net nesvarbu, kad esi prieš Vėgelę, prie skiepų stovėjai pirmoje eilėje, ar net prorusiškus veikėjus pridavei į policiją. Sekanti atėjusi valdžia manau bus dar blogiau (ir net nesvarbu kas ateis), nes viskas didėja progresiniu tempu, kiekvieni nauji perima buvusią patirtį ir prideda dar savo.
Taip pilietinė visuomenė naikinama, o kai ateis X diena, klausimas kiek norės ginti tėvynę.

[spekas]

Valdžia pripažįsta: dėl kuro akcizų suklydo, todėl iki pavasario persvarstys ir pateiks naujus siūlymus
https://ve.lt/verslas/valdzia-pripaz...akcizu-suklydo

tai lieka nebeaišku susiję Jozita su Kremliaus finansavimu ar ne. Atšaukti mokesčio irgi rizikinga, opzicija pradės šaukti, kad valdantieji remia Kremlių

Jei iki šiol yra nesusigaudžiusių, kad šiais laikais bet kokia kritika skirta valdžios varkių ir vykdomos destrukcijos išviešinimui / parodymui yra nurašoma konspiracijos teorijoms ir kremliaus naratyvui (kovido metu), o kai pasibaigė kovidas visa kritika atseit yra kremliaus veikla, tuomet klausimas ar jie kažkada susigaudys kas vyksta.
PS.
Labai daug panašumų su kremliaus veikla, kuria jie savo šalyje vargšus žmones panardino į propagandos, smegenų plovimo liūną ir yra susidorojama su kritikuojančiais valdžią.

[MedinisStrazdas]

Įstatymai "per daug neutralūs lyčiai"? Tai apie kokią lyčių lygybę mes kalbame. Šiaip visi įstatymai ir turi būti NEUTRALŪS lyčiai, tautybei, pažiūroms ir t. t.

Smurtas yra draudžiamas, ir nėra būtina konkretinti ar tas smurtas prieš moteris, ar prieš vyrus, ar prieš "non binary". Smurtas yra DRAUDŽIAMAS PRIEŠ VISUS (išskyrus savigyną + įstatymais griežtai apibrėžtą policijos ar saugos tarnybų darbo atlikimą, fizine prievarta nukenksminant agresorius). Kokių dar čia gali būti skirtumų?

Tai tame ir problema kad smurtas draudžiamas prieš visus o jie nori kad būtų draudžiamas tik prieš moteris. Nes dabar patys pastoviai nudega smurtaudami prieš vyrus.

[mantasm]

Įstatymai "per daug neutralūs lyčiai"? Tai apie kokią lyčių lygybę mes kalbame. Šiaip visi įstatymai ir turi būti NEUTRALŪS lyčiai, tautybei, pažiūroms ir t. t.

Smurtas yra draudžiamas, ir nėra būtina konkretinti ar tas smurtas prieš moteris, ar prieš vyrus, ar prieš "non binary". Smurtas yra DRAUDŽIAMAS PRIEŠ VISUS (išskyrus savigyną + įstatymais griežtai apibrėžtą policijos ar saugos tarnybų darbo atlikimą, fizine prievarta nukenksminant agresorius). Kokių dar čia gali būti skirtumų?

Tamsta visiškas retrogradas. Skaitykite Stambulo konvenciją ir Hamburgo teismo ekspertus, kad išmoktumėte provresyviai galvoti

[Tomizmas]

Nežinau ar tinkamiausia tema. Kaip turėtų atrodyti teisingi lyčiai specifiniai smurto prieš moteris įstatymai? Už vyro smurtą prieš moterį - 5 metai, už kitas kombinacijas - 2? Ar dar kažkaip?

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...uoti-istatymus

Įstatymai "per daug neutralūs lyčiai"? Tai apie kokią lyčių lygybę mes kalbame. Šiaip visi įstatymai ir turi būti NEUTRALŪS lyčiai, tautybei, pažiūroms ir t. t.

Smurtas yra draudžiamas, ir nėra būtina konkretinti ar tas smurtas prieš moteris, ar prieš vyrus, ar prieš "non binary". Smurtas yra DRAUDŽIAMAS PRIEŠ VISUS (išskyrus savigyną + įstatymais griežtai apibrėžtą policijos ar saugos tarnybų darbo atlikimą, fizine prievarta nukenksminant agresorius). Kokių dar čia gali būti skirtumų?

[bimbam]

AFUERA!



Pagaliau telpa į vieną nuotrauką