Politika

[Kecal]

Bet ar Grybauskaitė per tuos 10 metų sugebėjo pridaryti ką nors tokio, kas eitų prieš valstybės interesus? Lietuva tvirtai stovėjo, ir netgi dar tviričau įsitvirtino kaip Vakarų dalis, jokio prorusiško flirto nesimatė.

Aš nieko ir nesakau apie nuveiktus darbus valstybės vadovo poste (nors galėčiau). Kiek mačiau, diskusija buvo apie politikų vertinimą pagal ankstesnę biografiją. Šia prasme Grybauskaitė tarp visų Vilniaus burbulo numylėtinių turi didžiausią juodą dėmę. Nes pasilikti su Nepriklausomybės priešininkais buvo jos pačios, ne senelių ar tėvų, pasirinkimas. Ir ne, tai nebuvo tapatu Brazausko ir kitų (ar net pačios DG) sprendimui stoti į LKP tuo metu, kai Sąjūdžio arba dar nebuvo, ar nebuvo aišku, kur visa tai nuves. 1990 m. viskas jau buvo aišku, ir LKP suskilusi labai aiškiu principu – už ar prieš atkurtą nepriklausomą valstybę.

Ir aš tikrai neapsimetinėsiu – esu už ją balsavęs, nors ir sukąstais dantimis. Tik vėliau pradėjau geriau suprasti, ką iš tiesų reiškė ir Grybauskaitės vertybiniai pasirinkimai, ir vėlesnės pastangos ją išbalinti (ar tiesiog nutylėti).

[Tomizmas]

Bet ar Grybauskaitė per tuos 10 metų sugebėjo pridaryti ką nors tokio, kas eitų prieš valstybės interesus? Lietuva tvirtai stovėjo, ir netgi dar tviričau įsitvirtino kaip Vakarų dalis, jokio prorusiško flirto nesimatė.

[Kecal]

tai kad ta pati Grybauskaitė yra smulkmena lyginant su Brazausku.

Brazauskas nebuvo Burokevičiaus partijoje – esminis skirtumas. Kai reikėjo rinktis, jis pasirinko Nepriklausomybę. Grybauskaitei realiai turėjo būti uždarytos visos durys viešai karjerai.

[Stadionas]

Apie ką mes dabar kalbam? Mes Lietuvoje kažkaip sugebėjome nediskvalifikuoti ir net patys išsirinkti į aukščiausią postą faktinę valstybės išdavikę, kuri ir po Kovo 11-osios patogiai sėdėjo Burokevičiaus šutvėje. Lyginant su tuo, Čmilytės senelio ir tėvo (ne jos pačios!) nuodėmės yra, atsiprašant, š*dniekis (kalbant apie ją pačią, suprantama).

tai kad ta pati Grybauskaitė yra smulkmena lyginant su Brazausku.

[Kecal]

Visų pirma niekas jų nebaudžia. Tai yra labai privilegijuoti, visuomenėje palankumą turintys žmonės.

Mano manymu faktas jog Seimo pirmininkė yra okupanto ir KGB rezervisto anūkė/dukra yra absoliučiai skandalingas, turint galvoje kiek dar yra gyvų žmonių smarkiai nukentėjusių nuo sovietų režimo. Radžvilas gal kiek ir persūdo (jis kitaip nesugeba) su savo straipsniu dėl jos kėslų į valstybės pamatus, bet ji turėjo būti diskvalifikuota kaip kandidatė į vieną iš 3 pagrindinių postų valstybėje vien tik dėl savo kilmės.

Vakaruose politikų ir visuomeninių veikėjų biografijos yra narstomos iki smulkmenų be jokių ten apsimestinių mandagumų ir kuklumų.

Dar. Suaugusio žmogaus (+25) charakteris yra smarkiai paveldimas ir gyvenimo tėkmėje mažai kinta. Jei jis tau dūrė į nugarą vieną kartą, durs ir kitą.

Apie ką mes dabar kalbam? Mes Lietuvoje kažkaip sugebėjome nediskvalifikuoti ir net patys išsirinkti į aukščiausią postą faktinę valstybės išdavikę, kuri ir po Kovo 11-osios patogiai sėdėjo Burokevičiaus šutvėje. Lyginant su tuo, Čmilytės senelio ir tėvo (ne jos pačios!) nuodėmės yra, atsiprašant, š*dniekis (kalbant apie ją pačią, suprantama).

[Visdarlietus]

Niekas nesakė, kad vaikai neatsako už tėvų nuodėmes? Nebent š. korėjoje, ten kažkam prasižengus, baudžia šeimomis, giminėmis.

Šiaurės Korėjoje galioja trijų kartų atsakomybė. Tą nustatė amžinasis vadas jo šventenybė Kim Ir Senas (neišmanėlių žurnalistų nusirasančių nuo angliškos traskribcijos dar vadinamas Kim Il Sungu).

[MedinisStrazdas]

Niekas nesakė, kad vaikai neatsako už tėvų nuodėmes? Nebent š. korėjoje, ten kažkam prasižengus, baudžia šeimomis, giminėmis.

Tau kaip krikščioniui turėtu būti žinoma, kad vaikai atsako už tėvų nuodėmes nuo įgimtosios nuodėmės iki kristaus pasiaukojimo.

[Sula]

neperskaičiau Radžvilo kliedesiu, tai būsiu pražiopsojęs, šiaip mergautinė pavardė nekrenta iškart, kad čia iš rusiškos (ne tokia populiari kaip Ivanov ar Smirnov vis dėlto).

Čmil - ukrainietiška pavardė - jos senelis iš Poltavos.

[Stadionas]

Tėvo, pavardė gi ta pati.

neperskaičiau Radžvilo kliedesiu, tai būsiu pražiopsojęs, šiaip mergautinė pavardė nekrenta iškart, kad čia iš rusiškos (ne tokia populiari kaip Ivanov ar Smirnov vis dėlto).

[Sula]

o tai čia mamos ar tėčio tėvas?

Tėvo, pavardė gi ta pati.

[Stadionas]

Lietuvoje okupantų ir sovietinio režimo pakalikų palikuonims yra atviras kelias tapti Seimo nariu. Tapimas Seimo pirmininku yra visai kitas reikalas - grynai politinis sprendimas.

o tai čia mamos ar tėčio tėvas?

[Tomizmas]

Visų pirma niekas jų nebaudžia. Tai yra labai privilegijuoti, visuomenėje palankumą turintys žmonės.

Mano manymu faktas jog Seimo pirmininkė yra okupanto ir KGB rezervisto anūkė/dukra yra absoliučiai skandalingas, turint galvoje kiek dar yra gyvų žmonių smarkiai nukentėjusių nuo sovietų režimo. Radžvilas gal kiek ir persūdo (jis kitaip nesugeba) su savo straipsniu dėl jos kėslų į valstybės pamatus, bet ji turėjo būti diskvalifikuota kaip kandidatė į vieną iš 3 pagrindinių postų valstybėje vien tik dėl savo kilmės.

Vakaruose politikų ir visuomeninių veikėjų biografijos yra narstomos iki smulkmenų be jokių ten apsimestinių mandagumų ir kuklumų.

Dar. Suaugusio žmogaus (+25) charakteris yra smarkiai paveldimas ir gyvenimo tėkmėje mažai kinta. Jei jis tau dūrė į nugarą vieną kartą, durs ir kitą.

Ir diskvalifikavimas dėl kilmės, tas nesikerta su teise ir demokratiškumu, vienais iš pagrindinių žmonių teisių principų - kad kiekvienas yra atsakantis tik už save? Gal tas politikas, pvz. iš nacių šeimos, bjaurisi jų elgesiu ir nepritaria? Vaikai dažnai nekenčia savo alkoholikų tėvų, kodėl negali nekęsti nacių ar krasnoarmeicų?

Pažiūros, aišku, visada turi sutapti su tėvų ir senelių, kitaip net būti negali

Žmonės tikrai keičiasi ir po 25 metų, tikrai nėra taip kad viskas tame amžiuje susicementuoja ir jau gyveni be jokių vidinių permainų.

[Tomizmas]

Niekas nesakė, kad vaikai neatsako už tėvų nuodėmes? Nebent š. korėjoje, ten kažkam prasižengus, baudžia šeimomis, giminėmis.

[mantasm]

Šiais laikais yra 1001 variantų. Galima mokytis iš tų pačių marginalų. Kai dabar kiekvienas pusdurnis transliuoja savo "kanalą" ir ne vieną vos ne 24/7. Tuo pačiu palaikantys formoje balzakiško amžiaus vienišas moteris ir užsienyje sunkiai pritampančius pacanus-"patriotus"
Šiaip visai būtų įdomu pasižiūrėti tiesioginę Skvernelio ir Celofano diskusiją. Sužinotume daugiau apie Antaną, o dar labiau – apie Saulių.

Sakykim GL ar Armonaitė paleistų savo kanalą. Kokia tikimybė, kad etatinė Janutienės publika tą kanalą pažiūrėtų?

Tie patys marginalai vaikšto į svečius pas panašius kanalus ir vis bando prasimušt į kitus burbulus. Pavyzdžiui keldami skandalus. To pačio celofano populiarumui labai padėjo nuolatiniai straipsniai delfiuose ir t.t.

[Sula]

Iš dalies pritariu. Bet kokie kiti variantai pasiekti tą auditoriją?

Šiais laikais yra 1001 variantų. Galima mokytis iš tų pačių marginalų. Kai dabar kiekvienas pusdurnis transliuoja savo "kanalą" ir ne vieną vos ne 24/7. Tuo pačiu palaikantys formoje balzakiško amžiaus vienišas moteris ir užsienyje sunkiai pritampančius pacanus-"patriotus"
Šiaip visai būtų įdomu pasižiūrėti tiesioginę Skvernelio ir Celofano diskusiją. Sužinotume daugiau apie Antaną, o dar labiau – apie Saulių.

[mantasm]

Reiktų paanalizuot kiek toj laidoj Saulius konvertavo vatnikų ir kiek būdamas aukšto rango politikas savo pasirodymu toj šudlaidėj, legitimizavo antivalstybininke Janutiene.

Gal Sauliui reiktų pašnekėti su solovjoju ir prikonvertuoti tiek vatnikų, kad baigtųsi karas?

Iš dalies pritariu. Bet kokie kiti variantai pasiekti tą auditoriją?

[AšNeRobotas]

O tai teoriškai jei tu esi ne vatnikas, ar nėra tavo pareiga ir nauda valstybei eiti pas vatnikus į laidą ir bandyti konvertuoti dalį auditorijos į teisingą požiūrį?
Pritarimas vatnikams viena, tiesiog ėjimas pas juos į laidą - kita.

Reiktų paanalizuot kiek toj laidoj Saulius konvertavo vatnikų ir kiek būdamas aukšto rango politikas savo pasirodymu toj šudlaidėj, legitimizavo antivalstybininke Janutiene.

Gal Sauliui reiktų pašnekėti su solovjoju ir prikonvertuoti tiek vatnikų, kad baigtųsi karas?

[Gator]

Tai mano balso jis negaus vien dėl to, kad buvo pas vatnikus. Kitu atveju būtų visai įmanomas variantas.

O tai teoriškai jei tu esi ne vatnikas, ar nėra tavo pareiga ir nauda valstybei eiti pas vatnikus į laidą ir bandyti konvertuoti dalį auditorijos į teisingą požiūrį?
Pritarimas vatnikams viena, tiesiog ėjimas pas juos į laidą - kita.

[Gator]

Taigi Skvernelio "Vardan Lietuvos" aiškiai išreiškė savo nepritarimą visuotiniam šaukimui ir gynybos biudžeto didinimui (per visuotinį gynybos mokestį). Bandys surinkti "su Rusija reikia prekiauti, o ne kariauti" elektorato balsus, kol visokie Nacionaliniai Susivienijimai ir kiti latentiniai vatnikai tyli.

Nuo kada patriotiniai (bent pagal Sinicos kelis interviu) NS yra vatnikai?
Ar čia ta liberiūgų logika kad jei nesi progresyvukas, tai esi vatnikas?

[Stadionas]

Taigi Skvernelio "Vardan Lietuvos" aiškiai išreiškė savo nepritarimą visuotiniam šaukimui ir gynybos biudžeto didinimui (per visuotinį gynybos mokestį). Bandys surinkti "su Rusija reikia prekiauti, o ne kariauti" elektorato balsus, kol visokie Nacionaliniai Susivienijimai ir kiti latentiniai vatnikai tyli.

šiaip geriau Saulius (dar gal LSDP) renka tuos biomasės balsus, nei kokie kiti latentiniai vatnikai, nes Saulius vis tiek dės skersą ant biomasės norų (prieš kitus rinkimus tik prisimins), nes kiti kokie latentiniai vatnikai gali ir iniciatyva rodyt kuri nebus teigiamą.