Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Politika

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

    Gal pradžiai reiktų pasigūglinti populizmo apibrėžimą.
    Apie kurį iš tų visų nori padiskutuoti? Plačiąja prasme apie primityviausių ir mažiausiai į vatą suvyniotų visuomenės poreikių tenkinimą? Ar ta, kad populistai yra tik anti-migeriški ultra dešinieji, kurie turi būti finansuojami Rusijos ir lyderis pasikabinęs Putino plakatą miegamajame?

    Comment


      Parašė mantasm Rodyti pranešimą

      Apie kurį iš tų visų nori padiskutuoti? Plačiąja prasme apie primityviausių ir mažiausiai į vatą suvyniotų visuomenės poreikių tenkinimą? Ar ta, kad populistai yra tik anti-migeriški ultra dešinieji, kurie turi būti finansuojami Rusijos ir lyderis pasikabinęs Putino plakatą miegamajame?
      Apie populizmą kaip vieną "tikrų" žmonių valios reprezentaciją, nukreiptą prieš korumpuotą elitą.



      If a lion could speak, we could not understand him.

      Comment


        Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

        Apie populizmą kaip vieną "tikrų" žmonių valios reprezentaciją, nukreiptą prieš korumpuotą elitą.


        O kodėl populizmą būtent tokiu laikai? Būtų įdomu išgirst argumentų.

        Comment


          Parašė mantasm Rodyti pranešimą
          Bet kaip galima žinoti, kas yra "profesionaliausias ir gabiausias" jei nėra galima nustatyti koks objektyviai geriausias sprendimas.
          Visa magija tame, kad ištiesų yra galima nustatyti koks sprendimas būtų geriausias ir profesionaliausias. Na, paimkim mokesčių reformą ir įsivaizduokim kaip visuomenė balsuotų dėl klausimo 'ar pritariate, kad PVM būtų sumažintas 2%, bet tu pačiu 4% padidinant gyventojų pajamų mokestį". Ir koks gi būtų visuomenės balsas tokiame referendume? Esmė, kad kiekvienas vertintų pagal save ir trauktų paklodę į savo pusę, vieniems svarbesnės kainos, kitiems svarbesni atlyginimai. Kokia sistema būtų naudingiausia šaliai, kas sveikiausia ekonomikai ir labiausiai skatiną ekonominį augimą ir pan. yra ekspertų darbas, visuomenė turi daug nuomonių, bet nė viena iš tų nuomonių neturi tokių išteklių, kad galėtų padaryti rimtus skaičiavimus ir analizes, kokius galėtų padaryti tos konkrečios temos specialistų komanda. Taigi kurį variantą tu manai politikas turėtų rinktis? Kitaip sakant - būti populistas ar ne? Mano supratimu politikas tokioje situacijoje turi priimti analizėmis ir skaičiavimais priimtą sprendimą, nes tikimybė, kad jis bus teisingas yra daug didesnė, nei tas iš visuomenės nuomonės.Jeigu politikas žinodamas, kuris sprendimas visuomenei būtų naudingesnis, bet balsuoja priešingai kad įsiteikti kažkokiai nuomonei - tai man neatrodo, kad toks politikas yra geras visuomenės atstovas, nes daug svarbiau yra atstovauti visuomenės ilgalaikei naudai, nei tuo metu esančiai kažkokiai vyraujančiai nuomonei.
          Paskutinis taisė Eidvis; 2018.07.19, 19:19.

          Comment


            Parašė mantasm Rodyti pranešimą

            Spėju turi omeny ne vidurinį, kurį praktiškai visi turi? Tada faktiškai turėtum susimokėti atitinkamoms įstaigoms, kad ateityje turėtum pilnas piliečio teises. Maža to, didelė dalis aukštojo išsilavinimo yra švelniai tariant abejotinos kokybės. Ar reiktų sudaryti tinkamų universitetų sąrašą?
            Ilgai neieškojus ir nesirausiant po statistiką:

            Šiaulių jaunimo darbo centro vadovės Vaidos Ignotienės teigimu, dabar pastebimas ypač žemas jaunų bedarbių išsilavinimo lygis, profesinių įgūdžių stoka: kas penktas jaunuolis turi tik pradinį išsilavinimą.
            http://www.skrastas.lt/?data=2006-08...ied=2006-08-30
            Padėtis realiai gerokai blogesnė nei dauguma galvoja.

            Comment


              Parašė Eidvis Rodyti pranešimą

              Visa magija tame, kad ištiesų yra galima nustatyti koks sprendimas būtų geriausias ir profesionaliausias. Na, paimkim mokesčių reformą ir įsivaizduokim kaip visuomenė balsuotų dėl klausimo 'ar pritariate, kad PVM būtų sumažintas 2%, bet tu pačiu 4% padidinant gyventojų pajamų mokestį". Ir koks gi būtų visuomenės balsas tokiame referendume? Esmė, kad kiekvienas vertintų pagal save ir trauktų paklodę į savo pusę, vieniems svarbesnės kainos, kitiems svarbesni atlyginimai. Kokia sistema būtų naudingiausia šaliai, kas sveikiausia ekonomikai ir labiausiai skatiną ekonominį augimą ir pan. yra ekspertų darbas, visuomenė turi daug nuomonių, bet nė viena iš tų nuomonių neturi tokių išteklių, kad galėtų padaryti rimtus skaičiavimus ir analizes, kokius galėtų padaryti tos konkrečios temos specialistų komanda. Taigi kurį variantą tu manai politikas turėtų rinktis? Kitaip sakant - būti populistas ar ne? Mano supratimu politikas tokioje situacijoje turi priimti analizėmis ir skaičiavimais priimtą sprendimą, nes tikimybė, kad jis bus teisingas yra daug didesnė, nei tas iš visuomenės nuomonės.Jeigu politikas žinodamas, kuris sprendimas visuomenei būtų naudingesnis, bet balsuoja priešingai kad įsiteikti kažkokiai nuomonei - tai man neatrodo, kad toks politikas yra geras visuomenės atstovas, nes daug svarbiau yra atstovauti visuomenės ilgalaikei naudai, nei tuo metu esančiai kažkokiai vyraujančiai nuomonei.
              Nesigauna visko suvesti į objektyvų apskaičiavimą. Pvz vieni norės didinti mokesčius ir valstybės vaidmenį. Kiti norės mažinti viską. Vienas sakys didinam pajamų mokestį, kad buržujai, atostogaujantys užsieniuose, daugiau sumokėtų vietoje. Kitas sakys nedidinam pajamų mokesčio, nes tada labiau kirs regionų gyventojams, kurie dažnai apsipirkinėja turguje pas ne pvm mokėtojus.

              Gal ir galima apskaičiuoti pagal poveikį BVP. Bet visuomenėje yra ne tik ekonomika. Svarbu ir kaip gyventojai jaučiasi. Jei viską optimizuosi vardan didesnio BVP, gali susidurti su nepatenkintais gyventojais, kurie balsuos kojomis.

              Kas yra "ilgalaikė nauda"? Verslui palanki aplinka ar žemas GINI indeksas?

              Maža to, nemažai politinių sprendimų yra iš vis nesusiję su ekonomika. Pvz vaikų švietimo politika. Padaryt darželius privalomais ar ne? Vieni su šakėm sakys, kad valstybė geriau rūpinsis vaikai, o kiti tom pačiom šakėm gins savo vaikus. Vieni sakys su jų metodu vaikai ateityje sukurs daugiau BVP. Kiti sakys reikia ne ekonomiškai naudingų robotukų, o kūrybingų menininkų O kas valstybei naudingiau?

              Comment


                Parašė J.U. Rodyti pranešimą
                Ilgai neieškojus ir nesirausiant po statistiką:

                Šiaulių jaunimo darbo centro vadovės Vaidos Ignotienės teigimu, dabar pastebimas ypač žemas jaunų bedarbių išsilavinimo lygis, profesinių įgūdžių stoka: kas penktas jaunuolis turi tik pradinį išsilavinimą.
                http://www.skrastas.lt/?data=2006-08...ied=2006-08-30
                Padėtis realiai gerokai blogesnė nei dauguma galvoja.
                Jei gerai supratau, tas kas penktas - skaičiuojant iš atėjusių į tą Jaunimo darbo centrą? Pagal statistiką, mažiau nei 7% gyventojų virš 15 metų turi tik pradinį išsilavinimą. Pagal tai kaip jis metai iš metų mažėja (prieš 5 metus buvo virš 9%), įtariu didžioji dalis yra vyresnio amžiaus ir tarp jaunimo būtų gerokai mažesnis.

                https://osp.stat.gov.lt/statistiniu-...98e13720bbfe#/

                Comment


                  Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                  Jei viską optimizuosi vardan didesnio BVP, gali susidurti su nepatenkintais gyventojais, kurie balsuos kojomis.
                  Kuriant įstatymus atsižvelgti reikia į visus faktorius, tame tarpe kaip tai įtakos balsuojančius kojomis.

                  Comment


                    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                    Jei gerai supratau, tas kas penktas - skaičiuojant iš atėjusių į tą Jaunimo darbo centrą? Pagal statistiką, mažiau nei 7% gyventojų virš 15 metų turi tik pradinį išsilavinimą. Pagal tai kaip jis metai iš metų mažėja (prieš 5 metus buvo virš 9%), įtariu didžioji dalis yra vyresnio amžiaus ir tarp jaunimo būtų gerokai mažesnis.

                    https://osp.stat.gov.lt/statistiniu-...98e13720bbfe#/
                    Nesitikėjau, kad net 7%. Tai faktiškai beprotiškai didelis skaičius rinkėjų. O Lietuvoje mažėja neišprusėlių skaičius ne dėl švietimo tobulėjimo, bet dėl to kad dalis jų peša vištas Anglijoje ar skrodžia lašišų pilvus Norvegijoje.

                    Comment


                      Parašė J.U. Rodyti pranešimą

                      Nesitikėjau, kad net 7%. Tai faktiškai beprotiškai didelis skaičius rinkėjų. O Lietuvoje mažėja neišprusėlių skaičius ne dėl švietimo tobulėjimo, bet dėl to kad dalis jų peša vištas Anglijoje ar skrodžia lašišų pilvus Norvegijoje.
                      Būtų įdomu rasti statistikos sovietiniais metais ar 90aisiais. Gaila truputi pagooglinęs neradau... Žiūrint į asmeninę patirtį, tarpukariu ar ankstyvuoju pokariu buvo tikrai daug daugiau žmonių tik su pradiniu išsilavinimu. O kaip tik šiuo metu tie žmonės išeina anapilin. Kitas šoktelėjimas galėtų būti laukinių gariūnų laikais.

                      Comment


                        Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                        Būtų įdomu rasti statistikos sovietiniais metais ar 90aisiais. Gaila truputi pagooglinęs neradau... Žiūrint į asmeninę patirtį, tarpukariu ar ankstyvuoju pokariu buvo tikrai daug daugiau žmonių tik su pradiniu išsilavinimu. O kaip tik šiuo metu tie žmonės išeina anapilin. Kitas šoktelėjimas galėtų būti laukinių gariūnų laikais.
                        Tarpukario ir pokario žmonės nebuvo sugadinti komunistų propagandos.

                        Comment


                          Parašė rat

                          Paguglinau už jumis
                          Silpnai tau sekasi su gūgle. Pradėk gal nuo Mudde arba Kaltwasser
                          If a lion could speak, we could not understand him.

                          Comment


                            Parašė J.U. Rodyti pranešimą

                            Tarpukario ir pokario žmonės nebuvo sugadinti komunistų propagandos.
                            Klystate, kolega. Tarpukariu inteligentija gerokai buvo pagadinta komunistų propagandos (žr. M. Tamošaičio knygas apie rašytojus). Labai lengvai žmonės užsikrėsdavo ta bacila, kol nepamatė okupacijos tragedijos.

                            Comment


                              Parašė R.D. Rodyti pranešimą

                              Klystate, kolega. Tarpukariu inteligentija gerokai buvo pagadinta komunistų propagandos (žr. M. Tamošaičio knygas apie rašytojus). Labai lengvai žmonės užsikrėsdavo ta bacila, kol nepamatė okupacijos tragedijos.
                              Taigi kalbame ne apie inteligentiją geriančią vodką Rusijos ambasadoje, visokius cvirkas, bet apie neišsilavinusius valstiečius. Rašytojai nėjo į mišką, o jauni kaimo bernai ėjo. Nereikia iškraipyti temos pagal savo šabloną.

                              Comment


                                Parašė S....n
                                https://www.15min.lt/naujiena/aktual...96?comments&v3

                                Gal kas galėtumėt mane apšviesti kodėl visi komentarai apie Matijošaitį mėto tuščius teiginius (t.y. pilsto iš tuščio į kiaurą) bet neigiami komentarai Matijošaičio atžvilgiu vertinami gerai, o teigiami blogai? Šiaip visi tušti komentarai praktiškai beverčiai, bet šiuo atveju neigiamos blevyzgos vertinamos gerai. Kame reikalas?
                                troll fabrikas dirba savo darba

                                Comment


                                  Man tai Matijošaitis patinka - žino ką reikia padaryti, ir turi sugebėjimų tuos darbus atlikti. Žinoma, kad nustumė žmoną nuo laiptų gal ir nėra gražu, bet banditų mieste Kaune tai tik kelia autoritetą.
                                  If a lion could speak, we could not understand him.

                                  Comment


                                    Parašė S....n
                                    Gal kas galėtumėt mane apšviesti kodėl visi komentarai apie Matijošaitį mėto tuščius teiginius (t.y. pilsto iš tuščio į kiaurą) bet neigiami komentarai Matijošaičio atžvilgiu vertinami gerai, o teigiami blogai?
                                    Paskaityk komentarus apie Kubilių O geriausia - tų komentarų išvis neskaityti, ypač iš kokio delfi.

                                    O kas dėl Matijošaičio, tai man jis patinka tol, kol yra Kauno meras. Jeigu pretenduos į prezidentus - man jis nebepatiks. Visų pirma dėl to, kad didelė jo verslo dalis yra Rusijoje. Žinant Kremliaus metodus, tai neabejotinai taptų šantažo įrankiu. Dėl to Matijošaitis turėtų pasirinkti kas jam svarbiau - jo visą gyvenimą kurtas verslas ar Lietuvos interesai. Ir aš nesu tikras kurią pusę jis pasirinktų.

                                    Comment


                                      Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
                                      Man tai Matijošaitis patinka - žino ką reikia padaryti, ir turi sugebėjimų tuos darbus atlikti. Žinoma, kad nustumė žmoną nuo laiptų gal ir nėra gražu, bet banditų mieste Kaune tai tik kelia autoritetą.
                                      ?

                                      Comment


                                        Parašė 10.000 Rodyti pranešimą

                                        ?
                                        Niekas nieko nematė, o čia yra melas ir neteisybė. Ir prašom čia nešmeižt mūsų paties mylimiausio mero!
                                        Post in English - fight censorship!

                                        Comment


                                          Parašė index Rodyti pranešimą

                                          Niekas nieko nematė, o čia yra melas ir neteisybė. Ir prašom čia nešmeižt mūsų paties mylimiausio mero!
                                          Galvojau mylimiausias Kupčinskas, Šustauskas arba Garbaravičius, pasirodo klydau.
                                          Flickr

                                          Comment

                                          Working...
                                          X