Politika

[Tomas]

Didžiausias gėris yra tai, kad per 4 metus taip ir nesubalansavo biudžeto. Tikiuosi per ateinančius 4 metus taip pat nesubalansuos

[Galis]

Didžiausias gėris yra tai, kad per 4 metus taip ir nesubalansavo biudžeto. Tikiuosi per ateinančius 4 metus taip pat nesubalansuos

Nesubalansuoti biudžeto būtų kurkas lengviau būnant opozicijoje, tad to jiems ir palinkėkime

[Arunasx]

Nesubalansuoti biudžeto būtų kurkas lengviau būnant opozicijoje, tad to jiems ir palinkėkime

O su Tomo pagalba jaunieji socdemai galės kurti genialius planus ką darytų būdami valdžioje. Aišku yra jiems problemų su partijos senoliais kaip Atvėsaitė, Bradauskas, Sysas ir Co.

[Galis]

O su Tomo pagalba jaunieji socdemai galės kurti genialius planus ką darytų būdami valdžioje. Aišku yra jiems problemų su partijos senoliais kaip Atvėsaitė, Bradauskas, Sysas ir Co.

Dėl jau jūsų minėtų personų perspektyvesnis jaunimas kogero nėra labai suinteresuotas tapti tais jaunaisiais socdemais ir lenda pas liberalus. na o Tomas visada gali savo planus išdėstyti forume

[Tomas]

Nesubalansuoti biudžeto būtų kurkas lengviau būnant opozicijoje, tad to jiems ir palinkėkime

Palinkėsiu, kad balansuotų iš tamstos kišenės

[Arunasx]

Didžiausias gėris yra tai, kad per 4 metus taip ir nesubalansavo biudžeto. Tikiuosi per ateinančius 4 metus taip pat nesubalansuos

Toks šnekėjimas be jokio aiškaus užpildo apie gerus socdemų darbus.
Laukia forumo kolegos ir negali sulaukti, kada Tomas išdėstys socdemų išmintį ir didžius darbus bei planus.

[Galis]

Palinkėsiu, kad balansuotų iš tamstos kišenės

Jei socdemai, TT ir DP rytoj deda pareiškimus ant stalo sutinku mokėti 5% didesnį pvm

[Tomas]

Laimei tokių mažuma

[Galis]

Laimei tokių mažuma

vėsaiciu, treciokiuku, pitrenieniu ir pan. laimei - taip

[Eidvis]

Toks šnekėjimas be jokio aiškaus užpildo apie gerus socdemų darbus.
Laukia forumo kolegos ir negali sulaukti, kada Tomas išdėstys socdemų išmintį ir didžius darbus bei planus.

Jis jau išdėstė - didžiausias socdemų darbas, kad nesubalansavo biudžeto Kiek nedaug iki pilnos laimės reikia.

Ok, sakyk su kokia partija eisi į rinkimus, balsuosiu už tavo partija. Ir net duosiu tau pirmenybės balsą.

Į rinkimus eisiu tik biuletenio užbraižyti Netgi neturiu jokių švogerių partijose, artimiausias Andriukaitis, pas kurį ir namuose esu buvęs, bet tikrai agituoju prieš jį

[Arunasx]

Jis jau išdėstė - didžiausias socdemų darbas, kad nesubalansavo biudžeto Kiek nedaug iki pilnos laimės reikia.

Aš nepagavau gilios minties.
Tiesiog laikėsi įsikibę Kubiliaus palikimą nekeisdami jokių "baisiai blogų naktinės reformos" įstatymų iš esmės ir visi gerbėjai Tomai laimingi nuo to

[Tomas]

Didelė bėda yra tai, kad dabartinis Lietuvos Respublikos modelis (eksportuoti darbo jėgą ir didele dalimi gyventi iš privačių asmenų ir ES pinigų srauto į LT) nėra tvarus. Pastaruoju metu net konservatoriai ir bankų ekonomistai nebelaiko emigracijos vien tik teigiamu reiškiniu, bet aiškaus plano kaip tą problemą spręsti niekas nesiūlo (privalomas "trijų milijonų" dainavimas ir kitoks patriotizmo ugdymas, struktūrinės reformos, darbo kodekso keitimai, slavų ir juodukų imigracija čia nepadės).

Iš tiesų viskas yra baisiai paprasta ir sprendimas baisiai paprastas. Pagrindinė emigracijos iš LT priežastis yra ta, kad vakaruose už tą patį darbą gausi 2, 3 ar 4 kartus didesnį atlyginimą. Taigi baisiai paprastas sprendimas būtų nacionalinis sutarimas, kad po pvz. 5 metų gyvensime kaip švedai. Arba tarkim vokiečiai, nes jie palyginus su švedais ubagai ir tikslas gyventi kaip vokiečiai būtų lengviau pasiekiamas. Ir tuos 5 metus būtų visomis priemonėmis siekiama nominalaus ekonomikos augimo, kad nominalūs rodikliai susilygintų su taikinio (Švedijos ar Vokietijos). Taikinys gali būti kad ir nominalus BVP galvai, ar nominalus vid. atlyginimas, tai jau detalės. Tuos 5 metus turėtų būti toleruojama tokia infliacija kurios reikia nominaliam taikiniui pasiekti (nes negali būti nominaliai didelių atlyginimų nominaliai mažų kainų aplinkoje) ir toks biudžeto deficitas kurio reikia rezultatui pasiekti. Štai ir viskas.

[Aleksio]

Taigi baisiai paprastas sprendimas būtų nacionalinis sutarimas, kad po pvz. 5 metų gyvensime kaip švedai. Arba tarkim vokiečiai, nes jie palyginus su švedais ubagai ir tikslas gyventi kaip vokiečiai būtų lengviau pasiekiamas. Ir tuos 5 metus būtų visomis priemonėmis siekiama nominalaus ekonomikos augimo, kad nominalūs rodikliai susilygintų su taikinio (Švedijos ar Vokietijos). Taikinys gali būti kad ir nominalus BVP galvai, ar nominalus vid. atlyginimas, tai jau detalės. Tuos 5 metus turėtų būti toleruojama tokia infliacija kurios reikia nominaliam taikiniui pasiekti (nes negali būti nominaliai didelių atlyginimų nominaliai mažų kainų aplinkoje) ir toks biudžeto deficitas kurio reikia rezultatui pasiekti. Štai ir viskas.

Belarusijoje jau darė taip - gamino traktorius, kombainus, sandeliavo juos laukuose, bet raportuodavo apie nominalaus BVP augimą. Koks viso to rezultatas? - blogas. O kainų augimas vien dėl kainų augimo reikštų dar didesnį pirkėjų srautą į Lenkiją.

[Creatium]

Didelė bėda yra tai, kad dabartinis Lietuvos Respublikos modelis (eksportuoti darbo jėgą ir didele dalimi gyventi iš privačių asmenų ir ES pinigų srauto į LT) nėra tvarus. Pastaruoju metu net konservatoriai ir bankų ekonomistai nebelaiko emigracijos vien tik teigiamu reiškiniu, bet aiškaus plano kaip tą problemą spręsti niekas nesiūlo (privalomas "trijų milijonų" dainavimas ir kitoks patriotizmo ugdymas, struktūrinės reformos, darbo kodekso keitimai, slavų ir juodukų imigracija čia nepadės).

Iš tiesų viskas yra baisiai paprasta ir sprendimas baisiai paprastas. Pagrindinė emigracijos iš LT priežastis yra ta, kad vakaruose už tą patį darbą gausi 2, 3 ar 4 kartus didesnį atlyginimą. Taigi baisiai paprastas sprendimas būtų nacionalinis sutarimas, kad po pvz. 5 metų gyvensime kaip švedai. Arba tarkim vokiečiai, nes jie palyginus su švedais ubagai ir tikslas gyventi kaip vokiečiai būtų lengviau pasiekiamas. Ir tuos 5 metus būtų visomis priemonėmis siekiama nominalaus ekonomikos augimo, kad nominalūs rodikliai susilygintų su taikinio (Švedijos ar Vokietijos). Taikinys gali būti kad ir nominalus BVP galvai, ar nominalus vid. atlyginimas, tai jau detalės. Tuos 5 metus turėtų būti toleruojama tokia infliacija kurios reikia nominaliam taikiniui pasiekti (nes negali būti nominaliai didelių atlyginimų nominaliai mažų kainų aplinkoje) ir toks biudžeto deficitas kurio reikia rezultatui pasiekti. Štai ir viskas.

Nu aišku viskas dabar.

[Galis]

Problema

Pagrindinė emigracijos iš LT priežastis yra ta, kad vakaruose už tą patį darbą gausi 2, 3 ar 4 kartus didesnį atlyginimą.

Problemos sprendimas

Ir tuos 5 metus būtų visomis priemonėmis siekiama nominalaus ekonomikos augimo

Visos problemos sprendimo priemonės

Tuos 5 metus turėtų būti toleruojama tokia infliacija kurios reikia nominaliam taikiniui pasiekti (nes negali būti nominaliai didelių atlyginimų nominaliai mažų kainų aplinkoje) ir toks biudžeto deficitas kurio reikia rezultatui pasiekti. Štai ir viskas.

Šiaip tai keista, kad iki šiol niekas nesuprato, kad jei norime gyventi kaip vokiečiai tai ir reikia gyventi kaip vokiečiams.

[Tomas]

Šiaip tai keista, kad iki šiol niekas nesuprato, kad jei norime gyventi kaip vokiečiai tai ir reikia gyventi kaip vokiečiams.

Visiškai teisingai. Jei LT kirpėja kerpa pusvalandį ir už darbą gauna 5€, o DE kirpėja kerpa pusvalandį ir už darbą gauna 15€, tai nereiškia, kad ji yra 3x produktyvesnė ir dėl to uždirba daugiau. Tiesiog nominalus BVP didesnis 3x.

[Galis]

Visiškai teisingai. Jei LT kirpėja kerpa pusvalandį ir už darbą gauna 5€, o DE kirpėja kerpa pusvalandį ir už darbą gauna 15€, tai nereiškia, kad ji yra 3x produktyvesnė ir dėl to uždirba daugiau. Tiesiog nominalus BVP didesnis 3x.

Jei būtume plaukų kirpėjų valstybė tai gal ir taip, bet turime ir pramonę, žemės ūkį, statybų sektorių ir t.t. kur produktyvumas kogero vokiečiams nusileidžia gan stipriai, o ypatingai manau nusileidžiame valstybinio sektoriaus efektyvume, jei socdemai žada atleisti kokį 100 000 tarnautojų ir sugebės juos išlaikyti tai gal ir nieko planas, bet realybė tokia, kad prie socdemų tarnautojų lyg ir padaugėjo nors žmonių, kuriuos reikia aptarnauti mažėja, tai kogero efektyvumas ir vėl ne į tą pusę.

[Eidvis]

Visiškai teisingai. Jei LT kirpėja kerpa pusvalandį ir už darbą gauna 5€, o DE kirpėja kerpa pusvalandį ir už darbą gauna 15€, tai nereiškia, kad ji yra 3x produktyvesnė ir dėl to uždirba daugiau. Tiesiog nominalus BVP didesnis 3x.

DE kirpėjų atlyginimai, kaip ir Lietuvos, yra nustatomi rinkos. Jeigu tu nori čia įvesti kažkokį socializmą, t.y. išleisti įstatyms su reglamentuotomis kirpėjų algomis - tai su tokiais sprendimais greitai sugriausi visą ekonomiką. Norint, kad Lietuvos ir Vokietijos kirpėjų atlyginimai susilygintų, visų pirma reikia pakelti Lietuvos ekonomiką, sukurti daug ir gerų darbų. Pvz. ateinantys technologijų centrai kuria dešimtis tūkstančių darbo vietų, kurių atlyginimų lygis yra kur kas didesnis nei Lietuvos vidurkis. Kuo daugiau bus aukštesnės klasės darbų -> tuo daugiau žmonių juose dirbs -> tuo mažiau dirbs žemėsnės kvalifikacijos darbų, tame tarpe ir kirpėjų -> tuo labiau išaugs kirpėjų paslaugų kainos -> atlyginimai pradės lygintis. Taip kad jeigu nori Lietuvą priartinti prie Vokietijos - reikia kelti jos ekonomiką, o ne socializmą įvedinėti 'pasirašant nacionalinį susitarimą, kad po 5 metų Lietuva bus kaip Švedija'. Skamba panašiai kaip kad 'nacionalinis susitarimas užkariauti visatą'.

[Aleksio]

realybė tokia, kad prie socdemų tarnautojų lyg ir padaugėjo nors žmonių, kuriuos reikia aptarnauti mažėja, tai kogero efektyvumas ir vėl ne į tą pusę.

Štai sąrašiukas: https://en.wikipedia.org/wiki/List_o..._public_sector
Lietuvoje 2013 metais valstybiniame sektoriuje dirbo 28,6%, Švedijoje 2014 - 28,9%, Danijoje - 31,1, Norvegijoje - 32,8% (nors Danijoje ir Norvegijoje jų mažėja). Mes dar nepasiekėmė skandinavus.

[J.U.]

Lietuvoje, mažoje valstybėje yra nerealiai išpūstas valdymo ir biurokratinis aparatas. Pilna įkurta niekam nereikalingų darbo vietų ir įdarbinta niekam nereikalingų giminaičių ar partijos narių. Šitie nesukuria jokio naudingo produkto o labai dažnai tik kenkia imituodami veiklą.
Seimas jau du kartus perstatė savo rūmus ir kas kadenciją perka naujus automobilius. Tuo nusideda absoliučiai visos partijos. Štai gal nesat matę kokiuose suoluose be jokių kompiuterių sėdi Britanijos parlamentarai? Suprantama, tai viena jų tradicijų, bet visgi manau kad ten nėra taip taškomi sunkiai uždirbti mokesčių mokėtojų pinigai.
O Seimo automobiliai, uždaros kirpyklos ir pan. primena sovietmetį, tik dabar tai vyksta žymiai plačiau ir nesiskaitant su žmonių nuomone. Bet juodnugariai juos rinko, renka ir rinks toliau.