Politika

[sankauskas]

Švelniosios galios indekse – Lietuvos šuolis į viršų

Naujausias Švelniosios galios indekso („Global Soft Power Index”) tyrimas parodė, kad kryptinga Lietuvos diplomatija pasiekė puikių rezultatų stiprindama tarptautines partnerystes. Per metus Lietuva bendroje tyrimo lentelėje pakilo per 27 vietas: šiais metais užėmė 60 vietą, pernai– 87 vietą.

Vienas didžiausių šuolių pasiektas tarptautinių santykių kategorijoje. Ją sudaro trys rodikliai: įtaka diplomatiniuose sluoksniuose, pagalba kitoms šalims, geri santykiai su kitomis šalimis. Šioje kategorijoje Lietuva pakilo į 37 vietą, nors 2022 metais užėmė tik 87.
Lietuvos pastangos telkiant pagalbą Ukrainai ir jos žmonėms, parama demokratijai pasaulyje taip pat buvo pastebėti. Dar vienas didelis žingsnis žengtas žmonių ir vertybių kategorijoje – Lietuva iš 106 pakilo į 54 vietą. Šios kategorijos rodikliai žymi žmonių dosnumą, draugiškumą, patikimumą toleranciją bei įtraukumą.

Dar vienas pavyzdys, iliustruojantis kaip stipriai Lietuvai pasisekė kad prie URM'o vairo stovi kompetentingas ir stiprus vadovas.

[PoDV]

Gal šita tema bus tinkamesnė....

Nemanau, kad automatiškai viskas tik pilietiškyn. Pavyzdžiui su švietimu ir sveikatos apsauga labai negeros tendencijos. Kiekvienas už save ir bendras reikalas ntojoje vietoje. Gali gautis labai negeras variantas jei pilietiškas sluoksnis bus išstumiamas lauk formuojant ekonomiką paremtą keliais oligarchais ir pigia tamsia darbo jėga.

Deja pasaulyje daug pavyzdžių kur ekonomika kyla be pilietiškumo. Ar net jį mažinant.

Visko gali būti. Kalbėjau labiau optimistiškai (pagrindų yra, nes Vakarų Europa vis tik netoli, bet problemos su valst. sektoriumi išlieka ir nepanašu, kad Lietuva ar net ES su savo pinigais yra labai suinteresuoti kažką taisyt, nors tikrai kažką galvočiau kaip gerinti skurdesnių ES šalių viešąjį sektorių, nes algų ir sąlygų skirtumai per dideli, ypač skaudu dėl medikų).

Dabar irgi kiti laikai negu matyt iš karto po WWII. Įsivyravęs toks modelis, kai siekiama už žmones nuspręsti, atsižvelgiant į tai, kad dabar mechanizmai politikoje sudėtingesni, ir ne specui gali būti sunku susigaudyti.

Gaila kažkiek ir tų "tikrųjų Vakarų" (čia liaudiškai šnekant), kad gali būti ir toliau atsiriboję nuo likusio žiauraus pasaulio saugumo ir jaukumo burbulu, o galbūt didės iššūkiai aplamai išlaikyti tą burbulą. Įsivyraus koks nors autoritarinis modelis su mažai ar net jokių demokratijų.

Ateitis nežinoma, gali būti tiek teigiamos, tiek neigiamos tendencijos.

[mantasm]

Jeigu kalbam apie daug svarbesnius dalykus.
Ok, kad turime savo valstybę.
Svarbu nesikartotų 1864 m. ir 1940 m. ir ypač kas buvo po to.
Jei sulaužomas bent pastarasis punktas, tada game over (arba bent jau start over again).

Jei viskas ok toliau kažkiek veiks susisiekiančių indų principas. Žmonės vis tik stebi aplinką. Ekonomika kilo, pilietiškumas matyt iš paskos eis, galbūt čia tikrai prireiks kartų, kad kažkoks susilyginimas įvyktų (nors mūsų situacija savotiška, kad esame paspartintame ekonomikos ir kitų dalykų augime, kur daug netolygumų ir neištirtų teritorijų, nežinau kaip bus, kiek metų prireiks).

Gal šita tema bus tinkamesnė....

Nemanau, kad automatiškai viskas tik pilietiškyn. Pavyzdžiui su švietimu ir sveikatos apsauga labai negeros tendencijos. Kiekvienas už save ir bendras reikalas ntojoje vietoje. Gali gautis labai negeras variantas jei pilietiškas sluoksnis bus išstumiamas lauk formuojant ekonomiką paremtą keliais oligarchais ir pigia tamsia darbo jėga.

Deja pasaulyje daug pavyzdžių kur ekonomika kyla be pilietiškumo. Ar net jį mažinant.

[Sula]

Taipogi užtikrina matematikos mokytojų kiekį, populiarina inžinerinius mokslus, liaudis neužsiima visokiais influnkerizmais... Su lyčių lygybe spėju irgi neblogai ir abi lytis vienodai siunčia į konclagerius. Gal ir visai nieko.

Apskritai ten beveik nėra visų tų vakarietiškų ir rytietiškų ydų (narkomanijos, prostitucijos, aukšto nusikalstamumo, taškymosi prabanga, nesveiko maisto, mažo fizinio aktyvumo, mažo gimstamumo, prastos profilaktinės medicinos ir t.t.)

[mantasm]

Tik Kim Jong Unas duoda ryžių dėka savo išmintingos politikos.
Ir įrodo, kad net maža neturtinga darbininkų šalis gali turėti branduolinį ginklą, ir kosmines raketas.

Taipogi užtikrina matematikos mokytojų kiekį, populiarina inžinerinius mokslus, liaudis neužsiima visokiais influnkerizmais... Su lyčių lygybe spėju irgi neblogai ir abi lytis vienodai siunčia į konclagerius. Gal ir visai nieko.

[gerietis]

bet ir atlyginimai kyla spaciai, sako televizorius.

Atlyginimai kyla lėčiau už kainas.
Turimos santaupos nekyla.
Įsigyti pirmą būstą vis sunkiau.

[Sula]

Turtingesni savo ryžius laiko Bahamuose ir jiems vienodai rodo.

Tik Kim Jong Unas duoda ryžių dėka savo išmintingos politikos.
Ir įrodo, kad net maža neturtinga darbininkų šalis gali turėti branduolinį ginklą, ir kosmines raketas.

[liutass]

bet ir atlyginimai kyla spaciai, sako televizorius.

[mantasm]

bet per pandemija Lietuvoje lijo "milijardais" is ES, tai visai nebloga doze ryziu

Greta Ilekytė. Pinigų lietus artėja: ką jis žada Lietuvai? - Delfi verslas

Už visą tą lietų susimokam dabar su infliacija. Ne iš niekur tie milijardai atsirado.

[liutass]

bet per pandemija Lietuvoje lijo "milijardais" is ES, tai visai nebloga doze ryziu

Greta Ilekytė. Pinigų lietus artėja: ką jis žada Lietuvai? - Delfi verslas

[Lettered]

bet neblogai ir tie trupiniai, kurie mums tenka. Pvz RailBaltika ar ismokos ukininkams

ES biudžetas yra labai mažas palyginus su visų valstybių biudžetais. Tik ūkininkai gal labiau jaučia paramą.

[liutass]

bet neblogai ir tie trupiniai, kurie mums tenka. Pvz RailBaltika ar ismokos ukininkams

[Kecal]

vistiek, daugiau paima is turtingesniu ir duoda biednesniem

Biednesnėm šalim, ne žmonėm. Šalių viduje, žinia, perskirstymas labai skiriasi, nuo vos ne anglosaksiško Lietuvos modelio iki Skandinavijos šalių. Ir šito ES beveik niekaip nelemia.

[mantasm]

vistiek, daugiau paima is turtingesniu ir duoda biednesniem

Turtingesni savo ryžius laiko Bahamuose ir jiems vienodai rodo.

[liutass]

ES ryžių neduoda, o tik paima ir perksirsto. Dalį pasilikdami sau. Ir dar bando aiškinti kaio „žaliai“ auginti, kad neužauginti per daug.

vistiek, daugiau paima is turtingesniu ir duoda biednesniem

[mantasm]

ES ryžių neduoda, o tik paima ir perksirsto. Dalį pasilikdami sau. Ir dar bando aiškinti kaio „žaliai“ auginti, kad neužauginti per daug.

[liutass]

reikia pripazinti, ES ryziu duoda daug, taciau nepkankamai...

[mantasm]

O kartais ne Europos Sąjungoje vyrauja sovietinis ir azijietiškas valdžios mentalitetas, kai valdžia žino geriau, ko reikia, ir valdžios atstovai nurodinėja, kaip reikia gyventi ?
IMHO tai daugiau mažiau taikytina visam pasauliui.

Tai ES ir yra neomarksistinė neosovietinė sąjunga. Kuri bando europą padaryti labiau azijietiška, kad liaudis nesišakotų prieš valdžiukę, biurslą ir oligarchus.

[Sula]

O kartais ne Europos Sąjungoje vyrauja sovietinis ir azijietiškas valdžios mentalitetas, kai valdžia žino geriau, ko reikia, ir valdžios atstovai nurodinėja, kaip reikia gyventi ?
IMHO tai daugiau mažiau taikytina visam pasauliui.

[mantasm]

Ryžiuos duoda demokratiškose/socialistiškose šalyse, o kalbant apie sėkmingas Azijos valstybes, tai valžios "žinojimas kaip gyventi" pasireiškė sukuriant sėkmingą konkurencingą verslo aplinką dažnai "nesitariant su liaudimi".

Azijoje ta „konkurencinga darbo aplinka“ dažniausiai yra „konkurencingai“ suderinta kelioms oligarchų šeimoms ar didesnis ar mažesnius biurslo modelis. Ir ryžių davimas per megakorporacijas yra labai netoli socializmo. Toks korporatyvinis socializmas