Politika

[mantasm]

Įdomūs klausimai Tamstos.

O kas blogai paaiškinti nesusipratusiai liaudžiai kaip reikia gyventi? Jau sutarėm, kad demokratija neveikia, nes rinkėjai per kvaili. Tai reikia žaliamarškinių valdžios, kuri nuvestų visus į bedūmį rytojų

[Zefyras]

Ar kažkas blogai su ekofašizmu ir apskritai fašizmu?

Įdomūs klausimai Tamstos.

[mantasm]

Taip visada ir sukasi šitie besikartojantys mini off-topic'ai, kai liečiami klausimai, kuriuos dažniausiai patogiau (ir populiariau) ignoruoti, paliekant rinkos ir demokratijos jėgoms (kitaip tariant, savieigai):

1. Siūlomas antipopulistinis sprendimas.
2. Antipopulistinis sprendimas sukritikuojamas ne dėl priemonių, laipsnio ar padarinių, bet dėl nedemokratiškumo.
3. Diskusija nukrypsta apie demokratiją, demokratinius ir diktatūrinius režimus. Dažniausiai ne apie ką nors konkretaus, bet tiesiog bandant daryti priešpriešą: demokratinė Šveicarija – gėris, diktatūrinė Kuba – blogis.
4. Sutinkama, kad tobulos demokratijos nėra, bet diktatūros irgi blogai.
5. Diskusija apie antipopulistinį sprendimą neįvyksta, nes apsimainoma vien plačiais politiniais pasaulėvaizdžiais arba karikatūriniais/kraštutiniais jų variantais.

Dažniausiai šitas ratelis apsisuka platesnėse diskusijose apie ekologiją, o ne apie daugelį kitų antipopulistinių sprendimų, kuriuos visi priima už gryną pinigą.

Na tai gal reikia sutart, kad diktatūra nėra blogai (su sąlyga, kad vadas teisingas) ir tada važiuot link nedemokratinių (dar vadinamų antipopulistinių) sprendimų.

[mantasm]

Žmogau, kas su tavimi negerai? Eko fašistai? Nes demokratinė dauguma tai klimato kaitos neigėjai (save vadinantys skeptikais), kurie tiesiog ignoruoja būtinybę keisti savo įpročius nes nenori atsisakyti savo patogaus gyvenimo?

Negerai, kad ekofašistus pavadinu ekofašistais? Jei sutariam, kad liaudis yra neteisi ir reikia teisingos valdžios, kuri atves nesusipratėlius į šviesesnį rytojų... Tai gal nepabijom ir tam tinkamų terminų?

Ar kažkas blogai su ekofašizmu ir apskritai fašizmu?

[Sula]

Tai kas esate?

Pagal pažiūras liberal-centristas Bet aktyviai politikoje nedalyvauju. O jūs?

[Ångstrom]

Lygtais žinau. O kas yra komunizmas, arba socialdemokratija, žinote?

Tai kas esate?

[Sula]

Nežinau, kas yra marksizmas. O jūs?

Lygtais žinau. O kas yra komunizmas, arba socialdemokratija, žinote?

[Ångstrom]

T.y. idealios demokratijos pasaulyje nėra. Tai, manau, suprantama.

Taip visada ir sukasi šitie besikartojantys mini off-topic'ai, kai liečiami klausimai, kuriuos dažniausiai patogiau (ir populiariau) ignoruoti, paliekant rinkos ir demokratijos jėgoms (kitaip tariant, savieigai):

1. Siūlomas antipopulistinis sprendimas.
2. Antipopulistinis sprendimas sukritikuojamas ne dėl priemonių, laipsnio ar padarinių, bet dėl nedemokratiškumo.
3. Diskusija nukrypsta apie demokratiją, demokratinius ir diktatūrinius režimus. Dažniausiai ne apie ką nors konkretaus, bet tiesiog bandant daryti priešpriešą: demokratinė Šveicarija – gėris, diktatūrinė Kuba – blogis.
4. Sutinkama, kad tobulos demokratijos nėra, bet diktatūros irgi blogai.
5. Diskusija apie antipopulistinį sprendimą neįvyksta, nes apsimainoma vien plačiais politiniais pasaulėvaizdžiais arba karikatūriniais/kraštutiniais jų variantais.

Dažniausiai šitas ratelis apsisuka platesnėse diskusijose apie ekologiją, o ne apie daugelį kitų antipopulistinių sprendimų, kuriuos visi priima už gryną pinigą.

O jūs pats marksistas, ar kokios pakraipos?

Nežinau, kas yra marksizmas. O jūs?

[Sula]

Taip, ko gero, Šveicarija arčiausiai demokratijos.

Apskritai, liūdna skaityti visokias „antileftistines“ klišes apie ekofašizmą, aliuzijas į Kubą, Palestiną tokioje temoje. Norėtųsi daugiau iš šio forumo.

T.y. idealios demokratijos pasaulyje nėra. Tai, manau, suprantama.
O jūs pats marksistas, ar kokios pakraipos?
Nepykite, bet mus visus auklėjo, kad tikra liaudies demokratija yra pas mus, t.y. TSRS.

P.S. reiktų kelti į "Politiką".

[Ångstrom]

Kuri valstybė yra demokratinė? Kuba? Palestina?

Taip, ko gero, Šveicarija arčiausiai demokratijos.

Apskritai, liūdna skaityti visokias „antileftistines“ klišes apie ekofašizmą, aliuzijas į Kubą, Palestiną tokioje temoje. Norėtųsi daugiau iš šio forumo. Nepastebėjau, kad šiame forume būtų diktatūrinių režimų propaguotojų ar kažkokių Ted Kaczynskių, tai tokios (deja, nuspėjamos) šiaudinės baidyklės, atrodo, skirtos tik nukreipti diskusiją nuo esmės arba tiesiog trolinimas.

[ejs-ejs]

Kuri valstybė yra demokratinė? Kuba? Palestina?

Nereikia žiūrėti per langą, užtenka pažvelgti po kojomis. Kuo Šveicarija neįtinka?

[Sula]

Lietuva nėra demokratinė.

Kuri valstybė yra demokratinė? Kuba? Palestina?

[Ångstrom]

Man labai įdomu, kaip gyventume, jei Lietuvoje būtų visiška demokratija ir viską spręstų liaudis. Įdomu, bet sužinoti savo kailiu nenoriu. Kita vertus, jei pavyktų išsilaikyti daugmaž nepriklausoma valstybe, gal po 100 metų nesąmonių visuomenė taptų išmintingesnė?

[Zefyras]

Valstybės remiamas ar vykdomas? Panašiau, kad tamstos „antiekofašizmas“ yra demokratiniais procesais paremta kryptis kurią remia išrinkti atstovai.

Va žiūrint į „išsilavinusių palanuotojų“ parinktą strategiją kur aukštesnės jėgos nusprendžia kaip gyvendami žmonės bus laimingesni... Ir juos per noriu ir nenoriu stumia į ekspertų parinktus rėmus... Čia jau įdomiau

Įdomių precedentų yra Vokietijoje. Kai ekofašistai per teismus pasiekė, kad valdžia būtų įpareigota priimti ekologinius įstatymus. Nes švari aplinka yra žmogaus teisė. Dėl to nebegali būti sprendžiama demokratiniu procesu.

Žmogau, kas su tavimi negerai? Eko fašistai? Nes demokratinė dauguma tai klimato kaitos neigėjai (save vadinantys skeptikais), kurie tiesiog ignoruoja būtinybę keisti savo įpročius nes nenori atsisakyti savo patogaus gyvenimo?

[Ångstrom]

Lietuva nėra demokratinė.

[mantasm]

Ne. Dabar yra valstybės remiamas antiekofašizmas.

Valstybės remiamas ar vykdomas? Panašiau, kad tamstos „antiekofašizmas“ yra demokratiniais procesais paremta kryptis kurią remia išrinkti atstovai.

Va žiūrint į „išsilavinusių palanuotojų“ parinktą strategiją kur aukštesnės jėgos nusprendžia kaip gyvendami žmonės bus laimingesni... Ir juos per noriu ir nenoriu stumia į ekspertų parinktus rėmus... Čia jau įdomiau

Įdomių precedentų yra Vokietijoje. Kai ekofašistai per teismus pasiekė, kad valdžia būtų įpareigota priimti ekologinius įstatymus. Nes švari aplinka yra žmogaus teisė. Dėl to nebegali būti sprendžiama demokratiniu procesu.

[Ångstrom]

Ekofašizmas?

Ne. Dabar yra valstybės remiamas antiekofašizmas (ne fašizmas prieš ekofašizmą, bet prieš ekologiją).

[Stadionas]

Apie laisvų vidurių partiją

Andrius Užkalnis

kitose seimo rinkimuose kokių procentu net daugiau manau surinks (pailsės koks Remiga metus, išspirs garbanota bulvė, tai ir visais 3 proc. daugiau )

[Panevezietis]

Apie laisvų vidurių partiją

Andrius Užkalnis


5 d. ·
Laisvės partijos laidotuvės
Kodėl Laisvės partija nusprendė galutinai susideginti ir užraukti projektą, iš kurio nieko nebebus po kitų rinkimų - apie ką kalba kvailos ir infantilios nominacijos - Bertulis Kaune ir Raskevičius į merus Vilniuje (sunku patikėti, kad Orlauskas Kauno rajone yra ne iš Laisvės partijos, nes kaip frykas, jiems tiktų, tačiau tikrai ne tik šimašistai gali kviestis atsilupėlius)? Kodėl Laisvės partijos naujasis simbolis yra nuoga Bertulio subinė?
Kaip gavosi, kad Laisvės partija absoliučiai nieko nepasiekė nuo rinkimų? Jie net naujų grafičių nepripaišė Vilniaus mieste, nors paauglių ir infantilų merui labai gražu degeneratų ir fakapo mamyčiukų kenkėjiška saviraiška.
Verkia, kaip isteriški, moody paaugliai - oi oi, mus kritikuoja, puola, šaiposi, Rokiškis negražiai šneka apie sankryžas, o kodėl jūs tiek kreipiate dėmesio į mūsų kretinišką pasiūlymą dėl sutikimo dokumento lytiniams santykiams, mes gi norim kaip geriau, boo hoo, kreipkit dėmesį į ką nors kitą! Kokie jūs neteisingi, mes eisim antakį dar vieną išsiskusim, žinosit tada. Suprantat, čia ne partija. Čia paauglių ir nebrendylų safe space. Čia susibūrimas nevykėlių, kurie girti naktį praganė guminius batus festivalyje ir ryte rado, kad į juos kažkas prišiko, ir ateina pas organizatorius, kad paskambinkit mūsų tevams, tegu naujus botus atveža, mūsų telefonas išsikrovė.
Pažiūrėkite: Vilniuje šimašynas užsiima gailiais verksmais, kaip tikri veritabilūs paaugliai, nes niekas nesupranta jų dviračių takų, boo hoo, blogi automobilistai. Palaukit, mums tėvai nupirks Tezlą, žinosit tada.
Kodėl už Laisvės partiją balsavo naivūs, infantilūs startaperiai fakaperiai, kuriems nelabai įdomu, kaip veikia dalykai ir ekonomika, iš kur imasi pinigai, tik svarbu geri norai ir karamelinė latė ant sėdmaišio, ir kaip Laisvės partijos elektoratas yra tie, kam nupirko kompą tėvai ir kurie prašikinėja projektų pinigus, kol jie nesibaigė, ir jie lygiai taip pat žiūri ir į šalies tvarkymą - tiesą sakant, būtent dėl analogiško paaugliško požiūrio griuvo ir Liz Truss vyriausybė Britanijoje.
Apie tai nauja laida KALBA UŽKALNIS, kurioje taip pat aiškinu, kaip Laisvės partija yra naivi ir gaili kaip elektromobilinkai, kurie tiki, kad jų elektra varomi žaisliukai saugo gamtą, ir apsišlapinę šniurkščioja nosim, kai baigiasi subsidijos, nemokamos stotelės arba pabrangsta elektra.
Jie, velomaratonų tušti šalmai ir paspirtukininkai be šalmų, hipsta savamoksliai tom yumo šefai ir veiperiai, jie yra dovana laidų kūrėjams, tokiems, kaip aš - o jeigu Laisvės partijos nebūtų pajuokos tikslais, ją reikėtų išgalvoti.
https://ko-fi.com/.../S03E43-KLB-UZK-Laisves-partija...

[Ångstrom]

„Gyvenimas, aišku, bėga į priekį ir mes kartais tiesiog pamirštame, kas buvo pirminėje stadijoje. Tai jeigu kalbėsime apie gegužės 1 dieną, tai gal XIX amžiuje tai buvo aktualu. Bet mes gi sukūrėme kapitalizmą dabar, tai nuo ko ginti tuos žmones? Jie nenori kapitalizmo? Bet mes visi pasirinkome tą kelią“, – LNK sakė Darbdavių konfederacijos vadovas Danas Arlauskas

Matyt, pas tą Arlauską galvoje vis dar tokios pat „profsąjungos“ kaip LTSR, kurios „gynė nuo kapitalizmo“. Čia iš serijos, kai komunistai bandė atsisakyti pinigų, nes tai kapitalistų išmislas.

O šiaip reikia neužmiršti, kad patį kapitalizmą reikia ginti nuo kai kurių kapitalistų.