Žemės drebėjimas, cunamis ir atominės elektrinės avarija Japonijoje

[music]

Ot ir nebūtinai. Priklauso kur jis matavo.
Vilniuje irgi yra tokių vietų:

http://www.diena.lt/naujienos/miesta...minklas-339315

Be to Juodžio ir Tapelių ežerai Vilniuje užteršti radiacija, bent taip buvo ne kartą skelbta. Gerų maudynių

[Al1]

O tai kokia naudoti ? Dujas ir naftas deginant ozone skylės atsiranda. Biomasės energiją naudojant Afrikoje vaiku daugiau miršta, ir grikių kaina auga. Žaliosios technologijos ~...gražu, bet brangu ir kažin ar kada nors (100 metų laiko tarpe) sugebės visiškai pakeisti iškasenas ir AE. Nekur dėsiesi.
O pas mus jei mes nepasistatysime rusai ar belorusai pasistatys, dargi visom trim dabar rinkų ko gero užteks ir dar liks.

Tai ką dabar nuo aukštųjų technologijų grįšim prie malkų kūrenimo?.

Jei nebūtų 7mlrd gyventojų, nereiktų ir AE, galima būtų laisvai anglis kūrent, ir nesibaimint, kad nafta baigsis.

Užtat globalistai labai susirūpinę Žeme SAU ir triedžia apie auksinį milijardą.
O dar geriau pusė milijardo.

JAV, Džordžijos valstija.

http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

Ir pats įrašas apie 0,5 mlrd., pats pirmasis, viršuje:



Tuomet likusi auksinė žmonija galės nebesukti galvos dėl poveikio aplinkai, kūrenti naftą, dujas, anglis, naudotis švaria aplinka, vandeniu, oru... Nereikės jokių atominių elektrinių...
Tik į tą auksinį žmonijos žiedą Lietuva tikrai nepakliūna.

Tik norint įgyvendinti tuos uždavinius reikia arba sukelti globalų branduolinį karą (bet tai pražudys visą civilizaciją), arba tyliai be triukšmo genociduoti per ilgesnį laiką bent 6 milijardus žmonių. Ir kas paneigs, kad tai nėra vykdoma?

Problemų ir nelaimių visur yra, reikia į viską žvelgti objektyviai. Kol kas kiek girdėjau dėl Japonijos AE katastrofos į ligoninę paguldyti tik 2 darbininkai, nors tai pastaruoju metu viena didžiausių katastrofų ir nr. 1 naujiena pasaulyje jau kelias savaites. O štai Lietuvoje nesenai dėl nedidelio kieto kuro katilo žuvo net 3 žmonės.

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...-val-59-126658

Tai kas čia sveikiau žmonėms, aplinkai ir gamtai net nevertinant ekonominio faktoriaus?

Paguldyti tik tie, kurie gavo milžiniškas dozes. O visi kiti pradės sirgti tik po kelių savaičių ar mėnesių. Galiausiai po 9 mėnėsių ims gimti išsigimėliai.
Japonijos valdžia nesuinteresuota atskleisti visos tiesos ir kelti panikos tiek pas save, tiek ir pasaulyje, nes tai bumerangu smogia per Japonijos ir taip parklupusią (dabar tai jau tikrai po šios katastrofos) ekonomiką.

Aišku, dzin ta radiacija. Užteršta neaišku kiek kilometrų aplink elektrinę, bet jei valdžia pasakys, kad radiacija išgalvota, tai galės grįžt špinatų augint.

Taigi jau kažkokia JAV politikanė pakvaksėjo, kad radiacija nėra kenksminga, netgi padeda išvengti vėžio.

[Big Cat]

Daugiau nei 10 tūkst. tonų radioaktyvaus vandens bus išleista į vandenyną iš Fukušimos 1-osios atominės elektrinės

[Smauglys]

Dabar vandenynas pakeiskit į Neries upę.

Bet jei nuleistų į Nerį, tai paliestu iš karto visus 3 didžiausius Lietuvos miestus.... Gerai kad bent ne Nemunas, su Kauno HES.

[index]

Daugiau nei 10 tūkst. tonų radioaktyvaus vandens bus išleista į vandenyną iš Fukušimos 1-osios atominės elektrinės

Įdomu per kiek laiko suskils tas radioaktyvus jodas, nes vandenyno srovės tai išnešios plačiau nei būtų išmetus į atmosferą?..

[Lettered]

Įdomu per kiek laiko suskils tas radioaktyvus jodas, nes vandenyno srovės tai išnešios plačiau nei būtų išmetus į atmosferą?..

Tai juk prasiskies. Kiek mes gauname radionuklidų kasdien per maistą ar orą, tai čia lašas jūroje. Ir tai tik tuo atveju, jei valgysime žuvis, pagautas tuose užterštuose vandenyse. Žodžiu vėl keliama panika, kur jos visai nereikia.

[senasnamas]

Jei ten tikrai vyrauja jodas-131, tai dėl jo nereikėtų labai rūpintis, nes skilimo pusperiodis tik 8 dienos. Yra gerokai baisesnių radionuklidų.

[oranger]

Dabar vandenynas pakeiskit į Neries upę.

Siaubas. Įsivaizduokit, kad panašaus masto įvykis įvyks baltarusiškoje elektrinėje... Tai reikštų visos Lietuvos evakuaciją. Tik neaišku kur...

[Sula]

Neries tekmės greitis yra apie 2 m/s, vadinasi radioaktyvus vandenėlis bus Vilniuje po 8-10 valandų. Už 2-3 parų jau ir Kuršių mariose. Skiestis jam, kaip Ramiajame vandenyne nėra labai kur. Vienai švariausių Lietuvos upių - Žeimenai tai irgi būtų pražūtinga.
Kaip jau ne kartą čia rašiau, stebina Vokietijos ir Švedijos "žaliųjų" totalus abejingumas ir nedgi išdavikiškas pritarimas tokiems objektams, remiantis iš piršto laužtais Rusijos užtikrinimais dėl "saugiausių pasaulyje" reaktorių.
Kai tuo tarpu dėl Ignalinos AE gulėsi kryžiumi ant kelių.

[oranger]

remiantis iš piršto laužtais Rusijos užtikrinimais dėl "saugiausių pasaulyje" reaktorių.
Kai tuo tarpu dėl Ignalinos AE gulėsi kryžiumi ant kelių.

Vien pamačius kaip atrodo bėgiai, kuriais pristatomos medžiagos į statybos aikštelę - supranti koks bus tas rusiškas "saugumas".

[Lettered]

Neries tekmės greitis yra apie 2 m/s, vadinasi radioaktyvus vandenėlis bus Vilniuje po 8-10 valandų. Už 2-3 parų jau ir Kuršių mariose. Skiestis jam, kaip Ramiajame vandenyne nėra labai kur. Vienai švariausių Lietuvos upių - Žeimenai tai irgi būtų pražūtinga.
Kaip jau ne kartą čia rašiau, stebina Vokietijos ir Švedijos "žaliųjų" totalus abejingumas ir nedgi išdavikiškas pritarimas tokiems objektams, remiantis iš piršto laužtais Rusijos užtikrinimais dėl "saugiausių pasaulyje" reaktorių.
Kai tuo tarpu dėl Ignalinos AE gulėsi kryžiumi ant kelių.

Kodėl manai, kad tie užtikrinimai laužti iš piršto?
Nei Lietuva, nei ES negali sustabdyti Baltarusijos AE projekto vien dėl kokių nors politinių priežaščių, o dėl saugumo ir poveikio aplinkai, dar ne visi atsakymai pateikti, tad reikia palaukti, o ne skambinti be reikalo pavojaus varpais.

http://www.alfa.lt/straipsnis/109576...11-04-04_16-16

[oranger]

Kodėl manai, kad tie užtikrinimai laužti iš piršto?
Nei Lietuva, nei ES negali sustabdyti Baltarusijos AE projekto vien dėl kokių nors politinių priežaščių, o dėl saugumo ir poveikio aplinkai, dar ne visi atsakymai pateikti, tad reikia palaukti, o ne skambinti be reikalo pavojaus varpais.

http://www.alfa.lt/straipsnis/109576...11-04-04_16-16

Baltarusiai sako, kad jie jau pateikė visus atsakymus

[Sula]

Kodėl manai, kad tie užtikrinimai laužti iš piršto?
Nei Lietuva, nei ES negali sustabdyti Baltarusijos AE projekto vien dėl kokių nors politinių priežaščių, o dėl saugumo ir poveikio aplinkai, dar ne visi atsakymai pateikti, tad reikia palaukti, o ne skambinti be reikalo pavojaus varpais.

Todėl, kad jų argumentai lygiai tokie patys - NEŽIŪRINT Į NIEKĄ, elektrinė bus statoma. Suprask, kad netgi tuo atveju, jei tarptautinių (!) branduolinę energetiką prižiūrinčios organizacijos pateiks neigiamus vertinimus. Kita vertus, ir jos yra politiškai angažuotos. Todėl ir sakau, kad pasigendu nepriklausomų aplinkosauginių ir politinių organizacijų vertinimo.

[FeO]

šiaip čia naujas kelias(dar net neiškeltas iš skaldos balasto). Ir dar kreivas atrodo dėl to, kad fotografuota su zoom'u(pritraukus)

Vien pamačius kaip atrodo bėgiai, kuriais pristatomos medžiagos į statybos aikštelę - supranti koks bus tas rusiškas "saugumas".

Atvaizdas

[Vilnietizz]

Tiek Lietuvoje, tiek Baltarusijoje tikimybė, kad įvyks net ir silpnas žemės drebėjimas, labai maža, o jau šansai, kad sudrebins 9 balais, kaip Japoniją, išvis lygūs nuliui. Kol kas galima bent jau tuo pasiguosti, o baisių atominių katastrofų vien dėl žmogiškojo faktoriaus pasaulis nematė nuo Černobylio laikų. Praėjo 25 metai - dabar statomos kur kas modernesnės ir pažangesnėmis apsaugos sistemomis aprūpintos elektrinės.
Aš jokiu būdu neneigiu to, kad atominė energetika yra pavojingas dalykas. Baltarusiai privalo pastatyti savo elektrinę pagal aukščiausius saugumo standartus, tame tarpe ir su apsauga nuo įvairaus plauko gamtos stichijų. Bet priežasčių kelti paniką vien dėl to, kad statybos jau vyksta, bent jau aš nematau.

[oranger]

Baltarusijoje tikimybė, kad įvyks net ir silpnas žemės drebėjimas, labai maža,

Čia tai tikrai. Žymiai didesnė yra tikimybė, kad girtas diadia Vasia ne tą mygtuką paspaus.

[music]

Tiek Lietuvoje, tiek Baltarusijoje tikimybė, kad įvyks net ir silpnas žemės drebėjimas, labai maža, o jau šansai, kad sudrebins 9 balais, kaip Japoniją, išvis lygūs nuliui. Kol kas galima bent jau tuo pasiguosti, o baisių atominių katastrofų vien dėl žmogiškojo faktoriaus pasaulis nematė nuo Černobylio laikų. Praėjo 25 metai - dabar statomos kur kas modernesnės ir pažangesnėmis apsaugos sistemomis aprūpintos elektrinės.
Aš jokiu būdu neneigiu to, kad atominė energetika yra pavojingas dalykas. Baltarusiai privalo pastatyti savo elektrinę pagal aukščiausius saugumo standartus, tame tarpe ir su apsauga nuo įvairaus plauko gamtos stichijų. Bet priežasčių kelti paniką vien dėl to, kad statybos jau vyksta, bent jau aš nematau.

Netiesa. Incidentų AE įvyksta nuolat. Vien JAV kasmet įvyksta ~3000 incidentų AE.
O ką reiškia baisių katastrofų? 73 000 litrų sunkiojo vandens 30 km nuo Toronto nutolusioje elektrinėje, išleistų į Ontarijo ežerą šių metų kovo 17 d. baisu ar ne?
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...dens-57-142255
Iš Ignalinos AE 1994 m. pavogtas strypas su urano tabletėm ir tik per 10 metų surastos kai kurios jo dalys- baisu ar ne?
Du nuo radiacijos 1999 m. žuvę japonai- elektrinės darbuotojai baisu ar ne?

Keli stambesni įvykiai, nes smulkūs įvyksta KASDIEN:

Goiânia accident (Brazil), 13 September 1987. An unsecured caesium chloride radiation source left in an abandoned hospital was recovered by scavenger thieves unaware of its nature and sold at a scrapyard. 249 people were contaminated and 4 died.

Vandellos Nuclear Power Plant (Spain), 1989; fire destroyed many control systems; the reactor was shut down.

5 March 1999: San Onofre, United States: Discovery of suspicious item, originally thought to be a bomb, in nuclear power plant.

Tokaimura nuclear accident (Japan) – 1999, three inexperienced operators at a reprocessing facility caused a criticality accident; two of them died.

29 September 1999: H.B. Robinson, United States: A tornado sighting within the protected area of the nuclear power plant (NPP).

Blayais Nuclear Power Plant flood (France) December 1999

17 November 2002, Natural Uranium Oxide Fuel Plant at the Nuclear Fuel Complex in Hyderabad, India: A chemical explosion at a fuel fabrication facility.

Paks Nuclear Power Plant (Hungary), 2003; fuel rod damage in cleaning tank.

THORP plant Sellafield (United Kingdom) – 2005.

13 February 2006: Fire in Nuclear Waste Volume Reduction Facilities of the Japanese Atomic Energy Agency (JAEA) in Tokaimura.

Forsmark Nuclear Power Plant (Sweden) July 2006; backup generator failure.

17 December 2006, Atucha, Argentina: Reactor shutdown due to tritium increase in reactor compartment.

Ascó Nuclear Power Plant (Spain) April 2008; radioactive contamination.

4 June 2008: Krško, Slovenia: Leakage from the primary cooling circuit.

TNPC (Drôme, France), July 2008; leak of 6,000 litres (1,300 imp gal; 1,600 US gal) of water containing 75 kilograms (170 lb) of uranium into the environment.

Gravelines (Nord, France), 8 August 2009; during the annual fuel bundle exchange in reactor #1, a fuel bundle snagged on to the internal structure. Operations were stopped, the reactor building was evacuated and isolated in accordance with operating procedures.


http://en.wikipedia.org/wiki/Interna...ar_Event_Scale

[music]

Ai, pamiršau kelis panašius įvykius:

April 6, 1993 — INES Level 4 - Tomsk, Russia - Explosion
A pressure buildup led to an explosive mechanical failure in a 34 cubic meter stainless steel reaction vessel buried in a concrete bunker under building 201 of the radiochemical works at the Tomsk-7 Siberian Chemical Enterprise plutonium reprocessing facility. The vessel contained a mixture of concentrated nitric acid, uranium (8757 kg), plutonium (449 g) along with a mixture of radioactive and organic waste from a prior extraction cycle. The explosion dislodged the concrete lid of the bunker and blew a large hole in the roof of the building, releasing approximately 6 GBq of Pu 239 and 30 TBq of various other radionuclides into the environment. The contamination plume extended 28 km NE of building 201, 20 km beyond the facility property. The small village of Georgievka (pop. 200) was at the end of the fallout plume, but no fatalities, illnesses or injuries were reported. The accident exposed 160 on-site workers and almost two thousand cleanup workers to total doses of up to 50 mSv (the threshold limit for radiation workers is 100 mSv per 5 years).
June, 1999 — INES Level 2 - Ishikawa Prefecture, Japan - Control rod malfunction
Operators attempting to insert one control rod during an inspection neglected procedure and instead withdrew three causing a 15 minute uncontrolled sustained reaction at the number 1 reactor of Shika Nuclear Power Plant. The Hokuriku Electric Company who owned the reactor did not report this incident and falsified records, covering it up until March, 2007.
September 30, 1999 — INES Level 4 - Ibaraki Prefecture, Japan - Accidental criticality
Inadequately trained part-time workers prepared a uranyl nitrate solution containing about 16.6 kg of uranium, which exceeded the critical mass, into a precipitation tank at a uranium reprocessing facility in Tokai-mura northeast of Tokyo, Japan. The tank was not designed to dissolve this type of solution and was not configured to prevent eventual criticality. Three workers were exposed to (neutron) radiation doses in excess of allowable limits. Two of these workers died. 116 other workers received lesser doses of 1 mSv or greater though not in excess of the allowable limit.
On 9 August 2004, an accident occurred in a building housing turbines for the Mihama 3 reactor.[1] Hot water and steam leaking from a broken pipe killed four workers and resulted in seven others being injured.

---
Smagių maudynių Valakampių paplūdimy.

[spirit]

Japoniją vėl sukrėtė galingas žemės drebėjimas, laukiamas cunamis

Japonijos vyriausybė skelbia naują pavojų: po galingo žemės drebėjimo, kuris siekė 7,4 balo, kyla naujos stichijos grėsmė.

BBC praneša, kad žemės drebėjimas buvo juntamas ir Tokijuje.
Specialistų teigimu, Japonijos šiaurės rytuose gali pasikartoti cunamis. Nuogąstaujama, kad banga gali nusiaubti tuos pačius regionus, kuriuos niokojo po kovo 11-osios žemės drebėjimo.
Žemės drebėjimo epicentras buvo 116 km nuo Fukušimos prefektūros kranto linijos. JAV geologijos tarnyba teigia, kad epicentras buvo 49 km gylyje.

[Ginthus]

Žinios, kurios turbūt visiems rūpi pirmiausia:
However, there has been no detectable effect at the Fukushima Daiichi nuclear plant damaged in last month's quake and tsunami, nor at two other nuclear plants in the area, officials say.
The Japanese authorities have ordered an evacuation from the warning zone.
Fukushima workers were also evacuated.
The tsunami was predicted to have a wave 2m (6ft) high.
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-13005110