Diskusijos apie autorines teises, cenzūrą ir sekimą internete

[Vilnietizz]

O kaip yra su autobusais?

O kas su autobusais? Nelabai supratau..

[Egiuxz]

O kas su autobusais? Nelabai supratau..

Teoriškai, jeigu kavinės yra apmokestinamos už radiją, tuomet ir autobusai ir taksi turi būt apmokestinti, nes jie taip pat groja muziką auditorijai.

[Vilnietizz]

Teoriškai, jeigu kavinės yra apmokestinamos už radiją, tuomet ir autobusai ir taksi turi būt apmokestinti, nes jie taip pat groja muziką auditorijai.

Teoriškai gal ir taip. Bet juk nei taksi, nei viešajam transportui muzika nėra pelno šaltinis- tai jiems nepadeda privilioti daugiau klientų. Tuo tarpu restoranai, organizuodami įvairius gyvos muzikos vakarus ir pan., tikrai tokiais renginiais padidina savo pelną.

[sleader]

Teoriškai gal ir taip. Bet juk nei taksi, nei viešajam transportui muzika nėra pelno šaltinis- tai jiems nepadeda privilioti daugiau klientų. Tuo tarpu restoranai, organizuodami įvairius gyvos muzikos vakarus ir pan., tikrai tokiais renginiais padidina savo pelną.

Gyva muzika yra visai kitas reikalas. Juk tam atlikėjui, kuris pasirodė, sumokamas kažkoks atlygis (jei jis ne labdaringai viską daro). Jei jis atliko ne savo kūrinius, tai jis ir turėtu aiškintis su autorinių teisių sąvininkais ir mokėti už leidimą juos atlikti ar dalintis honoraru (jei reikalinga).
Esmė, kad kavinės turi mokėti už tiesiog grojantį radiją. T.y. muzikini foną, kuris tik sukuria jaukesnę aplinką. Autobusuose (ne miestų) irgi važiuojant groja radijas. Gal ne visur, bet vairuotojai klausosi kokios nors muzikos, kurią girdi ir keleiviai.
Mano nuomone, tai toks apmokestinimas yra absurdo viršūnė. Nes koks skirtumas ar aš kavinėje radiją girdėsiu per įrengtus garsiakalbius, ar klausysiu su ausinėmis iš savo grotuvo. Rezultatas bus visiškai tas pats, tik pirmu atveju kažkodėl reik dar papildomai mokėti.

[senasnamas]

Kažkieno reitingai gerokai nukentės
Prezidentė Dalia Grybauskaitė ACTA sutartyje neįžvelgia problemų
Kitų šalių vadovai po piliečių reakcijos keičia toną, o mūsų valdžia tvirta kaip kumštis .

Latvijos ūkio ministras Danielis Pavliutas pristabdė ACTA ratifikavimą, pripažindamas, kad vyriausybė pavėlavo visuomenei paaiškinti sutarties esmę;
Lenkijos premjeras Donaldas Tuskas pareiškė, kad jis atidės susitarimo ratifikavimą, sutikdamas, kad derybų procese trūko konsultacijų;
Sausį atsistatydino Kaderis Arifas – Europos Parlamento pranešėjas apie ACTA. Jis pareiškė buvęs liudininku „dar niekada anksčiau nematytų manevrų“, kurie buvo atlikti ruošiant šią sutartį, o derybas dėl jos K.Arifas pavadino „maskaradu“;
Slovėnijos ambasadorė Japonijoje Helena Drnovšek Zorko, sausio pabaigoje pasirašiusi ACTA sutartį, vėliau atsiprašė už „neatidumą“. Ji pripažino, kad pasirašė sutartį, į kurią nebuvo gerai įsigilinusi, ir sutiko, kad ACTA gali pakenkti interneto laisvei, todėl pakvietė slovėnus „jos vardu“ surengti mitingą Liublianoje.

[groundzer]

Vilniuje - protestas prieš ACTA, susirinkusi jaunuomenė
http://www.lrytas.lt/-13289545651328...omen%C4%97.htm

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Kažkieno reitingai gerokai nukentės
Prezidentė Dalia Grybauskaitė ACTA sutartyje neįžvelgia problemų
Kitų šalių vadovai po piliečių reakcijos keičia toną, o mūsų valdžia tvirta kaip kumštis .

Ne Grybauskaitės reitingai nukentės (galėtų paaiškėt, kad ji vakarienei valgo mažus vaikus, ir tai jos reitingai liktų aukštumoj), o tam actui daugiau žmonių ims pritart.

[LuDux]

"ACTA sutartyje neįžvelgia problemų" - zurnalisto fraze. „Jeigu susitarimas įsigaliotų, Lietuvos teisinei bazei, kuri yra suderinta su ES teise, įtakos neturėtų"

Gal issimiegojusiems kitaip skaitosi

[spirit]

"ACTA sutartyje neįžvelgia problemų" - zurnalisto fraze. „Jeigu susitarimas įsigaliotų, Lietuvos teisinei bazei, kuri yra suderinta su ES teise, įtakos neturėtų"

[senasnamas]

Intelektinės nuosavybės teisių apsaugai skirtos sutarties sausio pabaigoje nepasirašė 5 iš 27 ES valstybių narių – Estija, Kipras, Nyderlandai, Slovakija ir Vokietija. Tuo metu buvo teigiama, kad jos tai padarys, kai tik bus išspręstos „tam tikros“ techninės problemos.

Penktadienį, likus tik vienai dienai iki daugelyje ES valstybių vienu metu rengiamų protesto akcijų, Vokietijos žiniasklaidoje pasirodė pranešimų, kad sutarties Berlynas apskritai neketina pasirašyti – šįkart, kiek galima spręsti, jau ne vien dėl „techninių“ problemų.

Jei pagrindinė ES šalis nepasirašo, kodėl turi pasirašyti kitos šalys?

Sprendžiant iš „Google Maps“ žemėlapio, kuriame sužymėtos rengiamos protesto akcijos, aktyviausi šeštadienį žada būti vokiečiai, prancūzai, lenkai, rumunai, bulgarai, čekai ir austrai.

Papildomų klausimų kelia ir ACTA nuostatos, susijusios su patentų sistema žemės ūkyje ir medicinoje.

http://www.alfa.lt/straipsnis/137751...2-02-10_18-30/
O prezidentės teiginiai, kad Lietuvoje sutartis nieko nepakeistų neatrodo rimti. Kam kažką pasirašinėti, jei nieko nepakeistų?
URM irgi seka pasakas.

URM pabrėžia, jog derybose dėl šios sutarties Lietuva kėlė sąlygą, kad ES galiojančios teisinės normos nebus griežtinamos.
Dokumento tekstui pritarė ir Teisingumo ministerija bei kitos institucijos. Nuo 2008 m. vykusiose derybose Lietuvos pozicija buvo derinama visų atsakingų šalies institucijų: Užsienio reikalų, Teisingumo, Kultūros ministerijos, Patentų biuro, Muitinės departamento ir kitų.

Tuo tarpu teisingumo ministras aiškina, kad apie ACTA rengimą nieko nežinojo ir sutarties turinys jam kelia abejonių. Nestebintų jei ir kitų išvardytų institucijų vadovai nieko nežinotų.
http://www.15min.lt/naujiena/pinigai...#axzz1m5QAFYDD
http://www.15min.lt/naujiena/pinigai...#axzz1m5QAFYDD

[syle]

Šmaikščiai apie autorinių teisių matemątiką, verčia susimąstyti kaip smarkiai, ir ar išvis kenkia piratavimas:

[Al1]

Ko apie pornografiją šneki kaip normalų dalyką?
Per daug žiūri? Į kalėjimą nori iki 2 metų?

Nu bet taip ir yra. Aš tik konstatuoju faktą. Internete komentatorius gaudyti tai sugeba, o tiesiog šalies mastu blokuoti pornūchos internete nesugeba... Nors turėtų, nes ji yra draudžiama.

[Kitas Džiugas]

Nu bet taip ir yra. Aš tik konstatuoju faktą. Internete komentatorius gaudyti tai sugeba, o tiesiog šalies mastu blokuoti pornūchos internete nesugeba... Nors turėtų, nes ji yra draudžiama.

Šiaip aš būčiau už tai, kad bet kuri Lietuvai skirta/Lietuvoje parduodama programinė įranga privalėtų cenzūruoti, kur yra pornografija=
Žinoma, nekreipiant dėmesio į Al1 žinutes, kur tik apie ją užsimenama.
Tarp kitko, vis naršyklei ieškau tokio priedo ir nerandu...

[Al1]

Tai turėtų daryti interneto tiekėjai. Juos valstybė galėtų įpareigoti, jei tik būtų politinė valia. O visos teisinės prielaidos tam yra - pornografija draudžiama.

[John]

Cenzūruotojai jūs cenzūruotojai. Kalbat nesąmones kaip maži vaikai. Reiktų bent kiek pasidomėti, kaip veikia internetas ir kodėl jo užcenzūruoti šiaip panorėjus nepavyks. Nepavyko Kinijoje, kur tam dirba tūkstančiai žmonių, o apie Lietuvą nereikėtų net sapnuoti. Ir ačiū dievui.

[Kitas Džiugas]

Cenzūruotojai jūs cenzūruotojai. Kalbat nesąmones kaip maži vaikai. Reiktų bent kiek pasidomėti, kaip veikia internetas ir kodėl jo užcenzūruoti šiaip panorėjus nepavyks. Nepavyko Kinijoje, kur tam dirba tūkstančiai žmonių, o apie Lietuvą nereikėtų net sapnuoti. Ir ačiū dievui.

Ne. Teužtektų tik įvesti privalomus OS reikalavimus: ten kur „porn“ ar jo variacijos daug kartojasi, nerodyt. Arba sinonimai pornografiniai. Gi turbūt tame mėšle nerašo tik „porn“, „porn“ ir „porn“, gal žinot?

[index]

Ne. Teužtektų tik įvesti privalomus OS reikalavimus: ten kur „porn“ ar jo variacijos daug kartojasi, nerodyt. Arba sinonimai pornografiniai. Gi turbūt tame mėšle nerašo tik „porn“, „porn“ ir „porn“, gal žinot?

Kiek žmonių naudoja legalią OS? Ir tuo labiau, kiek žmonių naudotų specialią lietuvišką cenzūruojančią OS? Atsakinėti nereikia, klausimas retorinis, tuo labiau kai įstorija įrodė, kad cenzūra neveikia.

p.s. Keistos tavo mintys, keistos..

[Kitas Džiugas]

Kiek žmonių naudoja legalią OS? Ir tuo labiau, kiek žmonių naudotų specialią lietuvišką cenzūruojančią OS? Atsakinėti nereikia, klausimas retorinis, tuo labiau kai įstorija įrodė, kad cenzūra neveikia.

p.s. Keistos tavo mintys, keistos..

Nebūtinai į nuosavus kompiuterius. Į interneto tiekėjų serverius diegt reiktų.
Palydovinį internetą nelabai kas naudoja.

O mano OS legalios: Linuksas nemokamas, o Windowsus gavau su kompiuteriu.

[index]

Nebūtinai į nuosavus kompiuterius. Į interneto tiekėjų serverius diegt reiktų.
Palydovinį internetą nelabai kas naudoja.

Net ir tokiu atveju būtų galimybės tą cenzūrą apeiti. O ji, beje, pažeistų žmogaus teises dėl ko toks įstatymas niekada neišvys dienos šviesos.

O kadangi pornografija nepatinka tau asmeniškai tai vietoj to, kad kalbėtum apie cenzūrą vos pamatęs kiek mažiau apsirengusią moterį gali užsidengti akis ir mesti kompiuterį į sieną. Padės.

[Kitas Džiugas]

Net ir tokiu atveju būtų galimybės tą cenzūrą apeiti. O ji, beje, pažeistų žmogaus teises dėl ko toks įstatymas niekada neišvys dienos šviesos.

O kadangi pornografija nepatinka tau asmeniškai tai vietoj to, kad kalbėtum apie cenzūrą vos pamatęs kiek mažiau apsirengusią moterį gali užsidengti akis ir mesti kompiuterį į sieną. Padės.

Į asmeninius duomenis lįst nereikia, tiktai automatinė sistema „nufiltruotų“ pornografiją.
Už pornografiją LR BK yra bausmės. Didesnės negu už, tarkim, greičio viršijimą.
Jeigu tokie įstatymai, natūralu, pornografija negerai. Tai aš jos žinoma ir nesu žiūrėjęs.
Ir man keista, iš kur mūsų krašte taip paplitus nuogo kūno baimė...