Diskusijos apie autorines teises, cenzūrą ir sekimą internete

[Lettered]

„The Pirate Bay“ įkūrėjai sės į kalėjimą – teismas bausmės nesušvelnino

Didžiausios pasaulyje „torrent“ svetainės „The Pirate Bay“ įkūrėjams teks sėsti už grotų – jų skundą atmetęs Švedijos Aukščiausiasis teismas atsisakė išklausyti ir jų argumentus dėl bausmės sušvelninimo, todėl Apeliacinio teismo patvirtintas sprendimas yra galutinis, skelbia Globalpost.com.
Frederikas Neijus turės atsėdėti 10 mėnesių, Peteris Sunde – 8 mėnesius, Carlas Lundstromas – keturis mėnesius, o Gottfridas Svartholmas – vienerius metus.
Jiems taip pat teks atlyginti autorių teisių gynėjams 46 mln. Švedijos kronų (17,1 mln. Lt) žalą.


Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/pinigai...#ixzz1lg3JAaB5

[Čikupakas]

Na čia jau virš visko. Kažkokios nesąmonės vyksta.

„Google“ skirta bauda už tai, kad ji žemėlapių paslaugą teikia nemokamai

[Vilnietizz]

Na čia jau virš visko. Kažkokios nesąmonės vyksta.

„Google“ skirta bauda už tai, kad ji žemėlapių paslaugą teikia nemokamai

Įdomu, ar Maps.lt ir OpenStreetMap laukia panašios sankcijos?

[Egiuxz]

Greit visi gaus baudų, kad atsidarė nemokamą Firefox'o langą

[John]

Labai į temą:

Youtube video

"Blocked on copyright grounds"... va teip va.

[Sula]

Dar vienas uždarbio "iš nieko" precedentas:

„Europos Teisingumo Teismas dviejose bylose dėl mokesčių už viešbučių kambarius yra pasisakęs, kad teisė viešai skelbti muzikos kūrinius apima ir teisę padaryti juos viešai prieinamus. O tai reiškia, kad jeigu TV signalas pasiekia viešbučio kambarį, vadinasi, kūrinys jau buvo padarytas viešai prieinamas ir atlygį autoriams reikia mokėti. Ir nesvarbu, kad kambarys stovi tuščias ir niekas neįjungė televizoriaus. Atlygis autoriams vis tiek turi būti mokamas”, - aiškina A. Adamonis.

Suprasčiau, jei tai būtų mokestis už telekomunikacijos paslaugas.

[Lettered]

Absurdo viršūnė, mokėti už paslaugą, kurios nepirkai.

[senasnamas]

Tie autoriai visai be galvų - turi talentą vienoje srityje, bet kitose srityse visiški neišmanėliai. Tegu muzikinius kanalus padaro koduojamus, mokamus ir visaip kitaip nepasiekiamus. O po to tegu pasiskaičiuoja savo pajamas. Dauguma nustebtų sužinoję, kad klausytojams yra įdomūs tik tol, kol yra lengvai prieinami. Gal viešbučio klientą domina tik žinių kanalai, tai kodėl jis turi mokėti už muziką. Mokestį mokės viešbutis, bet realiai tai klientas, nes viešbutis padidins kambarių kainą ir tiek. Jei tos nesąmonės plis, konkurencinę kovą laimės viešbučiai, išvis atsisakę televizorių ir sumažinę kambarių kainas. Juk realiai niekas į užsienį nevažinėja pasižiūrėti televizoriaus ir viešbutyje tai nėra pirmo būtinumo daiktas.

[c2h5oh]

Tie autoriai visai be galvų - turi talentą vienoje srityje, bet kitose srityse visiški neišmanėliai.

Iš tų visokių surinktų mokesčių pačiam autoriui atitenka tik 10-20% (geriausiu atveju).

[Lettered]

Iš tų visokių surinktų mokesčių pačiam autoriui atitenka tik 10-20% (geriausiu atveju).

Dar didesnė nesąmonė tuomet. Apmokestinama paslauga, kurios neperki, ir dar pajamos iš to mokesčio gauna net ne tos paslaugos teikėjas. Čia tas pats, jei aš Tave gatvėje apiplėščiau ir dėl vaizdo 10% nuo to ką pavogiau atiduočiau valstybei, ot gera biznį prasuko LATGA

[senasnamas]

Iš tų visokių surinktų mokesčių pačiam autoriui atitenka tik 10-20% (geriausiu atveju).

Iš tikrųjų, matyt, ne autoriai čia kalčiausi. Jų užsiėmimas yra kūryba, visokie finansiniai ir teisiniai reikalai ne jų sritis. Tam yra samdomi gudrūs vadybininkai. O visokios autorių teisių gynimo organizacijos kartais primena eilinius "verslininkus", užsimaniusius pasišildyti kūrėjų turtuose. Autorių vardu "išmuša" pinigus, numeta pastariesiems kelis litus ir tiek. Konkretus pavyzdys - ne visus autorius jų "teisių gynimas" tenkina:

Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas birželį, kai 95 LATGA-A priklausantys autoriai kreipėsi į Generalinę prokuratūrą prašydami ištirti agentūros veiklą.
Organizacija kaltinta išpūstomis administravimo išlaidomis, neaiškia lėšų skirstymo tvarka ir autorių neinformavimu apie agentūros veiklą. Pareiškimą prieš LATGA-A vadovybę pasirašė Andrius Mamontovas, Raigardas Tautkus, Gabrielius Liaudanskas (Svaras), Marijonas Mikutavičius, Šarūnas Mačiulis, Igoris Kofas, grupių "Happyendless", "Biplan", "Reberlheart" nariai ir kiti autoriai.

http://www.bernardinai.lt/straipsnis...-veiklos/73789

[spirit]

[index]

Šeštadienį 12 val. Vilniuje, V. Kudirkos aikštėje vyks protestas prieš ACTA.

http://www.facebook.com/events/229745113780889/

[spirit]

[senasnamas]

Ta ACTA apima šiek tiek daugiau nei internetas. Ją rengiant dalyvavo šalių žemės ūkio ministerijos. Kyla klausimas, kaip susiję žemės ūkis ir internetas?
Lietuvos vardu sutartį pasirašė kažkoks Albertas Algirdas Dambrauskas. Aišku, dar reikės ratifikuoti, bet jei visi tylės, tai ir ratifikuos taip pat tyliai ir slaptai kaip tyliai ir slaptai tą sutartį svarstė. Kyla dar vienas klausimas, kodėl visiems tokia svarbi sutartis svarstoma už uždarų durų?
Štai ką sako Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos pirmininkas Ramūnas Karbauskis:

Daugelis turbūt labai nustebs, sužinoję, kad stipriausi ACTA susitarimo lobistai ir rėmėjai visame pasaulyje yra ne muzikos autorių ar kino pramonės atstovai ir svarbiausi karai vyksta ne dėl Interneto erdvės. Didžiausi sutarties šalininkai yra stambios pasaulio GMO korporacijos, tokios kaip JAV „Monsanto“, turinčios daug daugiau galios nei visi autoriai kartų paėmus. Šios korporacijos laiko jų sukurtų ir užpatentuotų GMO auginimą nesumokėjus patentinį mokestį intelektinės nuosavybės teisių pažeidimu. Būtent todėl susitarimas inicijuotas Žemės ūkio ministerijų lygmenyje.

ACTA susitarimas taip reikalingas GMO kompanijoms būtent todėl, kad galėtų žaibiškai pradėti kontroliuoti naujų šalių maisto rinkas. Šalis, įsileidžianti GMO kompanijas tarsi praranda dalį suvereniteto. Jei pavyzdžiui GMO rapso genai natūraliu būdu (per augalus apdulkinančius vabzdžius, vėją) patenka į ne GMO rapsų lauką, kompanijos jau gali taikyti intelektualinės nuosavybės teises. Todėl visos sėklos, visi augalai ir gyvūnai, net ir tie, kurie užauginti ūkininko staiga tampa tarsi išnuomoti jam, paskolinti, be teisės pasilikti sau sėklos, be teisės pačiam dauginti ar parduoti. Tai tikroji kontrolė, neprilygstanti Interneto kontrolei. Šalis, įsileidžianti GMO kompanijas, leidžia joms imti kontroliuoti žemės ūkį ir maisto pramonę.

Lietuvos politikai ne kartą deklaravo, kad nepalaiko GMO atėjimo į mūsų šalį. Tačiau beveik slaptas ACTA susitarimo pasirašymas netiesiogiai gali duoti „žalią“ šviesą GMO auginimui mūsų šalyje. Mūsų kaimynės Lenkija ir Latvija yra paskelbusios, kad galutinai atsisako GMO ir kuria savo natūralios, sveikos, ekologiškos šalies vizijas. Lenkija taip pat yra sustabdžiusi ACTA susitarimo ratifikavimą.

Estija išvis dar svarsto, ar pasirašyti. Tik Lietuva tokiose srityse vis pirma, ištobulintas refleksas net neskaičius pasirašyti bet kokias sutartis.
http://www.komentaras.lt/?p=15486

[spirit]

Seime pradedami rinkti parašai prieš ACTA

Pradėjo degt subinės kad gali būt neperrinkti, tai pradėjo po truputį mąstyt.

[senasnamas]

Tenka apgailestauti, jog derybos dėl susitarimo Europos Komisijoje vyko nepakankamai skaidriai ir viešai, nebuvo tinkamai įvertinta interesų grupių, ekspertų nuomonė. Daugelis valstybių narių, tarp jų ir Lietuva, pasirašydamos kontraversišką ACTA susitarimą, jo taip pat nepaviešino ir neklausė žmonių nuomonės.

Prieš kelias savaites ACTA susitarimas galiausiai buvo pateiktas Europos Parlamento verdiktui, nors jis ir nebuvo įtrauktas į šio susitarimo derybas ir nebuvo apie jas informuojamas. Iki šių metų biželio mėnesio mes turėsime apsispręsti, ar jam pritarti.

Viskas spręsis birželį - bus aišku, kam dirba Europos Parlamentas.
http://www.delfi.lt/news/ringas/poli....d?id=55295963
Savigarbos turintys politikai šalinasi nuo šio reikalo:

Vienas Europos Sąjungos (ES) pareigūnų diskusijas dėl prieštaringai vertinamos antipiratinės prekybos sutarties ACTA pavadino maskaradu, praneša BBC.
Kaderis Arifas - Europos Parlamento pranešėjas apie ACTA, penktadienį dėl šio klausimo atsistatydino.
Jis pareiškė buvęs liudininku dar niekada anksčiau nematytų manevrų, kurie buvo atlikti ruošiant šią sutartį.

„Aš smerkiu visą procesą, kurio metu buvo pasirašytas šis susitarimas: jokio pasitarimo su pilietine visuomene, skaidrumo nebuvimas jau nuo pat derybų pradžios, dokumento pasirašymo vilkinimas be jokio paaiškinimo, nepaisymas Parlamento rekomendacijų, kurios pateiktos keliose mūsų asamblėjos rezoliucijose“, - sakė K. Arifas.

http://mokslas.delfi.lt/technology/d....d?id=54770233

[Sula]

Jei pavyzdžiui GMO rapso genai natūraliu būdu (per augalus apdulkinančius vabzdžius, vėją) patenka į ne GMO rapsų lauką, kompanijos jau gali taikyti intelektualinės nuosavybės teises.

Čia jau panašiau į fantastinį trilerį, kur dauguma dirbtinių organizmų ir Žemės priklauso megakompanijoms, o likę "natūralūs" kovoja už išlikimą

[Valius Kedainietis]

Dar vienas uždarbio "iš nieko" precedentas:

„Europos Teisingumo Teismas dviejose bylose dėl mokesčių už viešbučių kambarius yra pasisakęs, kad teisė viešai skelbti muzikos kūrinius apima ir teisę padaryti juos viešai prieinamus. O tai reiškia, kad jeigu TV signalas pasiekia viešbučio kambarį, vadinasi, kūrinys jau buvo padarytas viešai prieinamas ir atlygį autoriams reikia mokėti. Ir nesvarbu, kad kambarys stovi tuščias ir niekas neįjungė televizoriaus. Atlygis autoriams vis tiek turi būti mokamas”, - aiškina A. Adamonis.

Suprasčiau, jei tai būtų mokestis už telekomunikacijos paslaugas.

Kavinės, kuriose groja radijas turi už tai mokėti, nors radijo stotys jau sumokėjo autoriams už leidimą viešai transliuoti jų kūrinius.

[Egiuxz]

Kavinės, kuriose groja radijas turi už tai mokėti, nors radijo stotys jau sumokėjo.

O kaip yra su autobusais?