Diskusijos apie autorines teises, cenzūrą ir sekimą internete

[Al1]

Net ir tokiu atveju būtų galimybės tą cenzūrą apeiti. O ji, beje, pažeistų žmogaus teises dėl ko toks įstatymas niekada neišvys dienos šviesos.

O kadangi pornografija nepatinka tau asmeniškai tai vietoj to, kad kalbėtum apie cenzūrą vos pamatęs kiek mažiau apsirengusią moterį gali užsidengti akis ir mesti kompiuterį į sieną. Padės.

Niekas nesako, kad įmanoma pilnai užkamšyti visas pornūchos skylės internete, bet labai stipriai apriboti galima.
O apie žmogaus teises geriau nereikia. Spauda, TV, yra prižiūrimos, kinas yra cenzūruojamas, kad pornografijos nebūtų, bet niekas neklykia, kad tai žmogaus teisių pažeidimas. Labiausiai dėl "žmogaus teisių" susirūpinę tie, kas iš to turi pelno, o taip pat tie, kas gauna pinigus už visuomenės degradacijos skatinimą - Vakarų agentūra, liberastinės šiukšlės.

[index]

O apie žmogaus teises geriau nereikia. Spauda, TV, yra prižiūrimos, kinas yra cenzūruojamas, kad pornografijos nebūtų, bet niekas neklykia, kad tai žmogaus teisių pažeidimas. Labiausiai dėl "žmogaus teisių" susirūpinę tie, kas iš to turi pelno, o taip pat tie, kas gauna pinigus už visuomenės degradacijos skatinimą - Vakarų agentūra, liberastinės šiukšlės.

Tai čia tol kol viską galima gauti "pro aplinkui". Pabandyk bet ką stipriau pacenzūruoti ir prasidės labai įdomūs dalykai. Tuo labiau kai dauguma "netinkamų" puslapių yra ne Lietuvos jurisdikcijoje, todėl jiems nieko nepadarysi, o bet koks paties interneto srauto cenzūravimas yra daug rimčiau nei reikalavimas nerodyti turinio.

Toje pačioje Kinijoje ar Turkijoje esanti interneto cenzūra apeinama per keletą minučių.

[Lettered]

Niekas nesako, kad įmanoma pilnai užkamšyti visas pornūchos skylės internete, bet labai stipriai apriboti galima.
O apie žmogaus teises geriau nereikia. Spauda, TV, yra prižiūrimos, kinas yra cenzūruojamas, kad pornografijos nebūtų, bet niekas neklykia, kad tai žmogaus teisių pažeidimas. Labiausiai dėl "žmogaus teisių" susirūpinę tie, kas iš to turi pelno, o taip pat tie, kas gauna pinigus už visuomenės degradacijos skatinimą - Vakarų agentūra, liberastinės šiukšlės.

Ir taip kalba žmogus į šį formumą pridėjęs visokios pornografijos daugiau nei likę kartu sudėjus, bet pagal tamstą "švietimo" tikslais galima pornografiją ir žiūrėti ir platinti?

[Al1]

Ir taip kalba žmogus į šį formumą pridėjęs visokios pornografijos daugiau nei likę kartu sudėjus, bet pagal tamstą "švietimo" tikslais galima pornografiją ir žiūrėti ir platinti?

Parodyk tą mano įdėta "pornografiją"!

[Kitas Džiugas]

Neskiria pasirodo žmonės tavo žydomasonoiškų dalykų ir nusikalstamų dalykų.

[John]

Niekas nesako, kad įmanoma pilnai užkamšyti visas pornūchos skylės internete, bet labai stipriai apriboti galima.
O apie žmogaus teises geriau nereikia. Spauda, TV, yra prižiūrimos, kinas yra cenzūruojamas, kad pornografijos nebūtų, bet niekas neklykia, kad tai žmogaus teisių pažeidimas. Labiausiai dėl "žmogaus teisių" susirūpinę tie, kas iš to turi pelno, o taip pat tie, kas gauna pinigus už visuomenės degradacijos skatinimą - Vakarų agentūra, liberastinės šiukšlės.

Man atrodo, tu tiesiog nesupranti, kaip veikia internetas
Galima pradėti kryžiaus žygius ir imtis pačių įvairiausių priemonių:
- DNS filtravimas (veikia Kinijoje)
- šalyje veikiančių paieškos puslapių veiklos reguliavimas ir blokavimas (pamename istoriją Kinija vs. Google)
- interneto puslapių ir blogų uždarinėjimas (vėlgi populiarus būdas Kinijoje. Nors ir visiškai neveiksmingas).
- Masinis softo diegimas naujuose kompuose (vėlgi, kažkas panašaus buvo bandoma Kinijoje. Savaime suprantama, nesėkmingai). Net neverta komentuoti. Apsijuokimas ir tiek.
ir t.t. ir pan.


Yra viena "nedidelė" problema su visais tais būdais. Jie tiesiog neveikia.

Pirmas dalykas, kurį padariau nusileidęs Shenzhen'e (t.y. pirmoje Mainland Kinijos vietoje, kur viskas, kaip žinia, yra "cenzūruojama"), pasitikrinau Feisbuką (kuris ten, kaip žinia "blokuojamas"). Apie visokių "pornūchos" puslapių užblokavimą ten nėra net kalbos. Jei ir užblokuoja kokį užsienietiško puslapio DNS, tai net ir be proxio dažnai galima susižvejoti adresus, o su proxiu išvis jokių problemų naršyti ką tik širdis geidžia.

Androido Markete (spėju, ir Apple Store) krūvos appsų, skirtų cenzūros ir blokų "apėjimui". Tam reikia dviejų palietimų pirštu ekrane... viskas. Žymusis, didysis, brangusis ir negailestingasis Kinijos firewall'as, apie kurį tokias graudžias istorijas seka BBC, yra apeinamas per penkias sekundes. Ir tai šalyje, kur valdžia panorėjusi gali turėti (gal ir turi) totalią savo IT tinklų kontrolę ir jų stebėjimui ir "tvarkos" palaikymui įdarbina tūkstančius žmonių, kuriems išleidžia milijonus $ kasmet. Viskas vardan to, kad 12-mečiai paaugliai pasišaipydami spjautų į visas cenzūras ir naršytų tai, ką jiems reikia, kada reikia ir kur reikia.
Tai apie kokią čia cenzūrą galima kalbėti Lietuvoje? Šalyje, kuri skersai ir išilgai apraizgyta komunikacijų tinklais, jungiančiais su užsieniu, o IT kompanijos priklauso Skandinavams? Nereikia paistyti nesąmonių.

Na bet pafantazuokim..
Vienintelė reali išeitis, norint įvesti bent kiek patikimesnę cenzūrą: fizinis IT tinklų ar informacijos srautų atskyrimas nuo likusio pasaulio. Kaip suprantu, kažkas panašaus yra Š.Korėjoje. Taip buvo ir SSRS. Nors tada telekomunikacijos net iš tolo neprilygo tam, kas yra dabar ir jų kaip nors užblokuoti, nesukompromituojant visos valstybės IT sistemų ir jų funkcionalumo, yra neįmanoma nei praktiškai, nei teoriškai.

kol kas visi iki vieno bandymai cenzūruoti Internetą iš esmės žlugo.

O pašūkaliojimai, kad "reikia", nėra niekam įdomūs, nes tai yra maždaug tokio pat lygio pasvarstymai, kaip "man reikia skristi į Marsą".

[Kitas Džiugas]

Bent jau mokyklose apie tą blogį reik aiškint,.
O filtruot: kur svetainėj per daug žodžių, susijusių su pornografoja, jų nerodyt.
O IT kompanijoms, nesvarvbu, kam jos priklausytų, galioja LR įstatymai.

[John]

Bent jau mokyklose apie tą blogį reik aiškint,.
O filtruot: kur svetainėj per daug žodžių, susijusių su pornografoja, jų nerodyt.
O IT kompanijoms, nesvarvbu, kam jos priklausytų, galioja LR įstatymai.

Galioti gali daug kas. Galima išleisti įstatymą, draudžiantį Marsui skristi apie Saulę. Klausimas, kaip mes tą įstatymą įyvendinsime? Ogi niekaip. Nes tai nėra LR jurizdikcijoje ir kompetencijoje. Nereikia būti genijumi, kad tai suprastum.

[Lettered]

Galioti gali daug kas. Galima išleisti įstatymą, draudžiantį Marsui skristi apie Saulę. Klausimas, kaip mes tą įstatymą įyvendinsime? Ogi niekaip. Nes tai nėra LR jurizdikcijoje ir kompetencijoje. Nereikia būti genijumi, kad tai suprastum.

O kaip ACTA? Lietuva pasirašė nė nemirktelėjusi nei su visuomene ar teisininkais pasitarus

http://en.wikipedia.org/wiki/File:An...English%29.svg

[index]

O kaip ACTA? Lietuva pasirašė nė nemirktelėjusi nei su visuomene ar teisininkais pasitarus

http://en.wikipedia.org/wiki/File:An...English%29.svg

Ratifikavus ją kažką panašaus ir būtų bandoma daryti, klausimas aišku kiek sėkmingai. Kiek baisoka, kad pagal ACTA norėjo ne tik cenzūruoti, bet bausti. Labai gerai tik tiek, kad jos ratifikavimas sustabdytas (Tikėkimės neribotam laikui ).

[John]

O kaip ACTA? Lietuva pasirašė nė nemirktelėjusi nei su visuomene ar teisininkais pasitarus

http://en.wikipedia.org/wiki/File:An...English%29.svg

Čia įsivėlusios daugelis šalių, dėl ko teoriškai cenzūros veiksmingumas gali būti didesnis. Bet praktiškai vargu ar tai ką nors pakeis.

[Kitas Džiugas]

Galioti gali daug kas. Galima išleisti įstatymą, draudžiantį Marsui skristi apie Saulę. Klausimas, kaip mes tą įstatymą įyvendinsime? Ogi niekaip. Nes tai nėra LR jurizdikcijoje ir kompetencijoje. Nereikia būti genijumi, kad tai suprastum.

Marsas nėra neigiamo turibui informacija.
Jeigu už pornografiją yra baudžiam kalėjimu, kodėl gi nesiėmus prevencinių priemonių.

[index]

Marsas nėra neigiamo turibui informacija.
Jeigu už pornografiją yra baudžiam kalėjimu, kodėl gi nesiėmus prevencinių priemonių.

Gal dėl to, kad tos priemonės neveikia ir būtų tik tuščias pinigų švaistymas?
O apskritai tai tokių dalykų draudimas apskritai yra kvailas ir jų panaikinimas tokias problemas išspręstų geriausiai.

[Kitas Džiugas]

Gal dėl to, kad tos priemonės neveikia ir būtų tik tuščias pinigų švaistymas?
O apskritai tai tokių dalykų draudimas apskritai yra kvailas ir jų panaikinimas tokias problemas išspręstų geriausiai.

Siaube tu, gal dar ir prostituciją legalizuoti?

[index]

Siaube tu, gal dar ir prostituciją legalizuoti?

Aha, kaip ir lengvuosius narkotikus, nes jei ir nelaikau šių dalykų absoliučiu gėriu, bet kovoti prieš juos beprasmiška ir ta kova pridaro daugiau žalos nei naudos. Užtenkamai prišnekėjau, kad į juodąjį sąrašą įrašytum?

[John]

Siaube tu, gal dar ir prostituciją legalizuoti?

Be abejo. Kodėl mes taip norime, kad pinigai, kuriuos uždirba lietuvaitės, dirbančios toje sferoje, nusėstų UK, Vokietijoje, Nyderlanduose, Austrijoje, Šveicarijoje ir kitur, bet ne Lietuvoje? Mano supratimu, geriau, kad ta sritis būtų labiau išplėtota pačioje Lietuvoje, ir norinčioms joje dirbti, nereiktų trenktis į kitą Europos galą. Elementari aritmetika.

[Lettered]

Aha, kaip ir lengvuosius narkotikus, nes jei ir nelaikau šių dalykų absoliučiu gėriu, bet kovoti prieš juos beprasmiška ir ta kova pridaro daugiau žalos nei naudos. Užtenkamai prišnekėjau, kad į juodąjį sąrašą įrašytum?

O kuo skiriasi lengvieji narkotikai nuo sunkiųjų? Lengvai užsilenkti galima ir nuo kokaino.

[John]

O kuo skiriasi lengvieji narkotikai nuo sunkiųjų? Lengvai užsilenkti galima ir nuo kokaino.

Dar lengviau galima užsilenkti nuo šnapso.

[Lettered]

Dar lengviau galima užsilenkti nuo šnapso.

Užsilenkti, bet ne mirti. Nors nieko prieš būčiau, jei šnapso butelis kainuotų kaip Norvegijoje (iki 200Lt).

[index]

Užsilenkti, bet ne mirti. Nors nieko prieš būčiau, jei šnapso butelis kainuotų kaip Norvegijoje (iki 200Lt).

Būtent, kad mirti. Ir miršta nuo padauginimo ne taip jau retai. Lengviesiems narkotikams ir priskirčiau tokius, kurių tiek daug reikia padauginti, kad pasibaigtum.

Dabar gi alkoholis yra legalus, nors yra kenksmingesnis už tą pačią kanapę.