Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Ekonomikos naujienos

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė andyour Rodyti pranešimą
    Mažiau automobilių - mažiau naftos importo. Ne ką geriau ir būti priklausomam nuo atomo. O atsinaujinantys šaltiniai skamba labai naiviai, jei net vaikiškai
    O kas čia naivaus? Matai kitų būdų atsikratyti energetinės nepriklausomybės nuo kaimyno iš rytų?

    Comment


      /\ elektros poreikis tik augs ir jokie malūnėliai nepadės

      Comment


        Parašė andyour Rodyti pranešimą
        /\ elektros poreikis tik augs ir jokie malūnėliai nepadės
        Tai turėsim naują atominę elektrinę. O malūnėlių nereikia nuvertint, jie irgi yra tobulinami. Yra ir daugiau AEŠ, ne tik vėjo jėgainės, tai ir saulės energija, biodegalai, geoterminė energija, vandens energija.

        Comment


          Atomo paklausa išaugins ir jo kainas ir priklausomybę nuo jo

          Comment


            Parašė andyour Rodyti pranešimą
            Atomo paklausa išaugins ir jo kainas ir priklausomybę nuo jo
            Nieko nepadarysi, beto ta priklausomybė, palyginus kaip ekonomikos viena nuo kitos šiais laikais priklausomos, visai nebaisiai atrodo. Juk negrįšim nuo aukštųjų technologijų prie archajiškų.
            Flickr

            Comment


              Parašė andyour Rodyti pranešimą
              Atomo paklausa išaugins ir jo kainas ir priklausomybę nuo jo
              Turi omeny - nauja atominė elektrinė?
              Parašė Lettered Rodyti pranešimą
              Nieko nepadarysi, beto ta priklausomybė, palyginus kaip ekonomikos viena nuo kitos šiais laikais priklausomos, visai nebaisiai atrodo. Juk negrįšim nuo aukštųjų technologijų prie archajiškų.
              Žiūrint nuo, kurios valstybės būsim priklausomi. Štai pavyzdžiui Rusija yra užsikėlusi nesąžiningas dujų kainas, nes žino, kad neturim kitos alternatyvos.

              Comment


                Parašė Čikupakas Rodyti pranešimą
                Žiūrint nuo, kurios valstybės būsim priklausomi. Štai pavyzdžiui Rusija yra užsikėlusi nesąžiningas dujų kainas, nes žino, kad neturim kitos alternatyvos.
                Jeigu pasaulio miestuose veiktų gerai išvystytas elektra varomas VT, bei automobiliai miestuose būtų deramai apmokestinti, ko gero, Rusija bankrutuotų.

                Comment


                  Parašė andyour Rodyti pranešimą
                  Jeigu pasaulio miestuose veiktų gerai išvystytas elektra varomas VT, bei automobiliai miestuose būtų deramai apmokestinti..
                  Tuomet visas pasaulis būtų labai kitoks, ne tik Rusija.

                  Comment


                    Vadinasi, yra išeitis, tik neparanki politikams.

                    Comment


                      Parašė andyour Rodyti pranešimą
                      Vadinasi, yra išeitis, tik neparanki politikams.
                      Kažkas panašaus, tik pavadinčiau tai ne išeitimi, o būdu sutaupyti pinigų.

                      Comment


                        /\O skolintis geresnė išeitis?

                        Comment


                          Parašė andyour Rodyti pranešimą
                          /\O skolintis geresnė išeitis?
                          Ekonomikoje taip nebūna, kad pakeitus vieną kažkokį dalyką valstybė stebuklingai praturtėtų. Viskas susideda iš daug dalykų, o protingas skolinimasis tai pat geras dalykas.

                          Comment


                            Niekas juk neneigia, kad reikia mažinti priklausombę nuo naftos. Aišku, kad reikia, ir tai turi būti viena prioritetinių sričių. Eksporto skatinimas ir mokesčių sistemos optimizavimas tam tikslui taipogi turi būti prioritetinė sritis. Kas dar? Turizmo skatinimas iš tolimųjų Rytų, Rusijos, Baltarusijos? Kodėl ne. Juk tai irgi atneša pinigus į ekonomiką iš išorės. Čikupakas visiškai teisus. Vienos srities nepakaks. Reikia eiti keliais frontais, nes kitaip gali laukti Graikijos ar Portugalijos likimas.

                            Tiesiog turi būti aiški užduotis ir žiūrima, ką reikia gerinti, kad ji būtų pasiekta. Užduotis, šiuo atveju, turėtų būti teigiamo einamosios sąskaitos balanso pasiekimas ir išlaikymas ilgalaikėje perspektyvoje. Taip pat valstybės sektoriaus skolos nedidinimas arba netgi mažinimas BVP atžvilgiu. Jei tai bus pasiekta, Lietuva eis toli.
                            Paskutinis taisė John; 2011.11.12, 23:38.

                            Comment


                              Klaipėdos uostui gresia "išbuožinimas"
                              Vyriausybė, planuodama 2012-ųjų biudžetą, ieško pinigų finansinėms skylėms užkaišioti. Jau parengtas įstatymo pakeitimo projektas, pagal kurį iš valstybės valdomų įmonių į biudžetą būtų paimama 50 proc. pelno. Viena iš valstybės įmonių yra ir Uosto direkcija, kuri iki šiol savo pelną skirdavo į Vyriausybės programą įtrauktiems projektams finansuoti.

                              Vertinant tiek uosto surinktas rinkliavas, tiek žemės nuomos mokesčius, šiemet per tris ketvirčius ji gavo beveik 70 mln. Lt pelno. Tad šiemet planuojamas rekordinis Uosto direkcijos pelnas - per 100 mln. Lt. Vadinasi, ji biudžetui turėtų atseikėti apie 52 mln. Lt.

                              Pasak Uosto direkcijos generalinio direktoriaus Eugenijaus Gentvilo, toks Vyriausybės sprendimas, prieštarauja uosto interesams.
                              http://www.ve.lt/naujienos/jura/klai...inimas-646188/

                              Įdomu kieno idėja. Turbūt pagrindinės buhalterės arba S. Dailydkos "draugo".
                              GE. Tbilisis / თბილისი | GE. Batumis / ბათუმი | GE. Aukštutinė Svanetija / ზემო სვანეთი

                              Comment


                                Parašė John Rodyti pranešimą
                                Niekas juk neneigia, kad reikia mažinti priklausombę nuo naftos. Aišku, kad reikia, ir tai turi būti viena prioritetinių sričių. Eksporto skatinimas ir mokesčių sistemos optimizavimas tam tikslui taipogi turi būti prioritetinė sritis. Kas dar? Turizmo skatinimas iš tolimųjų Rytų, Rusijos, Baltarusijos? Kodėl ne. Juk tai irgi atneša pinigus į ekonomiką iš išorės. Čikupakas visiškai teisus. Vienos srities nepakaks. Reikia eiti keliais frontais, nes kitaip gali laukti Graikijos ar Portugalijos likimas.

                                Tiesiog turi būti aiški užduotis ir žiūrima, ką reikia gerinti, kad ji būtų pasiekta. Užduotis, šiuo atveju, turėtų būti teigiamo einamosios sąskaitos balanso pasiekimas ir išlaikymas ilgalaikėje perspektyvoje. Taip pat valstybės sektoriaus skolos nedidinimas arba netgi mažinimas BVP atžvilgiu. Jei tai bus pasiekta, Lietuva eis toli.
                                Užskaitau turizmo skatinimą bei valstybės išlaidų mažinimą, kas ir daroma nors ir pamažu. Valstybės tarnautojams buvo sumažinti atlyginimai bene 500lt, o ir nemažai ES paramos skirta įmonėms dirbančioms su atvykstamuoju turizmu. Tačiau, niekaip nesulaukėme automobiliams skirtų taršos mokesčių, bei apskritai jų apmokestinimo, kas buvo žadėta. Ir kodėl nėra mokesčio už įvažiavimą į miestą.

                                Comment


                                  Visai įdomus interviu apie Lietuvos ekonomiką, einamosios sąskaitos balansą, skolas ir ką visa tai reiškia.

                                  Lietuvą gelbsti tik taupymas ir romumas
                                  http://verslas.delfi.lt/business/lie....d?id=51714977

                                  Mus kamuoja daugybė problemų: ir emigracija, ir mažas gimstamumas, ir nedarbas, ir skolos. Maža to, išaiškėjo, kad turėtume jaudintis ir dėl iš Lietuvos „dingstančių“ pinigų. Pakomentuoti šios problemos mastą ir grėsmę paprašėme Finansų analitikų asociacijos prezidento Mindaugo Vaičiulio.
                                  Beje, geresnis pašnekovo minimas pavyzdys dėl teigiamo prekybos balanso yra ne Kinija, bet Vokietija. Jos prekybos apmintys ir perviršius panašaus lygio, kaip Kinijos, nors šalies populiacija mažesnė apie 16 kartų.
                                  Paskutinis taisė John; 2011.11.13, 18:07.

                                  Comment


                                    Įdomu kodėl tik dabar atsibudo apie išplaukiančius pinigus, juk taip buvo visą lakotarpį.
                                    GE. Tbilisis / თბილისი | GE. Batumis / ბათუმი | GE. Aukštutinė Svanetija / ზემო სვანეთი

                                    Comment


                                      Kaip ir visada sakiau, be Suomijos Estija nieko nebūtų pasiekusi. Štai ką reiškia geografinė padėtis.
                                      Estonian Economy Minister: Finland an important factor in Estonian success
                                      Nepatinka dirbti už mažai? Dirbk už daug.

                                      Comment


                                        Parašė Eimantas Rodyti pranešimą
                                        Įdomu kodėl tik dabar atsibudo apie išplaukiančius pinigus, juk taip buvo visą lakotarpį.
                                        Aš galvojau apie tai jau seniai. Taip pat, vartydamas Economisto laikraščio paskutinių puslapių lenteles vis niekaip negalėdavau suprasti, kaip Graikija ir Ispanija gali tempti su tokiu dideliu einamosios sąskaitos balansu. Man tik keista, kad ir jų atvejais nebuvo nieko daroma. Tiesiog mistika.

                                        Comment


                                          Parašė Eimantas Rodyti pranešimą
                                          Įdomu kodėl tik dabar atsibudo apie išplaukiančius pinigus, juk taip buvo visą lakotarpį.
                                          Ir kas svarbiausia, kad 33% išplaukiančių pinigų plaukia i Rusiją (pagal šiu metu 9 menesiu stat. dep. duomenis)! Ir praktiškai visi šie pinigai skirti energijos poreikiams finansuoti: naftai, dujoms ir elektrai. O tai parodo ne ką kitą kaip kad per visą mūsų nepriklausomybės laikotarpį Lietuvos valdžia nevykdė jokios energetikos politikos, arba ją vykdė tik ne Lietuvos, bet Rusijos ir Gazpromo naudai. Jeigu importuojamos naftos kiekių mes nelabai galime sumažinti, kadangi ją perdirba MN, tai dujų poreikį mes jau seniai galėjome sumažinti perpus pastatę, kad ir atliekų deginimo bei biokuro termofikacines elektrines didžiuosiuose miestuose, ir būtume iš anksto ėmesi veiksmų statyti naują atominę elektrinę kuomet buvo įsipareigota uždaryti IAE. Džiugu tik tai, kad per paskutinius kelis metus atsirado bent jau kažkokia energetikos politika, tik ar ji nenutrūks jei vėl išsirinksime Socialdemokratus kas mano požiūriu būtų toks savotiškas mazochizmas.

                                          Beja labai teigiami pavyzdžiai šiuo metu yra statoma Klaipėdos atliekų deginimo termofikacinė elektrinė bei Šiaulių biokuru deginama termofikacinė elektrinė, abi jos Šiauliuose ir Klaipėdoje dujų suvartojimą šildymui turėtų sumažinti apie 40%. O jei dar po pora tokių Vilniuje ir Kaune, dar keletą mažesniuose miestuose (beja Kaune jau yra planuojama tos pačios Fortum Heat Lietuva, kuri stato elektrinę Klaipėdoje) ir jau balansas išsilygintų.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X