Ekonomikos naujienos

[Lettered]

O kokie JAV fundamentalai galima pamatyti pasižiūrėjos į einamosios sąskaitos rodiklius. JAV nepagamina pakankamai daiktų/paslaugų, kad jais atpirktų savo perkamų daiktų/paslaugų vertę. Čia darbo našumo problemos (t.y. kokybės/kainos santykis). Aišku, trumpame laikotarpyje pasitaiko visko ir prekybos deficitas nėra pasaulio pabaiga. Bet kai tai tęsiasi bent dešimtmetį, tai jau rodo sergančią ekonomiką. Dar blogiau yra tai, kad kol kas JAV lyg ir nebuvo ženklų, kurie rodytų, jog kažkas iš esmės daroma, kad tai būtų pakeista.

Prekybos deficitas visko neparodo, ar įtraukiami į eksportą tokie dalykai kaip užsienyje veikiančių kompanijų pelnai, kurie gįžta į JAV ?

[John]

Prekybos deficitas visko neparodo, ar įtraukiami į eksportą tokie dalykai kaip užsienyje veikiančių kompanijų pelnai, kurie gįžta į JAV ?

Kaip suprantu, tai turi parodyti einamosios sąskaitos rodiklis. Nors būtų gerai, kad kas nors patikslintų, kai yra iš tikrųjų.


Šaltinis: http://www.economist.com/node/21524895

Kaip matome, JAV prekybos deficitas per paskutinius 12 mėnesių buvo 691,5mlrd. USD. Einamosios sąskaitos deficitas buvo 471,9 mlrd. USD. Nors tai ir mažiau, negu prekybos deficitas, bet visvien beveik pusė trilijono USD per metus yra baisus skaičius. Juo labiau, kad tokie skaičiai tęsiasi jau labai ilgai.

[Lettered]

Kaip suprantu, tai turi parodyti einamosios sąskaitos rodiklis.

Atvaizdas

Šaltinis: http://www.economist.com/node/21524895

Kaip matome, JAV prekybos deficitas per paskutinius 12 mėnesių buvo 691,5mlrd. USD. Einamosios sąskaitos deficitas buvo 471,9 mlrd. USD. Nors tai ir mažiau, negu prekybos deficitas, bet visvien beveik pusė trilijono USD per metus yra baisus skaičius. Juo labiau, kad tokie skaičiai tęsiasi jau labai ilgai.

UK prekybos deficitas žiūriu irgi ne ką geresnis, atsižvelgiant į šalies dydžius, netgi dar gerokai didesnis, bet turbūt dėl to labai neskauda?

[John]

UK prekybos deficitas žiūriu irgi ne ką geresnis, atsižvelgiant į šalies dydžius, netgi dar gerokai didesnis, bet turbūt dėl to labai neskauda?

Svarbiau yra einamosios sąskaitos deficitas, kuris yra savaime svarbesnis, nes parodo platesnį spektrą, kuriame pinigai ateina ir išeina iš šalies. UK atveju prekybos deficitas ir einamosios sąskaitos deficitas gana smarkiai skiriasi ir sudaro "tik" 1,8% nuo BVP (JAV 3,3%). Tai yra dėl paslaugų eksporto, kuris smarkiai stumia UK į priekį (visokios finansinės paslaugos, konsultacijų paslaugos ir t.t.), kurios neįskaičiuojamos į prekybos balansą, nors yra lygiai tiek pat svarbios ir daro tokią pačią įtaką.

O skaudėti tai skauda. Jei prieš kelis metus GBP kainavo 1,5-1,6 EUR, tai šiandien tik 1,10-1,15. Kadangi šiais laikais keliauja visi ir daug, tai jaučiasi užsienyje. Taip pat jaučiasi kylančios kainos. Šiaip UK situacija yra nekokia ir tai matosi. Realus gyvenimo lygis pastaruosius kelis metus stagnuoja, o daug kam smunka. Pagal kai kuriuos skaičius gal UK atrodo kiek geriau, nei JAV, bet, kita vertus, kaip minėjo Kzinas, UK neturi "blue water" kontrolės, kaip ir rezervinės valiutos, kurią (vis dar) kažkas pirktų. Tai gana reikšmingi koziriai, kurių UK neturi ir neturės. Kita vertus, čia visgi bandoma imtis realių veiksmų dėl biudžeto išlaidų mažinimo, kas stiprina pasitikėjimą. Bent tai kol kas teikia vilties, kad čia nebus bandoma išsidirbinėti, kaip tai daroma JAV. Bet, tiesą sakant, aš bijau, kad UK vėl taps "the ill man of Europe", nes pasižiūrėjus dabartinius rodiklius ir palyginus juos, tarkim, su Vokietija ar Švedija, tai būtent toks scenarijus ir vystosi. Net nekalbu apie archaišką transporto ir komunikacijų infrastruktūrą, kurios niekas nelietė jau 100 metų ir dėl ko anksčiau ar vėliau teks kentėti (nors tikriausiai jau ir dabar tenka).

[Silber418]

Labai keista, kad Jungtinėje Karalystėje infrastruktūra nėra viena prioritetinių sričių. Londonas, ko gero, patiria nemažai nuostolių dėl eismo trigdžių, vėluojančių, pavargusių, neproduktyviai dirbančių darbuotojų.

[Silber418]

Švedijos ekonomika augo ir antrąjį šių metų ketvirtį. Statistikos biuro ('SCB') duomenimis, Švedijos bendrasis vidaus produktas per antrąjį šių metų ketvirtį išaugo 1.0 proc., po 0.8 proc. augimo pirmąjį šių metų ketvirtį.
Šalies ekonomistų prognozė: ketvirčio (augimo) rodiklis - 0.6 proc. ir metų - 4.9 proc. nepasitvirtino.
Metinis Švedijos ekonomikos augimas - 5.3 proc., lyginant su 6.4 proc. metiniu augimu ketvirtąjį praėjusių metų ketvirtį.
Eksporto rodiklis padidėjo 7.8 proc. importo - 5.3 proc.

Šaltiniai: http://www.scb.se, http://www.thelocal.se/35232/20110729

Ta pati naujiena pagal lietuvišką informacijos šaltinį:

Švedijos ekonomika viršijo lūkesčius

Vienos pagrindinių investuotojų Lietuvoje Švedijos ekonomika antrą ketvirtį netikėtai vėl paspartėjo. Verslas ir gyventojai buvo optimistiškai nusiteikę dėl ateities. Tačiau tokios nuotaikos gali paskatinti šalies centrinį banką didesnėmis palūkanomis vėsinti ekonomiką.
Švedijos BVP antrą ketvirtį augo 1%, arba 0,2 procentinio punkto daugiau nei per pirmus tris metų mėnesius. Bloomberg apklaustų 16 ekonomistų prognozių vidurkis buvo, kad ekonomika augo 0,6%.
Metinis augimas sulėtėjo nuo 6,4% pirmą ketvirtį iki 5,3% antrąjį.
Švedijos ekonomika pernai augo 5,7%, arba daugiausiai ES. Prie to prisidėjo atsigavęs eksportas, daugiau išlaidavę vartotojai, išnaudoję ketverius metus mažintą pajamų mokestį. Savo ruožtu centrinis bankas šį mėnesį jau septintą kartą per pastaruosius metus didino bazinę palūkanų normą, dabar ją pakeldamas iki 2%. Bankas prognozuoja, kad palūkanos iki metų pabaigos bus padidintos iki 2,5%.
Savo ruožtu dabar net ir sumažėjęs šalies verslo pasitikėjimas yra stipresnis nei istorinis vidurkis, vakar pareiškė Švedijos nacionalinis ekonomikos tyrimų institutas.
"Pramonės įmonės yra gerai nusiteikusios dėl trečiojo ketvirčio ir prognozuoja, kad stipriai daugės užsakymų, augs gamyba. Taip pat tikimasi, kad žymiai didės ir įdarbinimas", - komentuoja institutas.
Jau skelbta, kad Švedijos mažmeninė prekyba birželį viršijo lūkesčius, vartotojų lūkesčiai dėl būsimų pajamų gerėjo ketvirtą mėnesį iš eilės, mat stipriai sumažėjo nerimas dėl galimybės prarasti darbą.
Šalies finansų ministras Andersas Borgas liepą pareiškė, kad JAV ir euro zonos valstybių skolų problemos padidino grėsmę, kad ekonomika gali sulėtėti. Ministerija balandį prognozavo, kad Švedijos BVP šiemet augs 4,6%, kitąmet - 3,8%, o 2013 m. - 3,6%.
Įvertinus šių metų kovo pabaigoje Lietuvoje sukauptas tiesiogines užsienio investicijas (TUI) Švedijai teko trečia vieta - ši šalis Lietuvoje yra investavusi per 4 mlrd. Lt, arba 11% visų Lietuvai tenkančių TUI. Per metus švedų investicijos padidėjo 3,6%.
Savo ruožtu eksporto partnerių lentelėje Švedija šiemet per penkis mėnesius užėmė 10 vietą. Eksportas į šią šalį padidėjo 3,5%. Importo lentelėje švedams teko 6 vieta - šiemet per penkis pirmus mėnesius importuota 52% daugiau nei pernai tuo pat metu.

www.vz.lt

[andyour]

Todėl, kad kol kas iš inercijos daug kas (pvz., Kinija) turi tai daryti, siekiant išvengti skaudesnių padarinių. Taip tęsis iki tol, kol jie (t.y. Kinija) pervtarkys savo finansų sistemą arba kai JAV išvis nusibankrotins. Visgi paskutiniais metais tai keičiasi ir JAV obligacijos nebėra tokios populiarios.

O kokie JAV fundamentalai galima pamatyti pasižiūrėjus į einamosios sąskaitos rodiklius. JAV nepagamina pakankamai daiktų/paslaugų, kad jais atpirktų savo perkamų daiktų/paslaugų vertę. Čia darbo našumo problemos (t.y. kokybės/kainos santykis). Aišku, trumpame laikotarpyje pasitaiko visko ir prekybos deficitas nėra pasaulio pabaiga. Bet kai tai tęsiasi bent dešimtmetį, tai jau rodo sergančią ekonomiką. Dar blogiau yra tai, kad kol kas JAV lyg ir nebuvo ženklų, kurie rodytų, jog kažkas iš esmės daroma, kad tai būtų pakeista.

JAV turi pasaulyje didžiausią pramonę, kuri gamina daugiau nei prieš krizę, valdo pasaulio žaliavas, bei turi daugiausiai patentų. O Kinija, kol kas turi tik pagrindinę rinką JAV, nuo kurios visiškai priklausoma. Nesu JAV gerbėjas, bet matau, mėgsti pranašauti JAV galą.

[John]

JAV turi pasaulyje didžiausią pramonę, kuri gamina daugiau nei prieš krizę, valdo pasaulio žaliavas, bei turi daugiausiai patentų. O Kinija, kol kas turi tik pagrindinę rinką JAV, nuo kurios visiškai priklausoma. Nesu JAV gerbėjas, bet matau, mėgsti pranašauti JAV galą.

Visų pirma, tai JAV jau nebėra didžiausia pramonė:

China noses ahead as top goods producer
http://www.ft.com/cms/s/0/002fd8f0-4...44feab49a.html

O šiaip, ne pranašauju, o tiesiog remiuosi faktine ekonomine informacija.

O ką pats prognozuoji 14trln USD ekonomikai su chronišku 0,5 trln. USD einamosios sąskaitos deficitu, neproduktyvia prmaone, trilijonais spausdinamais USD ir 10% biudžeto deficitu? Juk būtent pagal tokius rodiklius sprendžiame, kas bus ateityje ir kokia yra eknominė sveikata, o ne tai, ar šiandien JAV pramonė [vis dar] didžiausia ar nebe. Klausimas čia ne kas vis dar tebėra didžiausias, bet kokios perspektyvos ir kas yra "decline", o kas pakilime. Su tokiais rodikliais ir tokia situacija, kokioje dabar yra JAV, apie kažkokį eknomikos "gerumą" gali kalbėti tik bepročiai.

P.S. didžiausuias Kinijos prekybos partneris nuo 2010 yra ES. Tendencijos irgi labai aiškios: JAV prekybos dalis Kinijoje mažėja, o didėja Azijos dalis, kuri ilgainiui bus kur kas didesnė, nei JAV. JAV svarba Kinijos eknomikai mažėja ir mažeja pakankamai sparčiai.

[LC.]

Dar šiek tiek apie JAV galybę:

Bill Gates Now Has More Money Than The Federal Government

The Federal government now has only $54 billion in cash in the bank.

That's $2 billion less than the net worth of Bill Gates

[andyour]

Visų pirma, tai JAV jau nebėra didžiausia pramonė:

China noses ahead as top goods producer
http://www.ft.com/cms/s/0/002fd8f0-4...44feab49a.html

Ir puikiai matome ką jie labai daug gamina, t.y. kuo pasireiškė tas aplenkimas. Neužskaitau to aplenkimo. Abejoju ar vakarai norėtų lenktyniauti su kokia chemijos pramone ir ranku darbu. Kinija vis dar neturi technologijų, patentų mizeris, NT totalus deficitas, darbo sąlygos klaikios.
JAV NT apsirūpino šimtą metų į priekį, žaliavas užsitikrinę, pramonė hi-tech. JAV svarbiausia pasiekti optimalų užimtumą, o toliau visos sąlygos gyventi ir džiaugtis

[John]

Ir puikiai matome ką jie labai daug gamina, t.y. kuo pasireiškė tas aplenkimas. Neužskaitau to aplenkimo. Abejoju ar vakarai norėtų lenktyniauti su kokia chemijos pramone ir ranku darbu. Kinija vis dar neturi technologijų, patentų mizeris, NT totalus deficitas, darbo sąlygos klaikios.

Tu kaip užstrigusi plokštelė.

Čia šiaip dėl patentų:

China patent filings could overtake US, Japan in 2011
http://www.electroiq.com/articles/ss...t_filings.html

JAV NT apsirūpino šimtą metų į priekį, žaliavas užsitikrinę, pramonė hi-tech. JAV svarbiausia pasiekti optimalų užimtumą, o toliau visos sąlygos gyventi ir džiaugtis

Gyventi reikia taip, kaip išgali. Su 0,5 trln. einamosios sąskaitos deficitu kasmet ilgai nepagyvensi. O taip ir yra būtent dėl to, kad tavo išvardintos sritys nesugeba generuoti pakankamai įplaukų tai šaliai. Tai reiškia, kad jos yra nepaankamai geros. Čia gana paprasta ir elementari ekonominė logika.

[andyour]

Tu kaip užstrigusi plokštelė.

O tu ne, su tom apokalipsinėm prognozėm? Aš tau jau įrodžiau, kad Kinijos pramonė nuo Japonijos atsilikusi 100 metų. Protu konkuruoti tai ne gamyklose dirbti fizinį darbą po keliolika valandų.

[LC.]

O tu ne, su tom apokalipsinėm prognozėm? Aš tau jau įrodžiau, kad Kinijos pramonė nuo Japonijos atsilikusi 100 metų. Protu konkuruoti tai ne gamyklose dirbti fizinį darbą po keliolika valandų.

Kam ginčytis su žmogum, kuris yra finansuojamas KLR vyriausybės?

[Silber418]

Dar šiek tiek apie JAV galybę:

Bill Gates Now Has More Money Than The Federal Government

Tai įrodo ne JAV galybę, o didelę spragą - eknominę nelygybę visuomenėje. Šiuo metu kaip niekada akvaizdžiai matyti, kad praraja tarp turtingiausių ir vargingiausių amerikiečų didėja. Jeigu valstybės ekonomiką ištiks dar viena krizė arba bankrotas, o skolos bus visų paparastų pieliečių našta, JAV gali būti neramumų.
Beje, JAV politikai šiuo metu stengiasi nesėmingai (arba tik kalba) savo rinkoje adaptuoti Skandinavišką modelį.

[LC.]

Tai įrodo ne JAV galybę, o didelę spragą - eknominę nelygybę visuomenėje. Šiuo metu kaip niekada akvaizdžiai matyti, kad praraja tarp turtingiausių ir vargingiausių amerikiečų didėja. Jeigu valstybės ekonomiką ištiks dar viena krizė arba bankrotas, o skolos bus visų paparastų pieliečių našta, JAV gali būti neramumų.
Beje, JAV politikai šiuo mtu stengiasi nesėmingai savo rinkoje adaptuoti Skandinaijos modelį.

Ironija.

[John]

O tu ne, su tom apokalipsinėm prognozėm? Aš tau jau įrodžiau, kad Kinijos pramonė nuo Japonijos atsilikusi 100 metų. Protu konkuruoti tai ne gamyklose dirbti fizinį darbą po keliolika valandų.

Aš tik pateikiu faktus ir tendencijas, iš kurių išeina logiškos išvados. Sakyčiau kad aš, visgi, turiu šiokį tokį "point'ą", kai tuo pat metu pasaulyje kalbama apie JAV default'ą.
Galima sakyti, kad Kinija ir nuo Lietuvos atsilikusi 100 metų, bet tai nėra rimtas lyginimas ir už tokį palyginimą akademiniame darbe gautum nulį taškų, o už tokius kliedesius kompanijos ataskaitoje tikriausiai gautum papeikimą ir būtum išjuoktas.

Lygindami šalis, visų pirma, lyginame makroekonominius rodiklius ir tai, kaip jie piešiasi į perspektyvą t.y. 5-10 metų į priekį (toliau prognozuoti sunkiau, nors išlieka tokie fundamentalūs rodikliai, kaip populiacija, kultūriniai niuansai ir pan.). Dabartinėje situacijoje būtent ~10 metų perspektyva yra esminis dalykas apie kurį kalbame ir kur JAV turi labai didelių problemų.

[Silber418]

Ironija.

Nė trupučio. Tačiau nesistebiu tokiu požiūriu, nes Lietuvoje dar gaji mintis, jog JAV - galimybių šalis ir ten viskas auksu blizga

[andyour]

Gyventi reikia taip, kaip išgali. Su 0,5 trln. einamosios sąskaitos deficitu kasmet ilgai nepagyvensi. O taip ir yra būtent dėl to, kad tavo išvardintos sritys nesugeba generuoti pakankamai įplaukų tai šaliai. Tai reiškia, kad jos yra nepaankamai geros. Čia gana paprasta ir elementari ekonominė logika.

Tai čia ne ekonomika prasta, o politikai prastai valdo šalį. Vien kiek kainavo karai, kiek kainuoja išlaikyti milžinišką armiją, visas tas bazes pasklidusias po visą pasaulį.

[LC.]

Nė trupučio. Tačiau nesistebiu tokiu požiūriu, nes Lietuvoje dar gaji mintis, jog JAV - galimybių šalis ir ten viskas auksu blizga

Ironija iš mano pusės.

[Lettered]

Beje, JAV politikai šiuo metu stengiasi nesėmingai (arba tik kalba) savo rinkoje adaptuoti Skandinavišką modelį.

Na nežinau ar stengiasi, abejoju ar JAV visuomenė norėtų tokių mokesčių kaip skandinavijoje, visokių akcizų ir t.t.