Investicijos į pramonės bei paslaugų plėtrą Lietuvoje

[Sula]

Šis nutarimas netaikomas išskirtinai Teltonikai, iš kur jūs tai ištraukėte?? Jis taikomas visiem ūkio subjektams.
Ir tai yra LRV ir pavaldžių ministerijų, o ne LRS reguliavimo sferoje. Niekas muitinės kodekso nekeitė, juolab, kad jis bendras ES. Kas šiaip jau būtų pretekstas panagrinėti laisvos prekybos ribojimo požiūriu.

[mantasm]

Tai nejau visi konservatoriai ir visa buvusi koalicija aklai automatu ir už? Ar balsavimo instrukcijos nuleidžiamos iš viršaus ir niekas nesuka galvos? Kažkaip niekaip negaliu patikėti, kad konservatoriai taip kenktų savo valstybei.

Kiek supratau čia nereikėjo Seimo balsavimo, o priimta lyg ir Vyriausybės potvarkiu? Ir rodos jau po Seimo rinkimų kai senosios koalicijos Seime ir nebebuvo.

[mantasm]

Tikrai nemanau, kad buvo noras kenkti būtent Teltonikai. Kad buvo noras kenkti rusijai, tai taip.

Jei buvo noras kenkti Rusijai, kam riboti tik oro transportui? Be to yra

[digital]

Tikrai nemanau, kad buvo noras kenkti būtent Teltonikai. Kad buvo noras kenkti rusijai, tai taip.

[vaidasp]

Nes Paukštys nemažai kritikos davė nueinančiai valdžiai dėl biurokratinių kliūčių statant gamyklas, plius Paukštys asmeniškai rėmė Nausėdą prezidento rinkimuose, tai žinant kaip TS jo nekenčia, čia jau asmeniška buvo.

Tai nejau visi konservatoriai ir visa buvusi koalicija aklai automatu ir už? Ar balsavimo instrukcijos nuleidžiamos iš viršaus ir niekas nesuka galvos? Kažkaip niekaip negaliu patikėti, kad konservatoriai taip kenktų savo valstybei.

[Lettered]

Visada balsuodavau už konservatorius. Po šitų faktų galvoju, kad jau daugiau nebebalsuosiu. O už ką jie kenkia tai Teltonikai?

Nes Paukštys nemažai kritikos davė nueinančiai valdžiai dėl biurokratinių kliūčių statant gamyklas, plius Paukštys asmeniškai rėmė Nausėdą prezidento rinkimuose, tai žinant kaip TS jo nekenčia, čia jau asmeniška buvo.

[vaidasp]

Akivaizdu, kad čia buvo ne kažkoks racionalus sankcijų įgyvendinimas Rusijai suderinus pozicijas ES viduje, desperatiškas bandymas paskutinėmis darbo dienomis pakenkti konkrečiai Teltonikai. Matosi dabar ir FB kaip lyg susitarę TS robotukai pradėjo varyti ant Teltonikos paskutiniais mėnesiais.

Visada balsuodavau už konservatorius. Po šitų faktų galvoju, kad jau daugiau nebebalsuosiu. O už ką jie kenkia tai Teltonikai?

[Lettered]

Tiesiog nueita paprasčiausio biurokratinio draudimo keliu.
Prekės skrenda lėktuvu, o muitinė reikalauja įrodymų, kad "prekės nebus iškrautos Rusijoje ar Baltarusijoje". Tai gal nors tris smegenų vingius reikia įjungti?
Priedo visi užmiršta, kad esame bendroje ES rinkoje. Yra totali kvailystė kelti perteklinius reikalavimus vienoje šalyje - viskas tuomet persikelia į kitas.
Jeigu matomos kažkokios grėsmės, turi būti keliami klausimai Eurokomisijoe lygiu.

Akivaizdu, kad čia buvo ne kažkoks racionalus sankcijų įgyvendinimas Rusijai suderinus pozicijas ES viduje, o desperatiškas bandymas paskutinėmis darbo dienomis pakenkti konkrečiai Teltonikai. Matosi dabar ir FB kaip lyg susitarę TS robotukai pradėjo varyti ant Teltonikos paskutiniais mėnesiais.

[Sula]

Man visas tas draudimas labai nemaloniai kvepia. Jei apeinamos sankcijos kacapams, atseit kažkam rūpės, kad negalima oro transportu? Dar ne tokius ribojimus apeina kai reikia vieno ar kito daikto. Daug panašiau į norą pagadinti gyvenimą kai kuriems personažams.

Tiesiog nueita paprasčiausio biurokratinio draudimo keliu.
Prekės skrenda lėktuvu, o muitinė reikalauja įrodymų, kad "prekės nebus iškrautos Rusijoje ar Baltarusijoje". Tai gal nors tris smegenų vingius reikia įjungti?
Priedo visi užmiršta, kad esame bendroje ES rinkoje. Yra totali kvailystė kelti perteklinius reikalavimus vienoje šalyje - viskas tuomet persikelia į kitas.
Jeigu matomos kažkokios grėsmės, turi būti keliami klausimai Eurokomisijoe lygiu.

[Lettered]

Man visas tas draudimas labai nemaloniai kvepia. Jei apeinamos sankcijos kacapams, atseit kažkam rūpės, kad negalima oro transportu? Dar ne tokius ribojimus apeina kai reikia vieno ar kito daikto. Daug panašiau į norą pagadinti gyvenimą kai kuriems personažams.

Tai taip ir yra, čia panašiai, jei Vokietija uždraustų mersus eksportuoti, nes vis tiek dalis atsiduria RF per tarpininkus. Neįtikėtina ant kiek praeitą vyriausybę beviltišką turėjom ir kiek dar paskutinėmis dienomis sugebėjo dar pridalyti problemų...

„Teltonikos“ įmonių grupės įkūrėjas Arvydas Paukštys tikina, kad jį šokiravo buvusios Vyriausybės sprendimas nuo sausio mėnesio drausti į trečiąsias eksportuoti kelis tūkstančius dvigubos paskirties prekių. Pasak verslininko, dėl šio draudimo „Teltonika“ praranda apie trečdalį apyvartos ir yra priversta mąstyti apie dalies gamybos pajėgumų perkėlimą už Europos Sąjungos (ES) ribų.

„Mes už Europos Sąjungos ribų eksportuojame 37 proc., tai va į Lotynų Ameriką, Pietų Aziją ir Saudo Arabiją eksportuojame trečdalį apyvartos. Nukerta mums trečdalį apyvartos ir iš tikrųjų sunku suvokti kodėl“, – pirmadienį „Žinių radijui“ kalbėjo A.Paukštys.

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/verslas/rinkos...is-es-35922817

[mantasm]

Man visas tas draudimas labai nemaloniai kvepia. Jei apeinamos sankcijos kacapams, atseit kažkam rūpės, kad negalima oro transportu? Dar ne tokius ribojimus apeina kai reikia vieno ar kito daikto. Daug panašiau į norą pagadinti gyvenimą kai kuriems personažams.

[Sula]

Galiu tik pakomentuoti, kad ribojimas eksportuoti yra taikomas ne tik dvigubos paskirties paskirties prekėms pagal jų įstatyminį apibrėžimą.
Pvz. paimkime prekes iš HS 38229000 - Diagnostiniai arba laboratoriniai reagentai grupės (o tai aktualu, kad ir Termofisher grupės įmonėms). Joms Lietuvoje reikalaujami panašūs dokumentai, pagrindžiantys jų tolesnį judėjimą, pnaudojimą ir pan..
Šio kodo prekių nėra ES reglamentuose ribojančiuose eksportą į pačias RF ir Baltarusiją. Tiesa, yra kiti apribojimai dėl sankcionuojamų asmenų ir įmonių. Yra ir reglamentas dėl sankcijų apėjimo ribojimo į kai kurias trečiasias šalis, bet, vėl gi, tai yra taikoma konkrečiam sąrašui.
Apskritai imant viskas šiame pasaulyje yra dvigubos paskirties, nuo duonos, batų, džemperių iki mikroschemų, guolių, azoto rūgšties ir t.t.. Nes šiuolaikiniai karai yra resursų ir technologijų karai.

Taip kad dabar išvežti kad ir nekaltas prekes į kokią Saudo Arabiją yra gana kebloka, jau nekalbu apie Kazachstaną.

Dar man kyla klausimas, o kas gi važiuoja tose fūrose, kurios stovi daugiakilometrinėse eilėse pasienyje į Rusiją ir Baltarusiją (ne į Maroką, Vietnamą ar Kuveitą)?

[bato_usai]

Apie draudimą eksportuoti dvigubos paskirties prekes į neES šalis.

[Bmweda]

. Esminis klausimas kurioje šalyje juridiškai bus Lietuvos gyventojų ir įmonių sąskaitos, t.y. jose esantys pinigai.

Estijoje. Jei bus bankrotas - Estijos draudimo fondas išmokės ir t.t ir pan.

. Jeigu Lietuvos pilietis, turintis sąskaitą Estijos banke SEB, pasinaudoja lizingo paslaugomis ir moka atitinkamas įmokas šiam Estijos bankui, tai kokios šalies juridikcijoje šios finansinės paslaugos suteikiamos ir atitinkamai kuriai šaliai mokami mokesčiai ?

22. Nuolatinė buveinė – užsienio vieneto veiklos Lietuvos Respublikoje arba Lietuvos vieneto veiklos užsienio valstybėje vieta, įskaitant veiklos vykdymą visoje arba tam tikroje atitinkamos valstybės teritorijoje. Užsienio vienetas laikomas veikiančiu per nuolatinę buveinę Lietuvos Respublikos teritorijoje, jeigu jis Lietuvos Respublikoje nuolat vykdo veiklą arba vykdo savo veiklą per priklausomą atstovą (agentą), arba naudoja statybos teritoriją, statybos, surinkimo ar įrangos objektą, arba gamtos ištekliams tirti ar gauti naudoja įrangą arba konstrukciją, įskaitant tam naudojamus gręžinius arba laivus. Nuolatinumą apibrėžia, atstovo (agento) statuso priklausomumo ar nepriklausomumo kriterijus nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė arba jos įgaliota institucija.

3. Užsienio vieneto mokesčio bazė yra:
1) užsienio vieneto per nuolatines buveines Lietuvos Respublikos teritorijoje vykdomos veiklos pajamos, per nuolatines buveines Lietuvos Respublikoje uždirbtos tarptautinių telekomunikacijų pajamos bei 50 procentų transportavimo, kuris prasideda Lietuvos Respublikos teritorijoje ir baigiasi užsienyje arba prasideda užsienyje ir baigiasi Lietuvos Respublikos teritorijoje, pajamųir užsienio valstybėse uždirbtos pajamos, priskiriamos toms nuolatinėms buveinėms Lietuvos Respublikoje tuo atveju, kai tos pajamos susijusios su užsienio vieneto veikla per nuolatines buveines Lietuvos Respublikoje

[Stadionas]

Šiaip tas žaidimas man įdomus ir jo pasekmės sunkiai suvokiamos. Nebūčiau toks tikras kad su mokesčiais viskas liks taip kaip ir buvo. Ypač šiame labai virtualiame pasaulyje. Esminis klausimas kurioje šalyje juridiškai bus Lietuvos gyventojų ir įmonių sąskaitos, t.y. jose esantys pinigai. (Visi suprantame, kad šiais laikais pinigai sąskaitose tai ne kažkokie fiziniai pinigų maišai, o tiesiog įrašai IT sistemose, kurių juridinė priklausomybė gali būti įdomi). Kol tai buvo Lietuvos bankas SEB LT viskas aišku: tos sąskaitos vienareikšmiškai yra Lietuvos jurisdikcijoje, nes pats bankas Lietuvos jurisdikcijoje. Bet kai tai tampa Estijos banku ? Kas atsitinka ? Juk jeigu Lietuvos pilietis ar įmonė turi sąskaitą Vokietijos banke Deutsche Bank ar Nyderlandų banke ABN-AMRO niekam nekyla abejonių, kad tos sąskaitos ir pinigai juose yra Vokietijos ar Nyderlandų, o ne Lietuvos jurisdikcijoje. Tai kodėl kitaip turėtų būti su Estijos banku SEB EE ? Juk jeigu vienas Lietuvos pilietis, turintis sąskaitą Vokietijos banke Deutsche Bank atlieka mokėjimą kitam Lietuvos piliečiui ar įmonei turinčiam sąskaitą Vokietijos banke Deutsche Bank, tai visiem manau būtų akivaizdu, kad tai finansinė paslauga atlikta Vokietijos jurisdikcijoje ir apmokestinama pagal Vokietijos įstatymus į Vokietijos biudžetą. Tai kodėl kitaip turėtų būti su Estijos banku SEB EE ? Jeigu Lietuvos pilietis, turintis sąsakaitą Estijos banke SEB apmoka komunalinius mokesčius Lietuvos įmonėms, turinčioms sąskaitas tame pačiame Estijos banke SEB, tai kurios šalies juridikcijoje šios finansinės paslaugos suteiktos ? Jeigu Lietuvos pilietis, turintis sąskaitą Estijos banke SEB, pasinaudoja lizingo paslaugomis ir moka atitinkamas įmokas šiam Estijos bankui, tai kokios šalies juridikcijoje šios finansinės paslaugos suteikiamos ir atitinkamai kuriai šaliai mokami mokesčiai ?

yra Luminoro pavyzdys, kaip ten?

[suoliuojantis]

Šiaip tas žaidimas man įdomus ir jo pasekmės sunkiai suvokiamos. Nebūčiau toks tikras kad su mokesčiais viskas liks taip kaip ir buvo. Ypač šiame labai virtualiame pasaulyje. Esminis klausimas kurioje šalyje juridiškai bus Lietuvos gyventojų ir įmonių sąskaitos, t.y. jose esantys pinigai. (Visi suprantame, kad šiais laikais pinigai sąskaitose tai ne kažkokie fiziniai pinigų maišai, o tiesiog įrašai IT sistemose, kurių juridinė priklausomybė gali būti įdomi). Kol tai buvo Lietuvos bankas SEB LT viskas aišku: tos sąskaitos vienareikšmiškai yra Lietuvos jurisdikcijoje, nes pats bankas Lietuvos jurisdikcijoje. Bet kai tai tampa Estijos banku ? Kas atsitinka ? Juk jeigu Lietuvos pilietis ar įmonė turi sąskaitą Vokietijos banke Deutsche Bank ar Nyderlandų banke ABN-AMRO niekam nekyla abejonių, kad tos sąskaitos ir pinigai juose yra Vokietijos ar Nyderlandų, o ne Lietuvos jurisdikcijoje. Tai kodėl kitaip turėtų būti su Estijos banku SEB EE ? Juk jeigu vienas Lietuvos pilietis, turintis sąskaitą Vokietijos banke Deutsche Bank atlieka mokėjimą kitam Lietuvos piliečiui ar įmonei turinčiam sąskaitą Vokietijos banke Deutsche Bank, tai visiem manau būtų akivaizdu, kad tai finansinė paslauga atlikta Vokietijos jurisdikcijoje ir apmokestinama pagal Vokietijos įstatymus į Vokietijos biudžetą. Tai kodėl kitaip turėtų būti su Estijos banku SEB EE ? Jeigu Lietuvos pilietis, turintis sąsakaitą Estijos banke SEB apmoka komunalinius mokesčius Lietuvos įmonėms, turinčioms sąskaitas tame pačiame Estijos banke SEB, tai kurios šalies juridikcijoje šios finansinės paslaugos suteiktos ? Jeigu Lietuvos pilietis, turintis sąskaitą Estijos banke SEB, pasinaudoja lizingo paslaugomis ir moka atitinkamas įmokas šiam Estijos bankui, tai kokios šalies juridikcijoje šios finansinės paslaugos suteikiamos ir atitinkamai kuriai šaliai mokami mokesčiai ?

[digital]

Su "solidarumo mokesčiais", panašu, truputį prisižaidėm

Kažin, nes Latvijoj irgi naikina.

[Zygis]

Su "solidarumo mokesčiais", panašu, truputį prisižaidėm

Greičiausiai ir be mokesčio būtų iškėlę. Race to the bottom irgi nieko gero. + net išsikėlę mokės mokesčius kaip mokėję.

[Lettered]

Su "solidarumo mokesčiais", panašu, truputį prisižaidėm

Realiai jau atsipirko pagal tai, kiek sumokėjo, net jei kažkas bandys bėgti į ofšorus, kad nereiktų mokėti mokesčių. Beje, filialas registruotas lieka Lietuvoje, tai ar nebus taip, kad mokesčius reiks mokėti toje šalyje, kuroje teikiamos paslaugos? Manau kitaip visos įmonės senai būtų perregistruotos į ofšorus.

[John]

Su "solidarumo mokesčiais", panašu, truputį prisižaidėm