Televizija

[Al1]

Auditorijai, kuri žiūri kokias nors lietuviškas TV neskaitant LRT, tokie dalykai vargu ar rūpi. Jie dažniausiai nuo ryto perka pigų šnapsą, o jų televizoriai tikriausiai dar nerodo 1080.

Taip, taip, tik padugnės, ūbagai, vargoliai, kaip pats sakai. O ar žinai, kad daugumai 60-70 mečių tas 1080 buvo nebuvo, nes regėjimas tokiame amžiuje pas daugumą jau toks, kad nelabai ir skirtumas matosi tarp įprasto ir HD. O gal tiki pseudomedikų paistalais, kad pas 60-70 mečius turi stovėti kaip pas 16-mečius?

[Arunasx]

Tas priedelis reikalingas, jei nori matyti laidu archyva, programu gida. Nes ta dalis eina per interneta, o TV signalas eina per coaxala.

Programos yra tiesiog ant TV, guide mygtukas. O archyvas tai nelabai man svarbus, galima rasti intike. Arba aš užstatau įrašymą ant TV į USB diską, o jei būtų per priedėlį, to netekčiau, nes signalas pareitų per HDMI.

[liutass]

Tai žiūri per intiką? Ne per koaksialinį? Nes jų ta SumaniTV tai toks akių dūmimas, aš turiu bet įkišau dėžę spinton, o kortelę tiesiai į TV ir žiūriu ramiai.
Tai gal ir stringa, nes kortelė priedėliuke, o ne TV tiesiogiai. Nematau prasmės to priedėlio iš viso.

Tas priedelis reikalingas, jei nori matyti laidu archyva, programu gida. Nes ta dalis eina per interneta, o TV signalas eina per coaxala.

[John]

Keista, jog lietuviškos komercinės televizijos tokios atsilikusios ir dar transliuoja senu prastu formatu, net valstybinė LRT jau senai rodo HD.

Auditorijai, kuri žiūri kokias nors lietuviškas TV neskaitant LRT, tokie dalykai vargu ar rūpi. Jie dažniausiai nuo ryto perka pigų šnapsą, o jų televizoriai tikriausiai dar nerodo 1080.

[Arunasx]

Cgates 600mbs planas

Tai žiūri per intiką? Ne per koaksialinį? Nes jų ta SumaniTV tai toks akių dūmimas, aš turiu bet įkišau dėžę spinton, o kortelę tiesiai į TV ir žiūriu ramiai.
Tai gal ir stringa, nes kortelė priedėliuke, o ne TV tiesiogiai. Nematau prasmės to priedėlio iš viso.

[Al1]

Tik niekas jos nežiūrėtų, nes niekam ji nereikalinga. Kaip ir visokia VOA anglų kalba... Bo tos anglų kalbos Lietuvoje gerai nemoka dauguma, gal tik koks penktadalis ją daugiau-mažiau moka. Tuo tarpu rusų kalbą moka 80 proc. Vieša paslaptis - palydovinę TV turi nemaža dalis žmonių ir dauguma žiūri laidas rusų kalba (aišku, ir tuos kanalus, kuriuos transliuoja Vakarų televizijos), o ne kitomis kalbomis.

[liutass]

O kitiems regionams galetu retransliuoti Svedijos arba Danijos televiziju kanalus. O dar geriau tai butu JAV televizija.

[Al1]

Lietuvos priešai yra visi, kure serga rusofobija ir lenkofilija. Amen.
O šizofrenijai pasigydyti ir šūdams iš galvos išsipurtyti siūlau šį straipsnį "Šiaurės Atėnuose" : http://www.satenai.lt/2017/08/04/pol...jos-erskeciai/

[MikasRidikas]

Ne sumažinti, o padidinti lenkišką. Nes rusai ir lietuviai jų ir taip nežiūrės. Jos skirtos grynai lenkams. Alio, kas didžiausias bangas Lietuvoje kelia - lenkai ar rusai? Kas čia labiausiais nuskriaustus vaizduoja, lenkai ar rusai, ką čia, Lietuvoje, labiausiai "engia" tie litvinai? Kam čia labiausiai reikia originalios rašybos dokumentuose, lentelių ir kam čia tariamai negrąžina žemės?..

Su tavimi tikrai nediskutuosime apie propagandas ir keliamas bangas. Puikiai žinome, kad esi Lietuvos priešas, todėl diskusija beprasmė.

[Al1]

Aš juk tą ir rašau, kad komercinės televizijos atrodo visiškos atsilikėlės prieš LRT.

O dėl lenkiškų kanalų, kiek suprantu, mintis ta, kad dabar Vilniaus kraštas mato grynai propagandines programas, todėl sprendimas retransliuoti kitas televizijas su normaliom programom turėtų sumažinti propagandinį poveikį.

Ne sumažinti, o padidinti lenkišką. Nes rusai ir lietuviai jų ir taip nežiūrės. Jos skirtos grynai lenkams. Alio, kas didžiausias bangas Lietuvoje kelia - lenkai ar rusai? Kas čia labiausiais nuskriaustus vaizduoja, lenkai ar rusai, ką čia, Lietuvoje, labiausiai "engia" tie litvinai? Kam čia labiausiai reikia originalios rašybos dokumentuose, lentelių ir kam čia tariamai negrąžina žemės?..

[Lettered]

Na, mums, čia esantiems sunku suprasti tokį televizijų atsilikimą, bet mes ir nesame jų target auditorija. Kaip ir sakiau, mūsų televizijos važiuoja minimaliais kaštais, todėl toks ir liūdesys. Taip, kameros visos filmuoja HD, bet atnaujinti headend ir playout dalis kainuoja. Na, gal sėdėdami LRT šiknoj technologiškai, jau ir ryšis tokiam kosminiam šuoliui, kaip perėjimui į HD

Truputį juokinga, kai TV3/Viasat ar kiti komerciniai kanalai rodo Eurobasket, Čempionų lygą, Olimpiadą prasta kokybe, o LRT Duokim garo HD. Dabar pvz. žiūriu US open per Eurosport, ir ten kažkodėl yra ES1 ir ES2 tiek HD, tiek paprastos kokybės kanalai, tai kai pripranti prie HD ir perjungus prie prastesnės kokybės, net raides sunku įskaityti, o veidai susilieję kaip sniegas.

[MikasRidikas]

Nereikia visko suvelti į vieną. LRT pakankamai kokybišką technine prasme vaizdelį turi. Tai komercinių vaizdelis blogesnis.

Aš juk tą ir rašau, kad komercinės televizijos atrodo visiškos atsilikėlės prieš LRT.

O dėl lenkiškų kanalų, kiek suprantu, mintis ta, kad dabar Vilniaus kraštas mato grynai propagandines programas, todėl sprendimas retransliuoti kitas televizijas su normaliom programom turėtų sumažinti propagandinį poveikį.

[Al1]

Na, mums, čia esantiems sunku suprasti tokį televizijų atsilikimą, bet mes ir nesame jų target auditorija. Kaip ir sakiau, mūsų televizijos važiuoja minimaliais kaštais, todėl toks ir liūdesys. Taip, kameros visos filmuoja HD, bet atnaujinti headend ir playout dalis kainuoja. Na, gal sėdėdami LRT šiknoj technologiškai, jau ir ryšis tokiam kosminiam šuoliui, kaip perėjimui į HD

Nereikia visko suvelti į vieną. LRT pakankamai kokybišką technine prasme vaizdelį turi. Tai komercinių vaizdelis blogesnis.

[Al1]

Tai leiskite dabar Lenkijai varyti propagandą Vilniaus krašte ir su juo tas pats atsitiks, kas su Krymu.

[MikasRidikas]

Įdomu kaip joms sekasi su žiūrimumu? Labai abejoju ar auga ar bent nemažėja. Pvz. dabar net per stebuklą užmačius kokį įdomesnį filmą per TV, geriau jį atsiunčiu HD kokybės ir peržiūriu tame pačiame telike.

Na, mums, čia esantiems sunku suprasti tokį televizijų atsilikimą, bet mes ir nesame jų target auditorija. Kaip ir sakiau, mūsų televizijos važiuoja minimaliais kaštais, todėl toks ir liūdesys. Taip, kameros visos filmuoja HD, bet atnaujinti headend ir playout dalis kainuoja. Na, gal sėdėdami LRT šiknoj technologiškai, jau ir ryšis tokiam kosminiam šuoliui, kaip perėjimui į HD

[Sula]

Apie kokį kisielių kalbi?

Apie šį:

[Lettered]

Apie kokį kisienių kalbi? Apie šitą https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...B2%D0%B8%D1%87
Tai, kad Lietuva bus okupuota Lenkijos yra kur kas didesnė reali tikimybė, nei tariama Rusijos okupacija, kurios niekada nebus, jei Vakarai pirmi nepradės.

Kurgi ne, kažkodėl Ukrainoje būtent Rusija okupavo Krymą, o ne Lenkija Lvovą ar Vengrija Karpatiją...

[Al1]

O kokio turinio norite? Savo kokybiško, kai tiek kanalų, būti negali. Nes išskaidyta ir auditorija, ir resursai, ir kūrybinis potencialas, o svarbiausia, kad Lietuva per maža tiek kūrybinio potencialo požiūriu, tiek ir rinkos požiūriu. Belieka tik kopijuoti kelių metų senumo užsienio kontentą, pirkti sentelėjusius filmus ar laidas iš užsienio. Viskas.

Turbūt apsidžiaugtum, kad koks KiseliovTV arba naša Paraša rodytų visą parą su Lavrovu kas valandą?
Jau geriau 3 tikri lenkiški kanalai, tai pramoks lenkų kalbą ir mažiau žiūrės anksčiau paminėtus kanalus su vatnikų propaganda. Jau Lenkija pakankamai parodys fuckų Kiseliovo tipo propagandai. Turbūt tai labiausia ir nepatinka pačiam?
Blogiau už vatnikų kanalus būti negali. Net Š.Korėjos nekeltų tiesioginio pavojaus.

Apie kokį kisielių kalbi? Apie šitą https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...B2%D0%B8%D1%87
Tai, kad Lietuva bus okupuota Lenkijos yra kur kas didesnė reali tikimybė, nei tariama Rusijos okupacija, kurios niekada nebus, jei Vakarai pirmi nepradės. Pakaks iliuzijose gyventi.

[liutass]

Ne tik kokybe, bet ir turinys yra slamstas

[Lettered]

Tai kad tas lietuviskas televizijas ziuri tik ziurovai su kineskopiniais ekranais.

Taip, nes kas turi geresnius telikus, prasta kokybė bado akis ir nekokybiško šlamšto žiūrėti niekas nenori.