Ar žinote, kad ...

[Wycka]

Ar žinote, kad 1990 m. Vilniuje buvo beveik 250 darželių, o dabar vos 116. Tiesa, yra privačių, bet jų nedaug.

Iš kur šie duomenys?

Ar tikrai tiek buvo? Kur jie visi dingo? Dabar veikia 168, iš jų 140 valstybinių.

Nemažai darželių buvo likviduota apie 1991m.-1993m., jų pastatai imti naudoti kitai paskirčiai, dažnai komercinei.

[Al1]

Uždraudė patys vyrai, saugodami jas vienas nuo kitų.

Tuo pačiu apsaugodami ir save.

Ką ir reikėjo įrodyti. Vadinasi, pateiktas faktas nėra nei globalus, nei visaapimantis. Būtų kur kas blogiau, jeigų verstų žalotis, pvz.: moterų apipjaustymas, kuriame vyrai šiaip tiesiogiai net nedalyvauja.

O plastinės operacijos nėra žalojimas? Žinoma, kai kurie vyrai tai verčia daryti moteris, bet dauguma moterų pačios tą daro. Dar blogiau, kai tėvai tai daro su savo vaikais, ypač JAV, kur madinga dukrai pilnametystės proga apmokėti jos plastinę operaciją...

Nemažai darželių buvo likviduota apie 1991m.-1993m., jų pastatai imti naudoti kitai paskirčiai, dažnai komercinei.

Jie buvo suprivatizuoti. Nes Vilniuje, taip pat Kaune, gal dar ir Klaipėdoje nemaža dalis vaikų darželių priklausė gamykloms. Kurioms, žlungant ekonomikai, vaikų darželiai buvo kaip šuniui penkta koja. Aišku, kad privatizuoti vaikų darželiai toliau pagal paskirtį nebuvo naudojami. O tie, kurie buvo valstybiniai, tie ir liko, tokių jei ir uždarė, pardavė, tai vieną kitą.

[andyour]

O plastinės operacijos nėra žalojimas? Žinoma, kai kurie vyrai tai verčia daryti moteris, bet dauguma moterų pačios tą daro. Dar blogiau, kai tėvai tai daro su savo vaikais, ypač JAV, kur madinga dukrai pilnametystės proga apmokėti jos plastinę operaciją...

Nesvarbu, ar vyrai verčia, ar pačios, viskas tai tik dėl vyrų. Yra paklausa - atsiranda pasiūla. Pamatytum, kaip musulmonai atvykę į Lietuvą, laksto paskui kiekvieną moterį iškišę liežuvį, nes jų šalyje moteris yra tabu.
Tu gali konkrečiai suformuluoti visą procesą, kaip vyrams įperšamas šiuolaikinis grožio suvokimas?

[Sula]

Iš kur šie duomenys?

Iš rusiškos enciklopedijos. Lietuvos STD duoda 1990m. tik bendrą skaičių 1808, iš kurių 1003 miestuose.
O 116 duoda Vilniaus savivaldybė: Iš viso Vilniuje yra 116 valstybinių lopšelių-darželių ir 28 privačios ikimokyklinio ugdymo įstaigos, kurios iš savivaldybės gauna darželinuko krepšelį.

[Sula]

O plastinės operacijos nėra žalojimas?

Ne manęs klauskit...

[Aleksio]

Jis nebuvo antipavyzdys.

Nebuvo? Buvo. Išvaizda buvo nepavyzdinė, incesto vaisius, reikalavo visus turėti šeimas ir daug vaikų, nors pats buvo senbernis, dėl jo orientacijos taip pat ne viskas aišku.

[Tomas]

Šiaip jau amžininkai bendravę su Hitleriu teigia, kad jis buvo labai malonus žmogus.

[andyour]

/\ Man iki šio neaišku, kodėl žydus kankino konclageriuose, vietoje to, kad nekankinus iškart atimti gyvybę. Hitleris jautė malonumą kaip kiti kenčia? Ir kokie žmogėdros administravo tuos konclagerius, realiai matydami visa tai.

[Eikantas X]

Ir kokie žmogėdros administravo tuos konclagerius, realiai matydami visa tai.

http://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_prison_experiment

[Al1]

Nebuvo? Buvo. Išvaizda buvo nepavyzdinė, incesto vaisius, reikalavo visus turėti šeimas ir daug vaikų, nors pats buvo senbernis, dėl jo orientacijos taip pat ne viskas aišku.

Tai, kad nevedęs iki pats galo, kuomet visgi oficialiai vedė, nereiškia, kad jis nedulkino moterų.

/\ Man iki šio neaišku, kodėl žydus kankino konclageriuose, vietoje to, kad nekankinus iškart atimti gyvybę. Hitleris jautė malonumą kaip kiti kenčia? Ir kokie žmogėdros administravo tuos konclagerius, realiai matydami visa tai.

O kokie išgamos kankina kalinius kad ir Guantanamo kalėjime? O kokie išgamos iš "demokratijos citadelės" kuria slaptus kalėjimus visame pasaulyje, kad galėtų slaptai kankinti ir žudyti? Hitleris pats asmeniškai nekankino. Bet vertėtų paklausti Bušo ar Obamos, ar jie jaučia orgazmą...

[Aleksio]

Tai, kad nevedęs iki pats galo, kuomet visgi oficialiai vedė, nereiškia, kad jis nedulkino moterų.

Gal gali pasakysi kiek Hitleris turėjo vaikų?

O kokie išgamos kankina kalinius kad ir Guantanamo kalėjime? O kokie išgamos iš "demokratijos citadelės" kuria slaptus kalėjimus visame pasaulyje, kad galėtų slaptai kankinti ir žudyti? Hitleris pats asmeniškai nekankino. Bet vertėtų paklausti Bušo ar Obamos, ar jie jaučia orgazmą...

O Bušas kankino, Obama kankino, Džonsonas Vietname kankino?

[Al1]

Gal gali pasakysi kiek Hitleris turėjo vaikų?
O Bušas kankino, Obama kankino, Džonsonas Vietname kankino?

Oficialiai neturėjo. O kame problema? Juk sakiau, kad paties Vado pavyzdys šeimos politikoje nebuvo naudojamas...

Dėl malonumo - tai buvo klausimas į klausimą... Žydiška? Visgi Hitleris neapsimetinėjo, kad nori "pravalyti" erdvę vokiečių tautai, o jankiai tai daro veidmainiškai klykdami apie "demokratiją" ir laisvę.

[Aleksio]

Oficialiai neturėjo. O kame problema? Juk sakiau, kad paties Vado pavyzdys šeimos politikoje nebuvo naudojamas...

Tada politika buvo užtikrinama žinojimu to, kad jeigu neturėsi daug vaikų, tai ateis SSininkai ir pavaišins švininiais žirniais. Todėl mažai kas guminiais gaminiais ir naudojosi.

Visgi Hitleris neapsimetinėjo, kad nori "pravalyti" erdvę vokiečių tautai, o jankiai tai daro veidmainiškai klykdami apie "demokratiją" ir laisvę.

Perjunk televizorių ir pažiurėk spektaklį apie Lukos apsilankymą branduolinės katilinės statybose.

[Kitas Džiugas]

Žydiška? :

Jeigu jau rašai apie kaži kokį žydų blogį, tai jį konkretizuok. Nes panašu dabar tiesiog į antisemitizmą banalų. Kuris man nemaloniai atrodo, nes kuo mano galimi protėviai Portugalijos žydai susiję su sadisto Hitlerio ar žmogėdros Stalino žiaurumais?

[Al1]

Jeigu jau rašai apie kaži kokį žydų blogį, tai jį konkretizuok. Nes panašu dabar tiesiog į antisemitizmą banalų. Kuris man nemaloniai atrodo, nes kuo mano galimi protėviai Portugalijos žydai susiję su sadisto Hitlerio ar žmogėdros Stalino žiaurumais?

O tu juokų nesupranti? Atsakyti klausimu į klausimą - žydiška. Ir tai nėra joks blogis.

Tada politika buvo užtikrinama žinojimu to, kad jeigu neturėsi daug vaikų, tai ateis SSininkai ir pavaišins švininiais žirniais. Todėl mažai kas guminiais gaminiais ir naudojosi.
Perjunk televizorių ir pažiurėk spektaklį apie Lukos apsilankymą branduolinės katilinės statybose.

Prie ko čia Lukašenka? O kas dėl vaikų nacistinėje Vokietijoje - niekas jų nevertė prievarta turėti. Ir SS su automatais prie lovos nestovėjo, kai hansai dulkino gretas...

[tadux]

/\ Man iki šio neaišku, kodėl žydus kankino konclageriuose, vietoje to, kad nekankinus iškart atimti gyvybę. Hitleris jautė malonumą kaip kiti kenčia? Ir kokie žmogėdros administravo tuos konclagerius, realiai matydami visa tai.

Galbut ir jaute malonuma. Kita vertus visa tai galima paiskinti racionaliai. Nemazai kankiniu buvo eksploatuojama, jie verciami dirbti. Beto kaip sunaikinti sitokius kiekius zmoniu? tai nera taip paprasta. Buvo gi pridaryta visokiu kameru naikinimo ir panasiai , bet ir jos nesugebejo susidoroti. Galima saudyt bet ar daug atsiras zmoniu norinciu saudyti visa diena zmones? po keliu dienu bent jau daugumai tikrai susisuktu protas, daug isigimeliu nepririnksi.

[Al1]

Malonumą jautė tik patys kankintojai, kurie betarpiškai kontaktavo su kaliniais. Bet taip pat to paties galima paklausti ir JAV konclagerių ir kalėjimų prižiūrėtojų. Bei amerikoniškų daktarų mengelių. Na tik nereikia manyti, kad jankiai nevykdo eksperimentų su tipo teroristais, kalinamais daug metų be teismo nuosprendžio...
Šaudymas yra efektyvesnė priemonė, nei kažkoks tai nuodijimas dujomis, kankinimas iki mirties, injekcijos ir pan. Nes nušauti vieną kalinį reikia viso labo kelių sekundžių. Ir tai galima daryti konvejeriu bei automatizuotai. Vokiečių inžinieriai galėjo sukonstruoti tokius aparatus. Tuo tarpu nuodijimas yra ilgas ir neefektyvus būdas, neautomatizuojamas. Todėl vokiečiai nesunaikino konclageriuose tiek žmonių, kiek pripaišoma. Tai neįmanoma fiziškai. Daugiau mirdavo nuo išsekimo, sunkaus darbo ir ligų, nei buvo nužudoma masiškai. Masiškai buvo pradėta naikinti tik pačioje karo pabaigoje, bet ir tai skaičiai yra iš piršto iščiulpti. Tuo labiau, kad niekas net ir rimtai netyrė, o kiek gi palaidota masinėse kapavietėse. Mažas kapavietes tyrinėjo daugiau, bet didelių nesiima. Kodėl? Todėl, kad mitas nežlugtų. O sudeginti milijonus iki pelenų neįmanoma fiziškai. Štai blokadiniame Leningrade lavonus degino aukštakrosnėse tam, kad nekiltų infekcijos, o ir laidoti tokio kiekio mirusiųjų nebuvo kur. Ir tai sudeginta tik keli tūkstančiai... Ką jau bekalbėti apie juokingus vokiečiųū krematoriumus konclageriuose. Pats ne viename buvau ir mačiau - masinis deginimas yra mitas. O jei nebuvo deginama, vadinasi, turi būti kažkur tai užkasta. Bet kažkaip tų masinių kapaviečių nėra daug arba jos netyrinėtos. Vadinasi, nebuvo tiek nužudyta, kiek teigiama.

[Tomas]

Na taip, tokios "naikinimo stovyklos" kaip Treblinka, Majdanekas ir pan. tiesiog išgaravo praktiškai be pėdsakų 1943 metais. Focus-marocus, ne kitaip.

[Lettered]

Tai, kad nevedęs iki pats galo, kuomet visgi oficialiai vedė, nereiškia, kad jis nedulkino moterų.



O kokie išgamos kankina kalinius kad ir Guantanamo kalėjime? O kokie išgamos iš "demokratijos citadelės" kuria slaptus kalėjimus visame pasaulyje, kad galėtų slaptai kankinti ir žudyti? Hitleris pats asmeniškai nekankino. Bet vertėtų paklausti Bušo ar Obamos, ar jie jaučia orgazmą...

Įdomi tamstos logika, Hitleris ar Stalinas galėjo daryti tvarką savo šalyse žudydami milijonus, o kalbant apie JAV jau tampi pats liberastu-demokratu, nes teroristams tik galvas galima glostyti...

[bebop]

Įdomi tamstos logika, Hitleris ar Stalinas galėjo daryti tvarką savo šalyse žudydami milijonus, o kalbant apie JAV jau tampi pats liberastu-demokratu, nes teroristams tik galvas galima glostyti...

A|1 pats nežino, ko jis nori. Jeigu tokius pat metodus naudoja Rusija, tai didžiausias gėris ir tai yra pateisinama. O kuomet tokius metodus išbando vakarų šalys, o ypač JAV, tai čia jau kapitalistų-imperialistų metodai užvaldyti pasaulį. Jis pats spėju pats nesupranta, kad jis yra itin hipokritiškas.