Jeigu Lietuvoje galėtum pakeisti 3 dalykus, ką keistum?

[andyour]

Nereikia čia tos Estijos rodyti. Nieko ten iš esmės geriau nei pas mus nėra.
Dar kartą kartoju, kad nereikia čia pudrinti smegenų su tuo Vilniumi, Kaunu ar Klaipėda. Žmonės ir iš jų emigruoja, tik į jų vietą atvažiuoja iš provincijos. Provincija baigtinė. Ateis laikas, kai iš provincijos nebus kam važiuoti (iš kai kurių Lietuvos vietovių), o tas kontingentas, kuris atvažiuos, jau nenusvers emigruojančių iš didmiesčių į Vakarus. Demografinė skylė vienodai didelė tiek provincijoje, tiek ir didmiesčiuose.

Vakarai taip pat minta rytų Europa. Lenkija Ukraina. Mes kažkiek irgi Ukraina. Kol srautas iš provincijos pasibaigs, jau bus paaugęs pragyvenimo lygis. Svarbu, kad Lietuvoje yra bent keli miestai kur išsilaiko pastovus gyventojų skaičius. Ten yra vilties klestėjimui.

[John]

Algų neįmanoma tiksliai pamatuoti dėl specifinių kiekvienos šalies ekonominių, teisinio darbo santykių reguliavimo niuansų.

Principe tas galioja ir viskam kitam, nes dalykai skirtingose šalyse veikia skirtingai. Dėl ko ir stengiuosi neminėti tik vieno rodiklio, o daug rodiklių. Iš to ir matome labai aiškų trendą, kad Lietuva velkasi ES uodegoje su nuostabia Rumunijos ir Bulgarijos (ir kartais dar Latvijos) kompanija.

[sankauskas]

Akademiniuose ekonomistų darbuose mažai rasi naudojamą median wage kaip rodiklį dėl visokių externalities. Su kitais tavo nurodytais indikatoriais, (išskyrus, kaip jau minėjau, korupciją) viskas tvarkoje. Savižudybė, pavyzdžiui, visose šalyse veikia daug maž vienodai.

[Al1]

Pajamas, gautas už darbą sunku apskaičiuoti dėl statistinės metodologijos niuansų.

Ką čia skaičiuoti? Alga yra juodu ant balto užrašyta ir čia nieko nereikia skaičiuoti. Vidurkį išvesti tėra tik eilinė matematinė formulė. Tik nereikia čia išvedžiojimų apie natūrines išmokas mėsa ar mėšlu, taip pat ir vokelius. Vokelius gauna ne visi ir tikrai ne dauguma.

[Al1]

Vakarai taip pat minta rytų Europa. Lenkija Ukraina. Mes kažkiek irgi Ukraina. Kol srautas iš provincijos pasibaigs, jau bus paaugęs pragyvenimo lygis. Svarbu, kad Lietuvoje yra bent keli miestai kur išsilaiko pastovus gyventojų skaičius. Ten yra vilties klestėjimui.

Kokiam klestėjimui, jei žmonių nebus? Kiek dar aiškinti, kad negimdo vienodai visoje Lietuvoje. Emigruoja būtent reproduktyvaus amžiaus žmonės. Iš V. Europos neemigruoja. Į ją emigruoja. Į Lietuvą neemigruoja.

Akademiniuose ekonomistų darbuose mažai rasi naudojamą median wage kaip rodiklį dėl visokių externalities. Su kitais tavo nurodytais indikatoriais, (išskyrus, kaip jau minėjau, korupciją) viskas tvarkoje. Savižudybė, pavyzdžiui, visose šalyse veikia daug maž vienodai.

Matematikoje (statistikoje; čia nereikia jokios specifinės ekonometrijos ar pan.), visokie estremumai didelėje imtyje praktiškai yra niveliuojami.

[sankauskas]

Ką čia skaičiuoti? Alga yra juodu ant balto užrašyta ir čia nieko nereikia skaičiuoti. Vidurkį išvesti tėra tik eilinė matematinė formulė. Tik nereikia čia išvedžiojimų apie natūrines išmokas mėsa ar mėšlu, taip pat ir vokelius. Vokelius gauna ne visi ir tikrai ne dauguma.

Ar šaukštus drožiantis amatininkas su verslo liudijimu yra darbuotojas, ar nėra? Ar delfi žurnalistas freelancer yra darbuotojas, gaunantis algą, ar verslininkas, gaunantis pelną?

Vienose šalyse vienaip, kitose kitaip. Daug darbo santykių niuansų, kurie labai apsunkina objektyvų apskaičiavmą.

[mantasm]

1) Vaikas, negavęs tinkamo ikimokyklinio išsilavinimo, beveik neturi šansų gauti gero išsimokslinimo mokykloje. 7-nerių metų jau per vėlu bandyti iš jo daryti biochemiką.

2) Labiau išsilavinusių/turtingesnių tėvų vaikai gauna gerą ikimokyklinį išsilavinimą namuose/A.Landsbergienės darželyje.

3) Nesukūrus sistemos, kur žemesnio socialinio sluoksnio vaikai gautų gerą valstybinį ikimokyklinį išsilavinimą, jie pasmerkti suktis menkų galimybių ir skurdo spiralėje.

Matyt esu tas retas šansas, kuris visiškai nelankė jokio darželio ir net į mokyklą atėjau praktiškai nemokėdamas skaityti. Bet chemija niekad nesudomino, tai gal ir tiesa

Kiek teko domėtis, taip ir neradau koks yra "tinkamas" ikimokyklinis išsilavinimas. Vieni už Tiger Mom tipo, nuo 3ejų ugdyti biochemiką. Kiti sako atvirkščiai stumt kuo daugiau į lauką ir aplinkos tyrinėjimą. Treti sako išvis palikt savieigai ir tegu pats vaikas atranda kas jam įdomu. Visi sutinka tik su tuo, kad reikia neleist vaikui 24/7 sėdėt prie teliko. Ko ir dabartiniuose darželiuose lyg ir nebūna...

[mantasm]

Šiuolaikinis žmogus mobilus ir jam reikia miesto gyvenimo.

Čia kuris šiuolaikinis žmogus? Kurio dėka pučiasi savivaldybės aplink didmiesčius? Ir pievose namai dygsta? Ar tas kur perkunkaimyje sėdi ir per mėnesį gal kartą iki centro nuvažiuoja?

[Al1]

Ar šaukštus drožiantis amatininkas su verslo liudijimu yra darbuotojas, ar nėra? Ar delfi žurnalistas freelancer yra darbuotojas, gaunantis algą, ar verslininkas, gaunantis pelną?

Vienose šalyse vienaip, kitose kitaip. Daug darbo santykių niuansų, kurie labai apsunkina objektyvų apskaičiavmą.

Dar kartą kartoju, kad jei imtis didelė (o tai visi dirbantieji), tai 0,01 proc. (o būtent tiek ir tesudaro visokie tavo minimi atvejai, net ir visokių bankų vadovų algos statistikos neiškreipia tiek, kad būtų galima sakyti, jog Lietuva jau lygiuojasi su Ispanija), mažas kiekis ekstremumų didelėje imtyje statistikoje yra niveliuojami, dar kartą kartoju, grynai matematiškai, neįvedant jokių pataisos koeficientų ir panašių sukčiavimų. Ir mes lyginame ne Lietuvą su Latvija, kur atlyginimai panašūs, ir skirtumai kelių procentų ar 10 proc. ribose (ir iš kurių galima daryti politiką - va, o pas mus šiek tiek geriau), o su V. Europa, kur skirtumas yra apie 5 kartus minimum ne Lietuvos naudai. Gal pakaks čia pudrinti smegenis ir sakyti kad juoda yra balta, o kiaušinis tai obuolys. Vien dėl to, kad atlyginimai skiriasi net ne 2 kartus, o daugiau, ir yra masinė emigracija iš Lietuvos. O gal manai, kad visus tuos emigrantus čia Lietuvoje kažkas persekiojo? Vienintelė priežastis 99,9 proc. emigrantų išvažiuoti - ekonominė.

[sankauskas]

Ir mes lyginame ne Lietuvą su Latvija

Nežinau, kas tie jūs, ir ką jūs lyginate. Tiesiog paaiškinau, kodėl toks mato vienetas kaip median wage ekonomikos moksle yra beveik nenaudojamas.

[andyour]

Kokiam klestėjimui, jei žmonių nebus? Kiek dar aiškinti, kad negimdo vienodai visoje Lietuvoje. Emigruoja būtent reproduktyvaus amžiaus žmonės. Iš V. Europos neemigruoja. Į ją emigruoja. Į Lietuvą neemigruoja.

Vilniuje, Kaune su rajonu, Klaipėdoje su rajonu įskaitant Neringą gyventojų plius minus stabiliai.
Todėl, kad ten gyvenimo sąlygos yra gana patrauklios. Šiais laikais žmonės nėra sėslūs, migruoja taip pat ir iš Vakarų Europos. Žmonės gyvena plius minus ten kur gerai. Pasaulinės tendencijos tokios, kad visi keliasi gyventi į miestus ir susilaukia mažai vaikų. Viskas kompensuojama imigracija. Tai vyksta jau ne vieną dešimtmetį.
Estijoje nors ir migracija teigiama, bet iš jos vis tiek emigruoja, tik daugiau imigruoja.

Globaliame pasaulyje arba tu trauki žmones, arba atstumi. Todėl, kad alternatyvų labai daug. Nebe tie laikai - kur gimei, ten ir mirei. Vilnius, Kaunas su rajonu, Klaipėda su rajonu dalį atstumia, bet ir dalį pritraukia. Balansas plius minus stabilus. Estijai pavyko net gi pasiekti teigiamą balansą. Provincija iš principo neturi šansų traukti šiuolaikinius žmones. Jaunimą astumia, o šeimoms reikia gerai apmokamų stabilių darbų, reikia garantijų. Provincijoje labai mažai alternatyvų ir dar NT yra nelikvidus.

[senasnamas]

Moksle gal ir nenaudojamas, tačiau vis tiek skaičiuojama, skelbiama ir skaičiai leidžia susigaudyti, kas ir kaip. Jei kažkurie duomenys atrodo neįtikėtinai, tada labiau pasigilinama į konkrečios šalies niuansus. Jei neišeina pasiekti absoliutaus tikslumo, tai nereiškia, kad nereikia skaičiuoti. Infliacijos, užimtumo rodikliai skirtingose šalyse taip pat skaičiuojami nevienodai, tačiau tai nereiškia, kad iš viso nereikia skaičiuoti ir lyginti.

[Al1]

Skirtingos skaičiavimo metodikos pateikia skirtingus rezultatus, bet jie nesiskiria kartais. Gi Lietuvos ir Vakarų Europos atlyginimų atveju atlyginai yra mažesnis pas mus kartais. Buvo laikai, kai ir eile skyrėsi.

[sankauskas]

Tai taip, buitiškai žinoma kad galima pasiskaičiuoti. Bet tik buitiškai ir reiktų naudoti.

[Eikantas X]

O kodėl tu manai, kad jis kalba apie aukštąjį mokslą?
Aš, kaip neo-liberalas, kuriam didžiausia visuomenės dorybė yra socialinis mobilumas, rašydamas
a) švietimas, b) švietimas, c) švietimas
turėčiau omenyje pre-school education.
Aukštasis, nors ir reformuotinas, yra gerokai mažiau reikšmingas nei priešmokyklinis ir pagrindinis išsilavinimas.

sėkmės taipogi. Jau nesvarbu, koks tas pre-school švietimas, naujos kartos yra viskas, done nuo mažens.

The IQ of Europeans is dropping due to technology, say researchers

http://www.euronews.com/2017/12/29/t...ime=1514560014

Researcher Michael Shayer, who co-authored the report, told Euronews that since 1995 a “large social force has been interfering with children’s development of thinking, getting larger each year.”

This “social force” includes the development of technology, such as game consoles and smartphones, which have altered the way that children communicate with each other, he explained.

“Take 14-year-olds in Britain. What 25% could do back in 1994, now only 5% can do,” he added, citing maths and science tests.

[sankauskas]

sėkmės taipogi. Jau nesvarbu, koks tas pre-school švietimas, naujos kartos yra viskas, done nuo mažens.

The IQ of Europeans is dropping due to technology, say researchers

http://www.euronews.com/2017/12/29/t...ime=1514560014

Tokius retrospective tyrimus visada reikia priimti su šiek tiek skepsio, dėl akivaizdžių statistinių trūkumų

Šiaip dabar draugeliai daro groundbreaking prospective cohort trial - http://www.bbk.ac.uk/tablet_project/main

Pirmosios publikacijos jau buvo - https://www.nature.com/articles/srep46104


Mano vyresnysis butų dalyvavęs control groupėje, jei nebūtume grįžę į Lietuvą.

[москвичка]

Koks yra antras perspektyviausias miestas Lietuvoje –– Kaunas ar Klaipėda? Kodėl Hella, Continental ir kiti gamyklas stato Kaune, o ne Klaipėdoje?

[andyour]

Koks yra antras perspektyviausias miestas Lietuvoje –– Kaunas ar Klaipėda? Kodėl Hella, Continental ir kiti gamyklas stato Kaune, o ne Klaipėdoje?

Kaune gyventojų dvigubai daugiau, antras miestas po Vilniaus. Taip pat yra galimo darbo jėgos potencialo emigracijoje.

[sankauskas]

Vienareikšmiškai Kaunas. Daugiausiai dėl daug didesnės kvalifikuotos darbo jėgos resursų.

Continental buvo stipriai viliojami į Šiaulius, bet buvo paklausta - ar yra bent 100 kvalifikuotų inžinierių, kuriuos mes galime pasamdyti. Matomai, Kaune jie tikisi darbuotojų rasti.

[москвичка]

Tokiu atveju, Lenkija atraktyvesnė už Lietuvą, nes vien Varšuvos regione daugiau žmonių nei visoj Lietuvoj. Juostoj Wroclaw - Krakow irgi daugiau žmonių nei Lietuvoje. Prie Lietuvos esančiame Tricity virš 1 milijono ir visa Lenkija "rezerve", jei trūks darbuotojų. Ką Kaunas galėtų padaryti kad miesto atraktyvumas pakiltų lyginant su Lenkijos miestais? Šiek tiek apylanka, bet vistiek tinka į temą (...pakeisti 3 dalykus, ką keistum)