Jeigu Lietuvoje galėtum pakeisti 3 dalykus, ką keistum?

[Gator]

O atminusuotum emigrantų perlaidas? Nu tuos kelioliką melejardų, kurie parėjo nuo kokių 2004?

Taip, sąžininga būtų atminusuoti ir jas.

[John]

Taip, sąžininga būtų atminusuoti ir jas.

Bet tai tuomet Lietuva truputį išeitų į minusą, nes reiktų kokius 10% nuo BVP atmokėti atgal.
Man irgi tūkstantukas kitas priklausytų. Tai gal galėtum man tada pervesti ten kiek pasiskaičiuotume, nes nu kaip ir abu sutinkam dėl principinės idėjos

[Gator]

Bet tai tuomet Lietuva truputį išeitų į minusą, nes reiktų kokius 10% nuo BVP atmokėti atgal.

Šiaip reikėtų padaryti kažkokią formulę, nes tos perlaidos ne tiesiogiai į valstybės mokesčių biudžetą pervedamos.
Į minusą tikrai neišeis. Dabar sunku skaičiuoti, nes nežinom kiek kainuoja išugdyti pilietį nuo gimimo mokesčių mokėtojams. Koks 50,000 eur tikrai bus. Čia toks konservatyvus šūvis. Tai nori pasakyti, kad po tiek vidutniškai kiekvienas emigrantas perveda?
Kad atskiri atvejai gali išet į minusą tikiu, bet kad vidutiniškai tai tkrai nė nepriartės pre minuso.

Ir pasikartosiu - perlaidoms reiktų įvesti koeficientą, nes tai netieisog valdybės biudžetui pervedama.

[PoDV]

Labai čia susipriešino tvarkingumo (Š.Korėjos) ir betvarkės (Indijos) proponentai. Koreliacija tarp tvarkingumo ir gyvenimo kokybės yra tokia truputį shaky at best. Bet Lietuva yra išskirtinai netvarkinga ir aposileidusi Europos kontekste. Nu tokia truputį Europos Indija. Esam visiškai apsišikę ir purviai. Visos tos lūšnos, purvas, randomly besimėtančios padangos ir panašūs "normalūs" ir "o tai kas čia tokio?" dalykai truputį erzina ir bado akis. Nereikia būti super švariems ir tvarkingiems, kaip Minskas ar Šveicarija, bet galėtume kažkur bent jau su Lenkija lygiuotis. Nes dabar išeini į gatvę ir patenki į visišką third world Bangladešą.

O ko reikia Lietuvai? Labai nesiplečiant, reikia vyriauisybėje ir kitose svarbiose valdžios institucijose daugiau Rokų Masiulių. Visa kita gana greit susistatytų į vietas savaime. Kaip rezultatas, neliktų korupcijos, vokelių, tolerancijos visiškiems debilams (pvz. Sovietinio "Vyčio" Lukiškių aikštėje šalininkams) ir t.t. Per gana trumpą laiką taptume pirmaujančia regiono šalimi.

Ko norėčiau, kad jausčiausi ramus dėl Lietuvos:
1. Kad nebūtų tiesiog gaila Lietuvos, o tai žmonės, infrastruktūra (pagrinde miegamieji rajonai, kai kurie atsitiktiniai užkaboriai) verčia patikėti realiom ar išgalvotom istorijom apie failed state. Susimąstai, kaip žmonės sau leidžia šitaip kentėti.
2. Komplekcinė didžiųjų miestų renovacija. Neatleidžiu niekaip, kad Vilnius nesutvarkytas kaip koks Bialystokas. Vilnius PRIVALO būt tvarkingas kaip Bialystokas. Vilnius taptų konkurencingesnis.
3. Patogumas naudotis miestų infrastruktūra. Aiškiai sužymėtos parkavimosi vietos, patogios naudotis pėsčiųjų perėjos, infrastruktūra neįgaliesiems, šaligatviai ten kur didesnis pėsčiųjų srautas.
4. Mažiau puolimo, daugiau dialogo, daugiau darbų. Žiniasklaida labai neigiamai nuteikia bendrą informacijos foną. Visuomenės nepasitikėjimas vieni kitais liguisto lygio.

Kaunas tvarkosi. Šiaip tai buvo miestas, kurio infrastruktūros būklė galėjo būt pati pati blogiausia Europos Sąjungoj, kai įstojom 2004 m. Vilnius dar galėjo pasigirt turintis savo santykinai tvarkingą sovietine infrastruktūra. Kai vaikystėj pirmą kartą teko lankytis Vilniuje, tai po Kauno, miestas paliko didelį įspūdį, kaip gana tvarkingas miestas, su dar man tuo metu įspūdinga infrastruktūra (prisimenu Geležinio Vilko g. tiltai, tunelis, kalvos, dangoraižių statyba, etc.). Vilnius dabar atrodo visai kitaip. Viskas kas tada atrodė cool, dabar atrodo pasenę ir privalo būt sutvarkyta. Vaikystėj tos pačios duobės ir apšiurimas nekėlė problemų, dabar tai kelia dileminius klausimus apie reputaciją ir vystimosi galimybes. Tai turi baigtis, tai privalo baigtis.

[Eikantas X]

Bet Lietuva turi, ar bent turėjo neseniai, vieną sparčiausių internetų ?





Marshall McLuhan, "Kaip suprasti medijas. Žmogaus tęsiniai", vertimas į lietuvių kalbą, Baltos lankos, 2003, įvadas, 13 psl.

[John]

Šiaip reikėtų padaryti kažkokią formulę, nes tos perlaidos ne tiesiogiai į valstybės mokesčių biudžetą pervedamos.
Į minusą tikrai neišeis. Dabar sunku skaičiuoti, nes nežinom kiek kainuoja išugdyti pilietį nuo gimimo mokesčių mokėtojams. Koks 50,000 eur tikrai bus. Čia toks konservatyvus šūvis. Tai nori pasakyti, kad po tiek vidutniškai kiekvienas emigrantas perveda?
Kad atskiri atvejai gali išet į minusą tikiu, bet kad vidutiniškai tai tkrai nė nepriartės pre minuso.

Ir pasikartosiu - perlaidoms reiktų įvesti koeficientą, nes tai netieisog valdybės biudžetui pervedama.

Paskaičiuok kiek perveda migrantai, tada paskaičiuok, koks yra bendras švietimo biudžetas. Skaičiai tikrai nėra tavo idėjos naudai. Nubankrotinsi Lietuvą

[Sula]

Ką kiti į temą atrašytumėt?
Pinginsiu labai skirtingus asmenis, bus gerų ir įvairesnių atsakymų, jei atrašys
Jei nenorit tag'o, praneskit PM ar kaip kitaip ir nuimu. Bet jusu nuomones butu labai idomu isgirst.

Nebūsiu originalus, visi būtini dalykai seniai žinomi, tik neaiškūs jų įgyvendinimo būdai ir priemonės.
1. Švietimo kokybė. Universitetų ir kitų mokyklų bei institutų problemos žinomos jau senokai, nedetalizuosiu. Bet situacija net buvo bloginama. Iš švietimo augtų ir mokslas, dabar jam tiesiog išmuštas pagrindas.
2. Valstybės (ūkio) valdymo optimizacija. Čia toli pavyzdžių netenka ieškoti - Estija. Praktiškai vidutinė biurokratijos grandis valdo valstybę, kas nėra savaime yda. Tačiau Lietuvoje valdo palyginti blogai.
3. Darbo ir verslo santykių kultūra. Lietuvoje labai trūksta verslo etikos ir kaip dalinis atvejis - darbo santykiai. Mano nuomone, viena prasčiausių situacijų ES. Šalutinis to efektas - milžiniška ekonominė emigracija.

Ir pridėsių dar kaip opciją:
4. Visų rimtų visuomenės (valstybės) problemų supopsinimas, supaprastinimas viešojoje erdvėje, vietoje rimtesnio aptarimo ir analizės. Nors tai yra kito reiškinio dalinė apraiška. Nesiplėsiu šia tema irgi.

[andyour]

Labai čia susipriešino tvarkingumo (Š.Korėjos) ir betvarkės (Indijos) proponentai. Koreliacija tarp tvarkingumo ir gyvenimo kokybės yra tokia truputį shaky at best. Bet Lietuva yra išskirtinai netvarkinga ir aposileidusi Europos kontekste. Nu tokia truputį Europos Indija. Esam visiškai apsišikę ir purviai. Visos tos lūšnos, purvas, randomly besimėtančios padangos ir panašūs "normalūs" ir "o tai kas čia tokio?" dalykai truputį erzina ir bado akis. Nereikia būti super švariems ir tvarkingiems, kaip Minskas ar Šveicarija, bet galėtume kažkur bent jau su Lenkija lygiuotis. Nes dabar išeini į gatvę ir patenki į visišką third world Bangladešą.
.

Svarbiausia, kad tu gali pradėti tvarkytis nors ir nuo šiandien, priešingai nei visi kiti čia išvardinti lozungai, kurie jau 20 metų kartojami kiekvienos valdžios.

Reikia pakeisti pavadinimą į kokius 3 dalykus tu gali padaryti nuo šiandien.

[andyour]

Na, mano erdvus nuosavas namas būtų tikrai brangiau apmokestintas nei tavo nuomojamas kambarys bendrike, taip kad čia interesų konflikto nėra

Tačiau tavo namas vis tiek pigus lyginant su sostinės kainomis.
Taip Vilniuje labai daug butų, kurie labai primena bendrabučius, nors jų kainos kaip Šiaulių centro butų, tiek kaina, tiek nuomos kaina. Jeigu atsiras NT mokestis, tada dalis vilniečių pabėgs iš tų bendrabučių ir tai bus užsienis.

[Lettered]

Tačiau tavo namas vis tiek pigus lyginant su sostinės kainomis.
Taip Vilniuje labai daug butų, kurie labai primena bendrabučius, nors jų kainos kaip Šiaulių centro butų, tiek kaina tiek nuomos kaina. Jeigu atsiras NT mokestis, tada dalis vilniečių pabėgs iš tų bendrabučių.

Perbėgs kur? Iš bendrabučių į individualius namus priemiestyje?

[andyour]

Perbėgs kur? Iš bendrabučių į individualius namus priemiestyje?

Aš manau, kad emigruos. Jaunimas Lietuvoje daug neuždirba, jie nėra dar specialistai, tai kur jie gyvens? Migracijos 2 kryptys - Vilnius ir užsienis.

[senasnamas]

Viskas gerai, nieko nereikia keisti, esame Šiaurės Europos valstybė, pasaulinis mumis pasitiki!

Grybauskaitė: blogybės Lietuvoje nėra dominuojantis dalykas

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=76654603

Kai pasilyginame su kitais kaimynais, matome, kaip toli pažengėme, kokio lygio išsilavinimą turime, kaip mus vertina pasaulyje.

Su kuriais kaimynais pasilyginame?

[Lettered]

Aš manau, kad emigruos. Jaunimas Lietuvoje daug neuždirba, jie nėra dar specialistai, tai kur jie gyvens? Migracijos 2 kryptys - Vilnius ir užsienis.

Taigi atitinkamai būtų mažinamas darbo apmokestinimas, jei įvestų NT mokestį nors ir 2%, bet darbo apmokestinimą sumažintų nuo dabartinių 42% iki 30%, bendrai realios pajamas legaliai dirbantiems padidėtų (nebent dirba už minimumą, o turi NT už 1 mln., bet niekas netrukdo parduoti ir gyventi kukliame būste arba brangiai išnuomoti).

[dr-rox]

Atrodo dauguma tų esminių minčių jau pasakyta čia, bet dar pridėsiu savo.

Kažkokiu būdu reiktų rauti velniop tą skausmo, rūpesčio ir gyvenimo prispausto žmogaus kultūrą, kuri čia net yra laikoma fakin' vertybe! Oj, čia reikia tuo ir tuo ir tuo rūpintis, kiek visko daryt, kaip sunku. Ir žmonės - o, matai, kaip sunkiai žmogus gyvena, vat tokį reikia gerbti ir mylėti ir visi turi tokie būt - pastoviai kažkas turi galvoj neduot ramybės, turi kelt bereikalingas problemas ir rūpesčius, kitaip... hmm, toks jausmas, kitaip ir negali būt. Klausiant, o vat kodėl taip sunku gyvent ir kokios bėdos, atsakymas daugmaž panašus - jei tik daugiau pinigų mokėtų, nebūtų bėdų. Bzzzzzzt raudona lempa su ženklu NETEISINGAI - nė velnio tie pinigai nepagelbės. Mačiau nemažai pažįstamų, kurie pasiekė daug, atsirado tų pinigų belekiek ir spėkit kas? Jie vis dar rūpesčių prispausti susisukę ir galvas užkišę nesąmonėmis. Ir čia ateina ta santūrumo ir problemų kultūra. Žmonės slapčia smegenų kampučiu pamąsto, kad, va, galėtų vykt į pietus kur šilta savaitgaliui, pasidraskyt kokiam nežinomam mieste, nusibaigt kokioj užeigoj su kažkokia netikėtai sutikta ten emigravusia Oksana už kelis šimtus eurų ir ryte vienintelis rūpestis tai gavai AIDS ar ne. Bet ne - vien pati minties idėja šiurpina, kaip čia taip, juk man dar tiek visko čia padaryt, pasirūpint, kur aš važiuosiu ir pan. Žmonės neleidžia sau galvoti laisvai, ne tik palaidai. Laisvai iš esmės - apie viską. Ne dėl to, kad ten pinigų yra ar nėra. Jie bijo kažko, nežinau, savęs, ką kiti pagalvos. Ir tą reikia rauti. Be laisvų minčių nebus laisvos visuomenės. Ir to norėčiau žmonės palinkėti
Saturn

[Eikantas X]

Atrodo dauguma tų esminių minčių jau pasakyta čia, bet dar pridėsiu savo.

Kažkokiu būdu reiktų rauti velniop tą skausmo, rūpesčio ir gyvenimo prispausto žmogaus kultūrą, kuri čia net yra laikoma fakin' vertybe! Oj, čia reikia tuo ir tuo ir tuo rūpintis, kiek visko daryt, kaip sunku. Ir žmonės - o, matai, kaip sunkiai žmogus gyvena, vat tokį reikia gerbti ir mylėti ir visi turi tokie būt - pastoviai kažkas turi galvoj neduot ramybės, turi kelt bereikalingas problemas ir rūpesčius, kitaip... hmm, toks jausmas, kitaip ir negali būt. Klausiant, o vat kodėl taip sunku gyvent ir kokios bėdos, atsakymas daugmaž panašus - jei tik daugiau pinigų mokėtų, nebūtų bėdų. Bzzzzzzt raudona lempa su ženklu NETEISINGAI - nė velnio tie pinigai nepagelbės. Mačiau nemažai pažįstamų, kurie pasiekė daug, atsirado tų pinigų belekiek ir spėkit kas? Jie vis dar rūpesčių prispausti susisukę ir galvas užkišę nesąmonėmis. Ir čia ateina ta santūrumo ir problemų kultūra. Žmonės slapčia smegenų kampučiu pamąsto, kad, va, galėtų vykt į pietus kur šilta savaitgaliui, pasidraskyt kokiam nežinomam mieste, nusibaigt kokioj užeigoj su kažkokia netikėtai sutikta ten emigravusia Oksana už kelis šimtus eurų ir ryte vienintelis rūpestis tai gavai AIDS ar ne. Bet ne - vien pati minties idėja šiurpina, kaip čia taip, juk man dar tiek visko čia padaryt, pasirūpint, kur aš važiuosiu ir pan. Žmonės neleidžia sau galvoti laisvai, ne tik palaidai. Laisvai iš esmės - apie viską. Ne dėl to, kad ten pinigų yra ar nėra. Jie bijo kažko, nežinau, savęs, ką kiti pagalvos. Ir tą reikia rauti. Be laisvų minčių nebus laisvos visuomenės. Ir to norėčiau žmonės palinkėti
Saturn

Vakarai praėjo išsilaisvinimo epcohą 60s, tada nežaboto party hedonizmo 70s, tada kiek prispaudė palaidumus + sudominavo materializmas 80s, tada 90s kontrkultūrinis 60s maištas, 70s hedonizmas bei 80s piniginis materializmas susilydė į vieną, ir pagimdė "buržua bohemą" , kur viską stengiamasi subalansuoti. Visuomenės už komunistinės uždangos nepraėjo šių etapų, ir turbūt dar ilgai, liks kitokios, nei Vakarų.

[andyour]

Vakarai praėjo išsilaisvinimo epcohą 60s, tada nežaboto party hedonizmo 70s, tada kiek prispaudė palaidumus + sudominavo materializmas 80s, tada 90s kontrkultūrinis 60s maištas, 70s hedonizmas bei 80s piniginis materializmas susilydė į vieną, ir pagimdė "buržua bohemą" , kur viską stengiamasi subalansuoti. Visuomenės už komunistinės uždangos nepraėjo šių etapų, ir turbūt dar ilgai, liks kitokios, nei Vakarų.

O tai kokiame mes etape?

[mantasm]

Vakarai praėjo išsilaisvinimo epcohą 60s, tada nežaboto party hedonizmo 70s, tada kiek prispaudė palaidumus + sudominavo materializmas 80s, tada 90s kontrkultūrinis 60s maištas, 70s hedonizmas bei 80s piniginis materializmas susilydė į vieną, ir pagimdė "buržua bohemą" , kur viską stengiamasi subalansuoti. Visuomenės už komunistinės uždangos nepraėjo šių etapų, ir turbūt dar ilgai, liks kitokios, nei Vakarų.

O "buržua bohema" kuo nors skiriasi nuo "caviar socialistų"? Kurie bando kažką subalansuoti ir atseit suprasti, bet realiai patys yra materialistai iki kaulų smegenų, į viską žiūri per savo prizmę ir "socialistinė/boheminė" dalis tampa tik parodija. Jų tarpe ta pati "o ką kiti pagalvos" kultūra labai giliai įsišaknijus. Kone kaip mūsų ūsuoti socdemai

Dabar dr-rox aprašytas scenarijus kartais tampa būtent tuo nuvalkiotu ir "kaip visi". Nes nu jei gali sau leisti, KODĖL nevažiuoji į X ir nedarai Y. Nes nu sodyboj kapstosi tik pensai ir šiaip nelygis.

Kad vidinės laisvės trūksta tai faktas. Bet ne konkretiems veiksmams, o bendrai darymui kaip nori. Nesvarbu tas "kaip nori" būtų į "kaip priklauso" ar kaip tik "senovinę" pusę

[Eikantas X]

O tai kokiame mes etape?

Fragmentuotos postkomunistinės postmodernios makalynės etape. Sovietinė okupacija tam tikra prasme buvo "užšaldžiusi" visuomenę, ir jai atitirpus, ne visi judėjo kažkur į priekį, kai kurie grįžo atgal, į baudžiavos, ar vikingų plėšikų laikus (tie visi buduliai su vogtom ir nevogtom mašinom).

[mantasm]

Fragmentuotos postkomunistinės postmodernios makalynės etape. Sovietinė okupacija tam tikra prasme buvo "užšaldžiusi" visuomenę, ir jai atitirpus, ne visi judėjo kažkur į priekį, kai kurie grįžo atgal, į baudžiavos, ar vikingų plėšikų laikus (tie visi buduliai su vogtom ir nevogtom mašinom).

Greičiau esam alternatyvioje laiko juostoje. Per daug skirtinga istorinė patirties, kad galėtume lengvai pasakyti "va dabar esam tokiam ir tokiam etape ir tai jau perėjo tada ir tada". Vakarų visuomenė irgi nestovi vietoje. Aplinka irgi nėra identiška kokioje jie buvo 60ais ar 80ais. Geresnis klausimas ar einant laikui patapsim vienodi ar ne. Bet neaišku kaip atrodys tas vienodumas. Bet kokiu atveju tam prireiks bent poros kartų. Jei per tą laiką nenutiks kažkokių istorinių kataklizmų, aišku.

[Lettered]

Greičiau esam alternatyvioje laiko juostoje. Per daug skirtinga istorinė patirties, kad galėtume lengvai pasakyti "va dabar esam tokiam ir tokiam etape ir tai jau perėjo tada ir tada". Vakarų visuomenė irgi nestovi vietoje. Aplinka irgi nėra identiška kokioje jie buvo 60ais ar 80ais. Geresnis klausimas ar einant laikui patapsim vienodi ar ne. Bet neaišku kaip atrodys tas vienodumas. Bet kokiu atveju tam prireiks bent poros kartų. Jei per tą laiką nenutiks kažkokių istorinių kataklizmų, aišku.

Visuomenės panašėja visame pasaulyje, statomi tokios pat architektūros pastatai, visi naudojasi tais pačiais iphonais, FB, klausosi tos pačios muzikos, valgo tą patį maistą, skaito tas pačias naujienas ir t.t.