Darbuotojai vienokį ar kitokį poveikį tikrai pajus, matyt, teks mažinti ir darbuotojų skaičių, ir gal atlyginimus. Bet tai diktuos elementari ekonominė įmonės situacija, o ne kažkoks automatinis paskirtų baudų perkėlimas darbuotojams. Geresni ir turintys kur išeiti išeis, jei bus per daug spaudžiami.
„Grigeo“ žinia investuotojams: mažėja užsakymų, gali kristi pelningumas
Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=83235205
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Orai, stichinės nelaimės, gamta, ekologija
Collapse
X
-
Parašė Sula Rodyti pranešimą
Aš beveik įsitikinęs (dar ir žinant charakterį iš kelių susitikimų), kad labiausiai atsakingas už teršalų leidimą yra vienasmenis savininkas. Teisiškai jis niekaip nenukentės, nebent kažkas paliūdys teisme, jei, tikėsimės, iki jo bus prieita.
O finansinė našta bus neabejotinai perkelta ant niekuo dėtų darbuotojų.
Komentuoti:
-
Parašė Arunasx Rodyti pranešimąSvarbesnis žingsnis ištratinti korumpuotus aplinkosaugos tarnybos darbuotojus.
Kartais reikia kažką paaukoti dievams, kad kiti bijotų.
O finansinė našta bus neabejotinai perkelta ant niekuo dėtų darbuotojų.
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Tomas Rodyti pranešimą
Manai, kad tai ką išleido kartono fabrikas galima nugraibyti nuo paviršiaus kaip naftos produktus? Kiek suprantu iš internetuose skaitytos info - buvo leidžiamos kažkokios vandeny tirpios organinės medžiagos, t.y. viskas ten senai susimaišę, persimaišę ir atsiskiedę iki homeopatinio lygio.
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė tajus3 Rodyti pranešimą
Šiaip tikrai įdomu kokio požiūrio laikosi Arunasx, ar, kad reikia subankrotinti ir sužlugdyti Grigeo Klaipėdą, nes nu kerštas yra labai saldus ir tada iš valstybės lėšų viską tvarkomės ar tegu įmonė toliau dirba ir tvarko žalą savomis lėšomis?
Svarbesnis žingsnis ištratinti korumpuotus aplinkosaugos tarnybos darbuotojus.
Kartais reikia kažką paaukoti dievams, kad kiti bijotų.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė tajus3 Rodyti pranešimą
Siūlau pasiskaityti kaip buvo valomi Great lakes Jav, ar BP oil spill`as Meksikos įlankoje.]
Ar tu nori pasakyti, kad Kuršių marios yra švarios ir nieko daryti nebereik?
Komentuoti:
-
Tai būtent. Normaliam žurnalistiniam tyrimui trūksta smegenų ir užsakovų , tai tiesiog voliojama populiari tema ir ieškoma sensacijų.
Čia apsilankę DELFI žurnalistai užfiksavo du vamzdžius. Iš vieno jų į Nerį bėgo vanduo.
Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=83232401
Komentuoti:
-
Parašė senasnamas Rodyti pranešimąDabar bus patikrinti visi vamzdžiai
Dėl „Grigeo“ nerimauja ir Grigiškių gyventojai: DELFI aptiko gamyklos vamzdžius į Nerį
Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=83232401
Padaryti keletą nuotraukų iš drono daug smegenų ir išlaidų nereikia.
Beje, aukščiau yra Vilniaus Vandenų vadinamoji "gavniankė", tai ten srautas kartais būna nemenkesnis nei Belmonte. Kodėl ten nepažiūrėjus, nepasiteiravus?
Komentuoti:
-
Dabar bus patikrinti visi vamzdžiai
Dėl „Grigeo“ nerimauja ir Grigiškių gyventojai: DELFI aptiko gamyklos vamzdžius į Nerį
Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=83232401
Komentuoti:
-
Parašė Tomas Rodyti pranešimą
Kaip pats įsivaizduoji žalos tvarkymą? Išpumpuoti marias ir prileisti naujo vandens, ar užtektų tik per kokį filtrą prafiltruoti?
Ar tu nori pasakyti, kad Kuršių marios yra švarios ir nieko daryti nebereik?
Komentuoti:
-
Parašė Arunasx Rodyti pranešimąTokiais būdais lėtai įvedama kitokia verslo praktika kai atsiranda spaudimas iš visų pusių.Paskutinis taisė Lettered; 2020.01.10, 08:37.
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Parašė tajus3 Rodyti pranešimą
Šiaip tikrai įdomu kokio požiūrio laikosi Arunasx, ar, kad reikia subankrotinti ir sužlugdyti Grigeo Klaipėdą, nes nu kerštas yra labai saldus ir tada iš valstybės lėšų viską tvarkomės ar tegu įmonė toliau dirba ir tvarko žalą savomis lėšomis?
Komentuoti:
-
„Siūlyčiau į situaciją pažvelgti kiek iš kitos pusės. Akivaizdu, kad mažumos akcininkai, darbuotojai, darbuotojų šeimų nariai yra nukentėjusieji. Šimtai sąžiningų darbuotojų niekaip neprisidėjo ir negalėjo prisidėti prie taršos, kaip ir akcininkai neturėjo galimybių ją sukontroliuoti. Visų tikslas yra ne kad būtų sužlugdyta „bloga“ įmonė ar įmonių grupė, o kad būtų išspręsta susidariusi situacija, kad būtų surasti ir nubausti kaltieji asmenys, kad įmonėje būtų sutvarkyti procesai ir atliktos reikiamos investicijos, kad ateityje tokie pažeidimai niekaip negalėtų įvykti ir kad ilguoju laikotarpiu būtų atkurta smarkiai sugniuždyta reputacija“, – VŽ komentavo vienas investicijų srityje dirbantis specialistas.
Anot jo, „niekam Lietuvoje nebus geriau, jei dėl pernelyg karštų emocijų būtų sužlugdyta stabiliai veikianti Lietuvos įmonė, bedarbių gretas papildytų keli šimtai žmonių“.
„O šios įmonės produkcijos rinkos vietą užimtų kokie nors užsienio konkurentai, kurie galbūt teršia pas save dar labiau, bet mes to negalėsime sukontroliuoti“, – sakė pašnekovas.
Plačiau: https://www.vz.lt/rinkos/2020/01/10/...#ixzz6Abi4isKN.
Komentuoti:
-
Dabar reikėtų drožti ne pačią įmonę, o aplinkosaugininkus ir Klaipėdos valdžią, kuri gyventojų skundus ignoravo. Jei ignoravo, matyt, turėjo interesą. Grubliauskas kažkaip staiga aktyvus ir principingas pasidarė. O įmonė tegu dirba ir kaupia fondą išmokoms. Pamoką jau gavo, reikėtų tik adekvačių bausmių konkretiems tame reikale dalyvavusiems asmenims. Dabar viskas priklauso nuo teisėsaugos.
Komentuoti:
-
Parašė senasnamas Rodyti pranešimąParadoksas, kad žlugdoma įmonė, žengianti, ko gero, į ekologiškiausią savo veiklos etapą
O šiaip gerai, kad tokie dalykai iškyla į viršų. Per vėlai ir padaryta pernelyg daug žalos, bet geriau vėliau, nei niekada.
Komentuoti:
-
Parašė Sula Rodyti pranešimą
Pirks iš kokių nors indoneziečių nesidrovėdami, kurie gamtą teršia dešimteriopai. Veidmainystė, daigiau nieko. Kaip tas Gogolio revizorius : "Iš ko jokiatės ponai? - Iš savęs juokiatės..."
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė senasnamas Rodyti pranešimąParadoksas, kad žlugdoma įmonė, žengianti, ko gero, į ekologiškiausią savo veiklos etapą
Komentuoti:
-
Paradoksas, kad žlugdoma įmonė, žengianti, ko gero, į ekologiškiausią savo veiklos etapą
Komentuoti:
-
Naujas boikoto lygmuo: penki „Ikea“ tiekėjai stabdo įsigijimus iš „Grigeo Klaipėda“ https://www.15min.lt/verslas/naujien...da-663-1258122Penkios stambios Lietuvos baldų pramonės įmonės, tiekusios gaminius Švedijos baldų įmonei „Ikea“, stabdo pirkimus iš bendrovės „Grigeo Klaipėda“. Tai 15min patvirtino „Ikea“ atstovai. R.Dantė akcentavo, kad „Ikea“ yra aiškiai numačiusi tiekėjų socialinius bei aplinkosauginius įsipareigojimus, kurių jie privalo laikytis tiekdami produktus, paslaugas ir žaliavas šiai bendrovei.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Tomas Janonis. Kokią karjerą padarė žmogus, kuris turėjo matyti, bet nematė „Grigeo Klaipėda” vamzdžio https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=83214515Tyrimui vadovavę prokurorai antradienį pranešė, kad galbūt nevalytos fabriko nuotekos į marias tekėjo 12 kilometrų ilgio vamzdžiu. To vamzdžio ir taršos mariose, jų žuvyje aplinkosaugininkai nepastebėjo. Kas trukdė pareigūnams uoliau atlikti savo pareigas? Galbūt įtakos turėjo ir viena konkreti asmenybė, apie kurią praėjusį rudenį parengiau atskirą publikaciją. 2018 metais vietoj 8 regioninių aplinkos apsaugos departamentų veikti pradėjo viena centralizuota įstaiga – Aplinkos apsaugos departamentas. Iki Seimo palaimintos reformos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui vadovavo Andrius Kairys. Po reformos jis tapo Aplinkos apsaugos departamento direktoriaus pavaduotoju.DELFI išsiaiškino apie nuslėptus jo ryšius su Klaipėdos regione interesų turėjusiais verslininkais. Valstybės saugumo departamentui (VSD) pateikus informaciją apie tarnautojo nuslėptus susitikimus ir gautas dovanas iš koncerno „MG Baltic“ ir kitų verslininkų, valdininkui nesuteikta teisė dirbti su slapta informacija. VSD duomenimis, A. Kairys mažiausiai 7 – 10 kartų buvo susitikęs su koncerno atstovu, kai teisme nagrinėta byla dėl „MG Baltic“ priklausančios Šilutės etanolio gamybos įmonės „Biofuture“. Ši įmonė kaltinta užteršusi Šyšos upę. A. Kairys, tuo metu vadovavęs Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui, be kita ko, nepasinaudojo galimybe inicijuoti civilinę bylą dėl žalos išieškojimo, nurodė VSD.
Tačiau nemažiau stebina Aplinkos apsaugos departamento direktoriaus Vaido Laukio tylėjimas. Jo pavaldiniai daugybę metų nesugebėjo rasti miestą smarve dusinančio vamzdžio, o paaiškėjus taršos šaltiniui jis tesugeba tylėti. Direktorius su žurnalistais nebendrauja, į klausimus neatsakinėja, informacijos neteikia. Lyg čia jo atsakomybės visai ir nebūtų. Alytaus ir Klaipėdos atvejai rodo, kad direktorius situaciją departamente vargiai kontroliuoja. Tokiu atveju atsakomybę už neveikiantį departamentą turėtų prisiimti aplinkos ministras Kęstutis Mažeika. Tačiau ir jis mano, kad su aplinkosaugininkais viskas gerai. Vietoj to, kad vamzdžio nemačiusiems pareigūnams keltų klausimus, jis padėkojo už puikiai atliktą darbą. Jei beveik 10 metų nesugebėjimas rasti taršos šaltinio vadinama geru darbu, tai kas tuomet yra blogas darbas?
Komentuoti:
Komentuoti: