Prekybos ir pramogų centras „OZAS“

[Tomizmas]

Na, kas dėl paveldo išsaugojimo, tai šie visi objektai yra per daug toli nuo Senamiesčio, kad darytų jam įtaką. Ar Šnipiškių šiaurinė dalis su privačiais gyvenamaisiais namais, Žirmūnų, Šeškinės ar Baltupių komiblokai - tai jau architektūrine prasme reikšmingas paveldas? Kamščių problema būtų išspręsta, nutiesus visas reikalingas gatves, visų pirma šiaurinę.

O smulkus verslas, deja, pas mus buvo, yra, ir matyt dar labai ilgai bus skatinamas tik žodžiais, o ne darbais, bet tai jau visai kita tema.

[Analitikas PlėtRa]

Oj, Tomizmai, vėjus kalbi.. joks save gerbiantis Vakarų miestas tokių nesąmonių nestatytų miesto centre, net jei ten ir hektarų šimtais laisvų būtų.. yra daugybė priežasčių tam, ir tie patys kamščiai, ir smulkaus verslo skatinimas, ir miesto architektūros saugojimas ir t.t. Nors paskutinėje prekybcentrių vystytojų tarptautinėj Europos konferencijoj buvo užsiminta, kad laikas grąžinti prekybcentrių plėtrą į miestų centrus ir taip juos atgaivinti, bet ir čia kalba tikrai neina apie 70,80 ar 100k kv. m monstrus, kaip kad mes turim. Tiesa pasakius, bent jau iki šiol aš analogo neradau, mes esam unikalus miestas Europoje, maždaug 1-2 km spinduliu turintis tiek vartojimo kulto monstrų miesto centre, netoli senamiesčio..

[Tomizmas]

Tai nesiginčyju - Ozo gatvė ir pataps pramogų ir šopinimosi gatvė. Bet kur matyta, kad tokie dideli objektai (plius nacionalinis stadionas, akropolis) stovėtų miesto centre. Kiek žinau, tipologai išvis pataria statyt supermarketus ir stadionus toliau už miesto arba miesto ribose. Žinoma, yra išimčių, bet tikrai ne tokiam skaičiui objektų... Juk mes net neturim tokių gerų apylankų.. juk Ozo gatvė yra pagrindinė gatvė jungianti Šeškinę su Žirmūnais ir t.t. ir t.t.

Vilnius yra ypatingas tuo, kad jis yra nesukoncentruotas, smarkiai išsiplėtęs ir išmėtytas, kai kur tarp rajonų laukai, lygiai taip pat buvo ir Ozo, Akropolio, Siemenso ir kitų objektų atveju - nelogiška juos statyti už miesto, kai vos ne centre tokie didžiuliai tušti plotai. Juos senai reikia užstatyti. Vilniuje kamščių ir taip daug, kas dar būtų pastačius tokius mallus už miesto, kai visi į juos pradėtų važinėti? Vakaruose daugumos miestų centrai užstatyti, ir tokie objektai statomi užmiestyje, nes daugiau nėra kur. Be to, iš dalies ir patogu, kai daug tokių shopinimosi ir pramogų objektų yra vienoje vietoje. Kas dėl Ozo gatvės apkrovimo - deja, pritariu... Vilniui būtinai reikalinga ta planuojama šiaurinė gatvė, ir kuo greičiau tuo geriau, bet kol kas ji dar tikrai nesišviečia.

[Blaze]

Šitą problemą išspręstų ilga atskira juosta sukantiems į dešinę į Gelvonų gatvę. O ozas jau šiaip ar taip sudarkytas Ozo, Geležinio vilko gatvėmis, taip pat Rubikono kvartalu. Beje, per ozą eis gatvė-jungtis Akropolio su Šiaurine g.

Ne, pats Ozas nesudarkytas (nebent šiek tiek darželio tvoros). Ozas labai siauras (nedaugiau 30m), bet apie kilometro ilgio. Pavaikščiojus ta teritorija jis labai aiškiai matomas, o aplink kartu saugomi ir paprasčiausi laukai/krūmynai.

Čia pažymėta pusė ozo, kita dalis pasuka į šiaurę. Įdomi detalė ta, kad planuojama gatvė iš Akropolio kerta ozą maždaug per vidurį

[Lettered]

Pritarčiau nebent papildomos atšakos nutiesimui, sujungiančiai Ozo ir Gelvonų gatves, nes visada ilgam 53 maršruto autobusui nėra labai lengva pasukti šioje sankryžoje dešinėn.

Šitą problemą išspręstų ilga atskira juosta sukantiems į dešinę į Gelvonų gatvę. O ozas jau šiaip ar taip sudarkytas Ozo, Geležinio vilko gatvėmis, taip pat Rubikono kvartalu. Beje, per ozą eis gatvė-jungtis Akropolio su Šiaurine g.

[Wycka]

Man atrodo, jog ta geltona punktyrine linija apvesta tuščia teritorija gali būti(bent dalis) naudojama transporto žiedui formuotis.

Kategoriškai nepritariu. Šeškinės ozas yra unikalus Lietuvoje gamtos paminklas, jam gal net savotiškai nepasisekė susiformuoti dabartinės sostinės ir didmiesčio teritorijoje. Ozas jau nukentėjo pokaryje, kai dalis jo buvo nukasta (buvo žvyro karjeras iki ~1956m.). Pritarčiau nebent papildomos atšakos nutiesimui, sujungiančiai Ozo ir Gelvonų gatves, nes visada ilgam 53 maršruto autobusui nėra labai lengva pasukti šioje sankryžoje dešinėn.

[Sinouku]

Man atrodo, jog ta geltona punktyrine linija apvesta tuščia teritorija gali būti(bent dalis) naudojama transporto žiedui formuotis.

[Ametistas]

Tai nesiginčyju - Ozo gatvė ir pataps pramogų ir šopinimosi gatvė. Bet kur matyta, kad tokie dideli objektai (plius nacionalinis stadionas, akropolis) stovėtų miesto centre. Kiek žinau, tipologai išvis pataria statyt supermarketus ir stadionus toliau už miesto arba miesto ribose. Žinoma, yra išimčių, bet tikrai ne tokiam skaičiui objektų... Juk mes net neturim tokių gerų apylankų.. juk Ozo gatvė yra pagrindinė gatvė jungianti Šeškinę su Žirmūnais ir t.t. ir t.t.

Atvaizdas


Padariau maža schemutę pavaizduot kiek dabar yra ten tų objektų...Visi reikalaujantys didelių mašinų srautų. Jau net kai nebuvo Ozo buvo dideli kamščiai. O kas bus kai sugalvos apstatyt punktyru pažymėtą vietą? Urbanistų darbas tokius išplanavimus tvarkyt..

Būtų gerai, jei kalbėdamas apie puodus, kiekvieną įvardytum konkrečiai. Aš nesu vilnietis, tad man tie tavo bliūdo formos apskritimai nieko nereiškia. Bet susidomėjau ir laukiu tikslumo Pasigedau iš tavęs argumentų, o ne "ir t.t. ir t.t."

Kai kur Europoje draudžia statyti supermarketus (t.y. žmonių traukos taškus) už miesto.

Kur tai yra draudžiamas ir kas yra "už miesto"?

[Tomas]

Tai nesiginčyju - Ozo gatvė ir pataps pramogų ir šopinimosi gatvė. Bet kur matyta, kad tokie dideli objektai (plius nacionalinis stadionas, akropolis) stovėtų miesto centre. Kiek žinau, tipologai išvis pataria statyt supermarketus ir stadionus toliau už miesto arba miesto ribose.

Kai kur Europoje draudžia statyti supermarketus (t.y. žmonių traukos taškus) už miesto.

[toshas]

Padariau maža schemutę pavaizduot kiek dabar yra ten tų objektų...Visi reikalaujantys didelių mašinų srautų. Jau net kai nebuvo Ozo buvo dideli kamščiai. O kas bus kai sugalvos apstatyt punktyru pažymėtą vietą? Urbanistų darbas tokius išplanavimus tvarkyt..

Punktyru tavo pavaizduota vieta - ozas, pakankamai unikalus gamtinis darinys, "žalioji zona" kuri negali būti užstatinėjama, bent pagal galiojantį Vilniaus bendrąjį planą.
Tuo tarpu kiti burbulai - "teritorijos visuomenės poreikiams, specializuotos ir kompleksų teritorijos", pagal Vilniaus BP. O kaip jau investuotojas savo darže tvarkosi - jau jo reikalas. Gal ir gerai būtų, jei urbanistai turėtų kažkokios lemiamos įtakos, o politikai atstovautų visų pirma miesto interesus.

[Golumas]

Na logika šiokia tokia yra - Ozo gatvė turi tapti pramogų ir shopinimosi gatve. Juk Ozas, Siemensas ir Vichy yra taip vadinamo pramogų parko teritorijoje.

Tai nesiginčyju - Ozo gatvė ir pataps pramogų ir šopinimosi gatvė. Bet kur matyta, kad tokie dideli objektai (plius nacionalinis stadionas, akropolis) stovėtų miesto centre. Kiek žinau, tipologai išvis pataria statyt supermarketus ir stadionus toliau už miesto arba miesto ribose. Žinoma, yra išimčių, bet tikrai ne tokiam skaičiui objektų... Juk mes net neturim tokių gerų apylankų.. juk Ozo gatvė yra pagrindinė gatvė jungianti Šeškinę su Žirmūnais ir t.t. ir t.t.



Padariau maža schemutę pavaizduot kiek dabar yra ten tų objektų...Visi reikalaujantys didelių mašinų srautų. Jau net kai nebuvo Ozo buvo dideli kamščiai. O kas bus kai sugalvos apstatyt punktyru pažymėtą vietą? Urbanistų darbas tokius išplanavimus tvarkyt..

[rat]

Bet labai grybiškai atrodo nuo Ozo gatvės pusės. Kažkokie įvažiavimai, liftai ar tai tarnybinės durys, nei šis nei tas. Mačiau dar laiptus aplinkui tvarko. Oi paskubėjo atsidaryt.

[Tomizmas]

Nesuprantu, kokia logika yra statyti tokius statinius kaip nacionalinis stadionas, akropolis, siemens arena, aqua parka ir tapati oza i viena vieta.

Na logika šiokia tokia yra - Ozo gatvė turi tapti pramogų ir shopinimosi gatve. Juk Ozas, Siemensas ir Vichy yra taip vadinamo pramogų parko teritorijoje, tik aišku, ar apsipirkinėjimas yra pramoga, galima ginčytis.

[Golumas]

Man nepatinka sitas pastatas. Atvirai. Niekaip negaliu iziureti jame kazko patrauklaus. Pasiziuri i fasadus ir viskas aisku pasidaro: svaraus turio nera, vieningos kompozicijos nera, apdaila baugina...visko prikrauta, sumaisyta, kad patraukt zmoniu demesi. Bet ar tokia architektura turetu patraukt aki, as nemanau..
Patinka man tik tas stogas. Graziai atrodo is vidaus, bet jis neina isvien su paciu turiu.
Manau, kad buvo labai paskubeta su situo projektu, o pinigai siuo atveju laimejo. Atvaziavo geras investitorius ir padare bet ka.
Nesuprantu, kokia logika yra statyti tokius statinius kaip nacionalinis stadionas, akropolis, siemens arena, aqua parka ir tapati oza i viena vieta. Vilniuje visi supermarketai sukrauti jau galima sakyt paciam centre.. Pritraukia jie zmones, bet ne del architekturos, ne del miesto akcento, o tik kaip vartojimo irankis.

[Ametistas]

Reikia sukurti prekybcentriams specialų ženklų. Būtų serijos "lankytini objektai". Prekybcentrio pavadinimas ir leisgyvės, bet iš paskutiniųjų besišypsančios kasininkės mina

[Analitikas PlėtRa]

Na, prekybcentriai yra labiausiai lankomi objektai mūsų šalyje, čia tai faktas, bet kelio ženklų bet kas statyti negali, juos bent suderinti reikia, tame čia škandalas. beje, jei atmintis neapgauna, tai Kaune Mega ir turi ženklų prisistačius tokių pačių lankytino objekto.. Kaip matau, toliau desperatiški veiksmai vyksta iš Ozo valdytojų pusės.. man vis neišeina iš galvos suma sukišta į šitą reikalą.. O kas galėtų paneigti, kad chebra čia tiesiog sugalvojo kaip išdurti skardinavų bankelius, išplauti pinigo, tada numest jiems visą šitą nelaimę kaip default'ą, lai suka galvą, kas ir kaip.. Vėliau ateis tie patys vokiečiai fondo pavidalu ir nusipirks jį atgal iš banko tik jau iš vokiškų nuosavų pinigų ir su normaliom palūkanom iš savų bankų.. Nes niekaip netelpa galvoj, kaip galėjo ECE šitaip susimauti, kaip tik on purpose..

[Sinouku]

Taip, š į ,,Akropolį" irgi nurodydavo, tačiau jie aiškindavo tuo, kad PC yra ant ozo, nuo kurio atsiveria Vilniaus panoramos.

[sleader]

http://www.delfi.lt/news/economy/bus....d?id=24565621

Iš nieko išpučia burbulą. Tokie ženklai tikrai nereiškia, kad objektas priklauso kažkokiam mistiniam Vaizdingam maršrutui, kuris nurodo įvairius garažų masyvus ir užkaborius (įsitikinimui galima užmesti akį čia). Pagal KET, tai toks ženklas žymi lankytiną vietą, o prisiminus, kad į Akropolį veždavo ekskursijas, tai pas mus prekybos centras tikrai yra lankytinas objektas. Ir jei gerai pamenu, tokie ar panašūs ženklai nurodydavo į Akropolį.

[skeiter]

Neseniai Vilniuje duris atvėrusio prekybos ir pramogų centro šeimininkai nutarė reklamai pasitelkti ir kelio ženklus. Jie „Ozą“ įtraukė į vaizdingą maršrutą, rašo „Lietuvos rytas“. „Ozo“ pramogų centras“. Ženklai su tokiais užrašais neseniai atsirado prekybos ir pramogų centro „Ozas“ prieigose.

http://www.delfi.lt/news/economy/bus....d?id=24565621

[gytisl]

O patys rusai apskritai moka statyt? Pas juos viską stato užsieniečiai, tai tegu nesiskundžia.
Lietuva - kitas reikalas, bet man įdomu - turkai statybinimkai "Oze" atsirado dėl to, kad nelietuviškas projektas? Ta prasme - vokiečiai norėjo Lietuvoje pastatyti kuo pigiau ir samdė ne lietuvius, bet turkus?

Kiek teko girdėt, tai tie turkų ''KAYI construction'' laimėjo stambų projektą Vokietijoje, užsakovas tas pats kaip ir "Ozo". "Ozą" statė vos ne už savikainą.