Parašė Sinouku
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Prekybos ir pramogų centras „OZAS“
Collapse
X
-
Parašė Wycka Rodyti pranešimąAnot tavęs, ne man vienam reikia geografija papildomai domėtis:
Komentuoti:
-
Parašė Analitikas PlėtRa Rodyti pranešimąO tu bent esi buvęs tam Tymo turgelį
Kad toks gudrus, tai pradėk smulkų verslą ir pabandyk patekt į prekybos centrą.
Prekybos centrai drain'ina žmonių srautus iš miesto gatvių, kur ir kuriasi smulkūs versliukai, /.../ , o miesto centras ir smulkus verslas bandantis ten įsikurti merdi.
Komentuoti:
-
O tu bent esi buvęs tam Tymo turgelį, ar bet kokiam kitam dabar smarkiai populiarėjančiam žemės ūkio gėrybių turgely, kad sakai, kad jis tuščias? Ir kiek daug tu smulkaus verslo pavyzdžių galėtum išvardinti, kurie yra prekybos centruose? Kad toks gudrus, tai pradėk smulkų verslą ir pabandyk patekt į prekybos centrą. Prekybos centrai drain'ina žmonių srautus iš miesto gatvių, kur ir kuriasi smulkūs versliukai, ir visas vartojimas, o šiais laikais net ir gyvenimas sutelpa į tas niasdešimt tūkstančių kv. m dėžes, kur visi perka maximos, aprangos, armitanos ir kitų užsienio prekių fuflo, valgo čiliako, mambo ir kitą junk food'ą, o miesto centras ir smulkus verslas bandantis ten įsikurti merdi. Tai ką, negi visus plynus laukus reik užstatyt prekybos centrais? Ir iš viso, pas mus jų jau per daug yra, Ozas geriausias to pavyzdys.
Komentuoti:
-
Parašė Analitikas PlėtRa Rodyti pranešimąir smulkaus verslo skatinimas,Parašė Golumas Rodyti pranešimąkur dėsis mažasis verslas
Komentuoti:
-
Parašė Sinouku Rodyti pranešimąNesupratau... Juk toje vietoje ne ozas eina. Pasidomėti siūlau geografija tada. Ozas yra šalia ,,Akropolio", galima tarti, jog dalis to PC ir stovi ant jo. O ta teritorja niekados net nebuvo ozu
Parašė Blaze Rodyti pranešimą
Komentuoti:
-
Parašė Wycka Rodyti pranešimąKategoriškai nepritariu. Šeškinės ozas yra unikalus Lietuvoje gamtos paminklas, jam gal net savotiškai nepasisekė susiformuoti dabartinės sostinės ir didmiesčio teritorijoje. Ozas jau nukentėjo pokaryje, kai dalis jo buvo nukasta (buvo žvyro karjeras iki ~1956m.). Pritarčiau nebent papildomos atšakos nutiesimui, sujungiančiai Ozo ir Gelvonų gatves, nes visada ilgam 53 maršruto autobusui nėra labai lengva pasukti šioje sankryžoje dešinėn.
Komentuoti:
-
Parašė amiko Rodyti pranešimąBūtų gerai, jei kalbėdamas apie puodus, kiekvieną įvardytum konkrečiai. Aš nesu vilnietis, tad man tie tavo bliūdo formos apskritimai nieko nereiškia. Bet susidomėjau ir laukiu tikslumo Pasigedau iš tavęs argumentų, o ne "ir t.t. ir t.t."
Kur tai yra draudžiamas ir kas yra "už miesto"?
Mėlynas burbulas - akropolis
Pilkas burbulas - Ozas
Žydras - Akua parkas
Geltonas - Siemensas
Punktyras - Ozo parkas, kaip suprantu (neužstatyta teritorija)
Pagrindinė problema yra, kad Ozo gatvė yra pagrindinė jungtis tarp rytinio ir vakarinio Vilniaus. Tad tokie stambūs objektai tik komplikuoja padėtį. Kiek žinau yra projektai praplėsti akropolį su dangoraižiniais ofisais (gal jau uždraudė) ir gyvenamuoju kvartalu Ozo parke... Kitos problemos: koncentruota konkurencija(kur dėsis mažasis verslas), labai dideli žmonių srautai, netoliese esantys Ozo parkas, senamiestis, bet dėl šitų galima ginčytis ar tai gerai ar ne. Svarbiausia yra kamščių problema.
Parašė TomizmasVilnius yra ypatingas tuo, kad jis yra nesukoncentruotas, smarkiai išsiplėtęs ir išmėtytas, kai kur tarp rajonų laukai, lygiai taip pat buvo ir Ozo, Akropolio, Siemenso ir kitų objektų atveju - nelogiška juos statyti už miesto, kai vos ne centre tokie didžiuliai tušti plotai.
Vilnius ir yra pirmiausia ypatingas savo tuščiom erdvėm, miškais ir laukymėm. Jis unikalus - vienas žaliausiu miestų Europoje. Tad kokia gali būt kalba apstatyti šias teritorijas tokiais stambiais objektais kaip Ozas ar akropolis.
Parašė toshasGal ir gerai būtų, jei urbanistai turėtų kažkokios lemiamos įtakos, o politikai atstovautų visų pirma miesto interesus.
Komentuoti:
-
Parašė Tomizmas Rodyti pranešimąVilnius yra ypatingas tuo, kad jis yra nesukoncentruotas, smarkiai išsiplėtęs ir išmėtytas, kai kur tarp rajonų laukai, lygiai taip pat buvo ir Ozo, Akropolio, Siemenso ir kitų objektų atveju - nelogiška juos statyti už miesto, kai vos ne centre tokie didžiuliai tušti plotai. Juos senai reikia užstatyti. Vilniuje kamščių ir taip daug, kas dar būtų pastačius tokius mallus už miesto, kai visi į juos pradėtų važinėti? Vakaruose daugumos miestų centrai užstatyti, ir tokie objektai statomi užmiestyje, nes daugiau nėra kur. Be to, iš dalies ir patogu, kai daug tokių shopinimosi ir pramogų objektų yra vienoje vietoje. Kas dėl Ozo gatvės apkrovimo - deja, pritariu... Vilniui būtinai reikalinga ta planuojama šiaurinė gatvė, ir kuo greičiau tuo geriau, bet kol kas ji dar tikrai nesišviečia.
Būtų idealu, jei ir miestas plėstųsi, ir prekybos centrai būtų statomi priemiesčiuose įvairiose miesto šalyse. Žinoma, reikalingas ir gerai išvystytas VT.
Komentuoti:
-
Na, kas dėl paveldo išsaugojimo, tai šie visi objektai yra per daug toli nuo Senamiesčio, kad darytų jam įtaką. Ar Šnipiškių šiaurinė dalis su privačiais gyvenamaisiais namais, Žirmūnų, Šeškinės ar Baltupių komiblokai - tai jau architektūrine prasme reikšmingas paveldas? Kamščių problema būtų išspręsta, nutiesus visas reikalingas gatves, visų pirma šiaurinę.
O smulkus verslas, deja, pas mus buvo, yra, ir matyt dar labai ilgai bus skatinamas tik žodžiais, o ne darbais, bet tai jau visai kita tema.
Komentuoti:
-
Oj, Tomizmai, vėjus kalbi.. joks save gerbiantis Vakarų miestas tokių nesąmonių nestatytų miesto centre, net jei ten ir hektarų šimtais laisvų būtų.. yra daugybė priežasčių tam, ir tie patys kamščiai, ir smulkaus verslo skatinimas, ir miesto architektūros saugojimas ir t.t. Nors paskutinėje prekybcentrių vystytojų tarptautinėj Europos konferencijoj buvo užsiminta, kad laikas grąžinti prekybcentrių plėtrą į miestų centrus ir taip juos atgaivinti, bet ir čia kalba tikrai neina apie 70,80 ar 100k kv. m monstrus, kaip kad mes turim. Tiesa pasakius, bent jau iki šiol aš analogo neradau, mes esam unikalus miestas Europoje, maždaug 1-2 km spinduliu turintis tiek vartojimo kulto monstrų miesto centre, netoli senamiesčio..
Komentuoti:
-
Parašė Golumas Rodyti pranešimąTai nesiginčyju - Ozo gatvė ir pataps pramogų ir šopinimosi gatvė. Bet kur matyta, kad tokie dideli objektai (plius nacionalinis stadionas, akropolis) stovėtų miesto centre. Kiek žinau, tipologai išvis pataria statyt supermarketus ir stadionus toliau už miesto arba miesto ribose. Žinoma, yra išimčių, bet tikrai ne tokiam skaičiui objektų... Juk mes net neturim tokių gerų apylankų.. juk Ozo gatvė yra pagrindinė gatvė jungianti Šeškinę su Žirmūnais ir t.t. ir t.t.
Komentuoti:
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąŠitą problemą išspręstų ilga atskira juosta sukantiems į dešinę į Gelvonų gatvę. O ozas jau šiaip ar taip sudarkytas Ozo, Geležinio vilko gatvėmis, taip pat Rubikono kvartalu. Beje, per ozą eis gatvė-jungtis Akropolio su Šiaurine g.
Čia pažymėta pusė ozo, kita dalis pasuka į šiaurę. Įdomi detalė ta, kad planuojama gatvė iš Akropolio kerta ozą maždaug per vidurį
Komentuoti:
-
Parašė Wycka Rodyti pranešimąPritarčiau nebent papildomos atšakos nutiesimui, sujungiančiai Ozo ir Gelvonų gatves, nes visada ilgam 53 maršruto autobusui nėra labai lengva pasukti šioje sankryžoje dešinėn.
Komentuoti:
-
Parašė Sinouku Rodyti pranešimąMan atrodo, jog ta geltona punktyrine linija apvesta tuščia teritorija gali būti(bent dalis) naudojama transporto žiedui formuotis.
Komentuoti:
-
Man atrodo, jog ta geltona punktyrine linija apvesta tuščia teritorija gali būti(bent dalis) naudojama transporto žiedui formuotis.
Komentuoti:
-
Parašė Golumas Rodyti pranešimąTai nesiginčyju - Ozo gatvė ir pataps pramogų ir šopinimosi gatvė. Bet kur matyta, kad tokie dideli objektai (plius nacionalinis stadionas, akropolis) stovėtų miesto centre. Kiek žinau, tipologai išvis pataria statyt supermarketus ir stadionus toliau už miesto arba miesto ribose. Žinoma, yra išimčių, bet tikrai ne tokiam skaičiui objektų... Juk mes net neturim tokių gerų apylankų.. juk Ozo gatvė yra pagrindinė gatvė jungianti Šeškinę su Žirmūnais ir t.t. ir t.t.
Atvaizdas
Padariau maža schemutę pavaizduot kiek dabar yra ten tų objektų...Visi reikalaujantys didelių mašinų srautų. Jau net kai nebuvo Ozo buvo dideli kamščiai. O kas bus kai sugalvos apstatyt punktyru pažymėtą vietą? Urbanistų darbas tokius išplanavimus tvarkyt..Parašė Tomas Rodyti pranešimąKai kur Europoje draudžia statyti supermarketus (t.y. žmonių traukos taškus) už miesto.
Komentuoti:
-
Parašė Golumas Rodyti pranešimąTai nesiginčyju - Ozo gatvė ir pataps pramogų ir šopinimosi gatvė. Bet kur matyta, kad tokie dideli objektai (plius nacionalinis stadionas, akropolis) stovėtų miesto centre. Kiek žinau, tipologai išvis pataria statyt supermarketus ir stadionus toliau už miesto arba miesto ribose.
Komentuoti:
-
Parašė Golumas Rodyti pranešimąPadariau maža schemutę pavaizduot kiek dabar yra ten tų objektų...Visi reikalaujantys didelių mašinų srautų. Jau net kai nebuvo Ozo buvo dideli kamščiai. O kas bus kai sugalvos apstatyt punktyru pažymėtą vietą? Urbanistų darbas tokius išplanavimus tvarkyt..
Tuo tarpu kiti burbulai - "teritorijos visuomenės poreikiams, specializuotos ir kompleksų teritorijos", pagal Vilniaus BP. O kaip jau investuotojas savo darže tvarkosi - jau jo reikalas. Gal ir gerai būtų, jei urbanistai turėtų kažkokios lemiamos įtakos, o politikai atstovautų visų pirma miesto interesus.
Komentuoti:
-
Parašė Tomizmas Rodyti pranešimąNa logika šiokia tokia yra - Ozo gatvė turi tapti pramogų ir shopinimosi gatve. Juk Ozas, Siemensas ir Vichy yra taip vadinamo pramogų parko teritorijoje.
Padariau maža schemutę pavaizduot kiek dabar yra ten tų objektų...Visi reikalaujantys didelių mašinų srautų. Jau net kai nebuvo Ozo buvo dideli kamščiai. O kas bus kai sugalvos apstatyt punktyru pažymėtą vietą? Urbanistų darbas tokius išplanavimus tvarkyt..
Komentuoti:
Komentuoti: