Šiaurės miestelis ir Ogmios miestas - projektai ir statybų eiga

[Creatium]

Manau, kad geriausią projektą išrinko iš buvusių variantų.

[evvt]

Geriausias, akivaizdu

[John]

Dabar didžiausia baimė, kad bus Nereikšmingų nukrypimų™ ir bus pastatyta kažkas kitkas, nei rodoma projekte ir renderiuose

[Eidvis]

Projektas geras, bet perimetrinio užstatymo nors užmušks normalaus nesugebA padaryti. Bent jau kiek įmanoma tai įžiūrėti iš renderių. Pirma tai vėl ta žolė tarp šaligatvio ir komercinės erdvės, antra komercinė erdvė pakišta po stogu ir kiek primena šitą variantą.

[John]

Jo, tas stogas questionable, bet priklausys nuo įgyvendinimo. Gali gautis ir gerai, plius,.aišku, apsauga nuo lietaus.

[ttttt]

Projektas geras, bet perimetrinio užstatymo nors užmušks normalaus nesugebA padaryti. Bent jau kiek įmanoma tai įžiūrėti iš renderių. Pirma tai vėl ta žolė tarp šaligatvio ir komercinės erdvės, antra komercinė erdvė pakišta po stogu ir kiek primena šitą variantą.

Tai kad nėra ten kažkokio ypatingo stogo ir tikrai nėra net arti Anrekos urodo "balkonų" su komercija...



Man atrodo visai ok, aišku tas nukrypimas nuo gatvės linijos ir sakryžos nepatinka, bet kaip prisimenu ten kitaip ir neįmanoma dėl sklypo ribų.

[Creatium]

Sklypai (mėlyna linija) ten tai taip įdomiai...

[Eidvis]

Tai kad nėra ten kažkokio ypatingo stogo ir tikrai nėra net arti Anrekos urodo "balkonų" su komercija...

Tai kad yra ten stogas, po kuriuo kaip suprantu bus pėsčiųjų takas, kuris dar ir kolonomis atskirtas, o tai reiškia, kad ir vėl turėsim du lygiagrečius pėsčiųjų takus, o tai nėra gerai. Anrekos pirmas aukštas žinoma tragiškas, bet dalį to tragiškumo sudaro tai, kad jis yra po stogu ir tada gaunasi, kad komercija yra atitrauka nuo žmonių srauto. Turim panašų pavyzdį ir senamiestyje, aišku galima sakyti, kad čia sovietinis pastatas ir pan., bet jeigu ten komercinės patalpos būtų ne po stogu, o prie gatvės - tai vaizdas būtų visai kitas.

[TrippleA]

Tai kad yra ten stogas, po kuriuo kaip suprantu bus pėsčiųjų takas, kuris dar ir kolonomis atskirtas, o tai reiškia, kad ir vėl turėsim du lygiagrečius pėsčiųjų takus, o tai nėra gerai. Anrekos pirmas aukštas žinoma tragiškas, bet dalį to tragiškumo sudaro tai, kad jis yra po stogu ir tada gaunasi, kad komercija yra atitrauka nuo žmonių srauto. Turim panašų pavyzdį ir senamiestyje, aišku galima sakyti, kad čia sovietinis pastatas ir pan., bet jeigu ten komercinės patalpos būtų ne po stogu, o prie gatvės - tai vaizdas būtų visai kitas.

Tai, kad tokie pesciuju takai pastate yra placiai paplites reiskinys vakaruose jau nuo kokio 18a. pab- 19a. pradz. Viena zymiausiu tokiu vietu yra Rue de Rivoli https://www.google.com/maps/@48.8625...8192?entry=ttu . Tokie saligatviai musu gamtinem salygom yra gerai, nes pasaugo pesciuosius nuo krituliu, bei palengina darba parduotuve, kai orai yra prasti. Vasara napsaugo nuo kaitrios saules. Tai is esmes vieni pliusai.

[Obi-Wan Kenobi]

Pas mus taip pat yra. Rue de Pilies

[Eidvis]

Tai, kad tokie pesciuju takai pastate yra placiai paplites reiskinys vakaruose jau nuo kokio 18a. pab- 19a. pradz. Viena zymiausiu tokiu vietu yra Rue de Rivoli https://www.google.com/maps/@48.8625...8192?entry=ttu . Tokie saligatviai musu gamtinem salygom yra gerai, nes pasaugo pesciuosius nuo krituliu, bei palengina darba parduotuve, kai orai yra prasti. Vasara napsaugo nuo kaitrios saules. Tai is esmes vieni pliusai.

Paėmus tavo pateiktą pastatą su komercija po stogu, kuris kaip suprantu turėtų būti pavyzdinis ir palyginus kaip komercija atrodo po stogu ir kaip to pačio pastato komercija atrodo toje pusėje, kur stogo nėra - tai čia aišku skonio reikalas, bet man žymiai patrauklesnė ta erdvė, kur be stogo. Ir nelabai aišku kas yra turima omeny, kai sakoma, kad ta komercija po stogais yra 'plačiai paplitusi'. Tai, kad tokių pasitaiko - tai faktas, pasaulis yra toks didelis, kad jame galima rasti visko. Bet jeigu toks sprendimas būtų labai sėkmingas - tai jį jau šimtmečius būtų visi kopijavę ir taikę, o dabar kiek tokių pastatų realiai pasitaiko? 0,1%? Man toks procentas labiau reiškia, kad sprendimas yra nevykęs ir labai mažai kas jį taiko, nei tai, kad jis plačiai paplitęs. O jeigu mes vadovausimės argumentu, kad tokie stogai yra gerai, nes apsaugo nuo kritulių - tai kam tada išvis ta komercija gatvėse, galim tiesiog akropolius statyti, kurie apsaugos ir nuo kritulių ir nuo vėjo. Bet netgi jeigu manyti, kad tas tavo pateiktas pavyzdys iš Paryžiaus yra labai geras ir ką mums reikėtų kopijuoti - tai vis tiek tai nėra tas pats, kas šiame projekte, nes šiame projekte yra numatyti du lygiagrečiai einantys šaligatviai, iš kurių vienas būtų po stogu.

[ttttt]

Tai kad yra ten stogas, po kuriuo kaip suprantu bus pėsčiųjų takas, kuris dar ir kolonomis atskirtas, o tai reiškia, kad ir vėl turėsim du lygiagrečius pėsčiųjų takus, o tai nėra gerai. Anrekos pirmas aukštas žinoma tragiškas, bet dalį to tragiškumo sudaro tai, kad jis yra po stogu ir tada gaunasi, kad komercija yra atitrauka nuo žmonių srauto. Turim panašų pavyzdį ir senamiestyje, aišku galima sakyti, kad čia sovietinis pastatas ir pan., bet jeigu ten komercinės patalpos būtų ne po stogu, o prie gatvės - tai vaizdas būtų visai kitas.

Nežinau, man tai gan aiškiai matosi, kad vitrinos bus "įgilintos" vos kokiu metru ir nebus ten kažkokios ypatingos problemos.

Pėsčiųjų takai jau kitas reikalas, bet kolkas nemanau, kad pagal šias vizualizacijas galima spręsti apie konkrečius planus, juolab ten vienu iš "pėsčiųjų takų" važiuoja dviratininkas, tad gal ten išvis dvirtakį planuoja, kas šiaip būtų logiška. Teks palaukt PP ir tada jau žiūrėt ką jie ten pripaišė...

[Romas]

Ta vizualizacija, panašu, daryta ankstyvo sekmadienio ryto nuotraukos pagrindu
Šiaip P.Lukšio gatvė ir Lukšio - Ulonų - Verkių g. sankyža yra nuolat užsikimšusi ir be šio kvartalo

[ttttt]

Sklypai (mėlyna linija) ten tai taip įdomiai...

Taip "įdomiai" yra nes prieš 20 metų gatvė ten buvo kitokia, o kadangi Vilniuje neegzistuoja miesto planavimas, tai ir po 20 metų nauji projektai yra projektuojami pagal sovietinio pramoninio/karinio rajono užstatymo gaires

[Creatium]

Taip "įdomiai" yra nes prieš 20 metų gatvė ten buvo kitokia, o kadangi Vilniuje neegzistuoja miesto planavimas, tai ir po 20 metų nauji projektai yra projektuojami pagal sovietinio pramoninio/karinio rajono užstatymo gaires

Nesakyčiau, kad mėginimas atsižvelgti į miesto raidą ir tokiais būdais (kaip pasukti pastatai, orientuoti į buvusią gatvę) reflektuoti į praeitį yra blogas dalykas.

[Eidvis]

Nežinau, man tai gan aiškiai matosi, kad vitrinos bus "įgilintos" vos kokiu metru ir nebus ten kažkokios ypatingos problemos.

Pėsčiųjų takai jau kitas reikalas, bet kolkas nemanau, kad pagal šias vizualizacijas galima spręsti apie konkrečius planus, juolab ten vienu iš "pėsčiųjų takų" važiuoja dviratininkas, tad gal ten išvis dvirtakį planuoja, kas šiaip būtų logiška. Teks palaukt PP ir tada jau žiūrėt ką jie ten pripaišė...

Bent jau pagal vizualizacijas į tas komercines patalpas nėra jokio kito praėjimo, kaip tik einant tuo taku po stogu. O jei ten, kur važiuoja dviratis, padarys dviračių taką - tai šalia savivaldybė vis tiek turės daryti ir pėsčiųjų taką, nes jei po tuo stogu bus takas - jis bus privatus, kas reiškia, kad verslas su juo gali daryti ką nori, gali kad ir mokamą praėjimą padaryti ar išvis užtverti. Dėl to bus ir visuomeninis takas ir greičiausiai ir vėl turim du šaligatvius.

[Stadionas]

Ta vizualizacija, panašu, daryta ankstyvo sekmadienio ryto nuotraukos pagrindu
Šiaip P.Lukšio gatvė ir Lukšio - Ulonų - Verkių g. sankyža yra nuolat užsikimšusi ir be šio kvartalo

tai jei nuolat užsikimšusi vadinasi niekas nepasikeis.

[ttttt]

Bent jau pagal vizualizacijas į tas komercines patalpas nėra jokio kito praėjimo, kaip tik einant tuo taku po stogu. O jei ten, kur važiuoja dviratis, padarys dviračių taką - tai šalia savivaldybė vis tiek turės daryti ir pėsčiųjų taką, nes jei po tuo stogu bus takas - jis bus privatus, kas reiškia, kad verslas su juo gali daryti ką nori, gali kad ir mokamą praėjimą padaryti ar išvis užtverti. Dėl to bus ir visuomeninis takas ir greičiausiai ir vėl turim du šaligatvius.

Na kolkas nėra aišku ar jis pilnai privačioje teritorijoje, ar dalinai, ar kaip ten kas. Aišku tik kad jau po tiek kvailų pavyzdžių iš Šnipiškių ir kitų rajonų reikia pagaliau išmokti pamoką ir nustot štampuot tuos beprasmius žolės tarpus.

[evvt]

Tos pievos tarp komercijos ir šaligatvio, taip ir peršas mintis, sugalvotos greitam virsmui į trypto purvo skiriamąją/atbaidomąją kliūčių zona potencialiem pirkėjam/klientam nuvaikyt. Paskutinių penkių metų toks trendas - nu bl ištisai visur.

Bet yra ir gera viso šio, jau rimčiau beįgrįstančio, mė*lo pusė - tai kad jį nesunku ir nelabai brangu ištaisyt(bent jau fiziškai). Tikiu ateis laikas kai nebedarys šito nesusipratimo, o jau seniau įrengtas pievutes-gydomojo purvo vonias Jūsų brangiems batams, pakoreguos arba pakeis suprantama danga. Reik tik palaukt kol tas pievų trendas iš galvų išgaruos(realiai turbūt viskas vyks visiškai kitaip,nes iš tų galvų, spėju kad nebeišgaruos, tai reiks ilgėliau palaukt,škias)

[ttttt]

Tos pievos tarp komercijos ir šaligatvio, taip ir peršas mintis, sugalvotos greitam virsmui į trypto purvo skiriamąją/atbaidomąją kliūčių zona potencialiem pirkėjam/klientam nuvaikyt. Paskutinių penkių metų toks trendas - nu bl ištisai visur.

Bet yra ir gera viso šio, jau rimčiau beįgrįstančio, mė*lo pusė - tai kad jį nesunku ir nelabai brangu ištaisyt(bent jau fiziškai). Tikiu ateis laikas kai nebedarys šito nesusipratimo, o jau seniau įrengtas pievutes-gydomojo purvo vonias Jūsų brangiems batams, pakoreguos arba pakeis suprantama danga. Reik tik palaukt kol tas pievų trendas iš galvų išgaruos(realiai turbūt viskas vyks visiškai kitaip,nes iš tų galvų, spėju kad nebeišgaruos, tai reiks ilgėliau palaukt,škias)

Na čia labai depends... Dar vienas paskutinių penkių metų trendas yra nesugebėt suvesti lygių ir tuo su#isti visą gatvę, kaip padarė pvz Manufaktūrų gatvėje. Tokiais atvejais jau tikrai nebus nei nesunku, nei nelabai brangu.