Nacionalinė koncertų salė ant Tauro kalno

[googleLT]

Labai svarbu, kad prie konkurso rengimo ir darbų vertinimo nebūtų prileisti lietuviški šūdarchitekčiai.

Na logiškai žiūrint Lietuviai turėtų geriau žinoti kas kokybiškai derinasi su Lietuvos ar Vilniaus reljefu, gamta, supančiu senuoju užstatymu.

[John]

Na logiškai žiūrint Lietuviai turėtų geriau žinoti kas kokybiškai derinasi su Lietuvos ar Vilniaus reljefu, gamta, supančiu senuoju užstatymu.

Būtent, turėtų. Deja realybė yra tik tokia, kad vietiniai profesijos atstovai tesugeba tokiais būdais suvedinėti sąskaitas ir pilti tulžį ant tų, kurie už juos geresni.

[B.S.]

Na logiškai žiūrint Lietuviai turėtų geriau žinoti kas kokybiškai derinasi su Lietuvos ar Vilniaus reljefu, gamta, supančiu senuoju užstatymu.

Gal geriau nereikia.
Nes jei prisiderinsi prie suzalotu merdinciu medziu, isvieciu, komibloku, ir kitos sudinos architekturos, tai gausi lygiai toki pati frankensteina.
Niekas is oro projekto nenuleis, atvaziuos apziuret pries braizant, o ir daznai geriau is sono vertini situacija.

[googleLT]

Gal geriau nereikia.
Nes jei prisiderinsi prie suzalotu merdinciu medziu, isvieciu, komibloku, ir kitos sudinos architekturos, tai gausi lygiai toki pati frankensteina.
Niekas is oro projekto nenuleis, atvaziuos apziuret pries braizant, o ir daznai geriau is sono vertini situacija.

Na ir kam toks neigiamas nusistatymas? Nepatinka augmenijos turintis ir parko funkciją atliekantis Tauro kalnas? Išvietės naujamiestyje? Nejau visur aplinkui tikrai tik komiblokai ir "šūdina" architektūra? Ar neatrodo, jog naujamiestyje išties stovi vieni iš vertingiausių, išvaizdžiausių bei kokybškiausių pastatų Vilniuje, kurie nusileidžia nebent tik kokiems senamiesčio pastatams?

[B.S.]

Na ir kam toks neigiamas nusistatymas? Nepatinka augmenijos turintis ir parko funkciją atliekantis Tauro kalnas? Išvietės naujamiestyje? Nejau visur aplinkui tikrai tik komiblokai ir "šūdina" architektūra? Ar neatrodo, jog naujamiestyje išties stovi vieni iš vertingiausių, išvaizdžiausių bei kokybškiausių pastatų Vilniuje, kurie nusileidžia nebent tik kokiems senamiesčio pastatams?

Is esmes sutinku. Mano komentaras buvo apie vietiniu architektu "derinimasi" prie aplinkos. Derina derina, nusiderina, ir pastato koki maskvos neobaroka.
Keista jog isvis kazka siulai. Paprastai tau tinka taip kaip yra. Ty puvekai ir sabakstynai.

[Tomizmas]

Na logiškai žiūrint Lietuviai turėtų geriau žinoti kas kokybiškai derinasi su Lietuvos ar Vilniaus reljefu, gamta, supančiu senuoju užstatymu.

Nebūtinai. Kartais šviežias žvilgsnis iš šalies yra daugiau vertas. Be to, Lietuva neturi pasaulinio lygio didelių vardų - o ten reikia pasaulinio lygio pastato. Vis dėto, tai yra 35 pagal išsivystymo lygį pasaulio šalies sostinės viena iš pačių reprezentatyviausių vietų.

[sleader]

Is esmes sutinku. Mano komentaras buvo apie vietiniu architektu "derinimasi" prie aplinkos. Derina derina, nusiderina, ir pastato koki maskvos neobaroka.
Keista jog isvis kazka siulai. Paprastai tau tinka taip kaip yra. Ty puvekai ir sabakstynai.

Tas derinimas dažnai viską ir sugadina. Jeigu pastas būtų derinamas prie esamos aplinkos, tai nieko gero nebūtų. Tai yra didelės reikšmės pastatas reprezentacinėje vietoje. Todėl savo architektūra ir jos kokybe turėtų būti dominantė, o ne prisitaikyti prie esamos aplinkos ir su ja susilieti. Čia yra neeilinė galimybė pasistayti naująjį miesto simbolį, kad pamačius jo nuotrauką būtų galima pasakyti - tai Vilnius. Jeigu palikus esamą, tai taip ir nesuprastum kas čia per pastatas ir kur buvusioje TSRS jis yra, nes jis beveidis.

[Tomizmas]

Taigi ten yra kolonos! Tik dėl jų iš esmės ir atsiranda norinčių juos saugoti, nes jeigu yra kolonos tai pastatas atrodo "didingai" etc.

Pastebėjimas šiaip labai teisingas. Jeigu jis būtų be kolonų - neturėtų vaizdo. O daugumai žmonių kolonos + ant kalno = cool (asociacijos su Atėnų Akropoliu, visokiais dvarais ir t. t.). Turiu pripažinti - man irgi.

Daug kas čia kalba apie sovietinį laikmetį ir t. t., bet galiu duoti nukirsti ką nors, kad didžioji dalis vilniečių net nežino, kokio laikotarpio šis pastatas (labai tikėtinas atsakymas - "gal kokių viduramžių?") ir tuo labiau nežino, kad tai yra standartinis projektas.

Dabar suprantat, kodėl griaunant šį pastatą gali kilti tokia šumicha, kad kitos iki šiol buvusios šumichos gali pasirodyti tik vaikų žaidimai? Šiame forume daug apie architektūrą giliau nusimanančių žmonių, operuojančių sąvokomis kaip architektūrinė vertė ir t. t., kurios daugumai populiacijos yra mažai žinomos. Labiausiai tikėtina eilinio vilniečio reakcija būtų tokia: "Toks gražus SENOVINIS buvo pastatas, ISTORINIS, ir pasižiūrėkit - griauna! Visai nieko nebeliko švento! Kada Gedimino pilį griausit?"

Ir tai būtų reakcija ne Google.lt ir panašių, o vidutinių žmonių, kuriems dangoraižiai gražu.

[SoulMulticast]

Kad jis nebutu toks grazus ji subjaurojo legaliu graficiu ir leido kai kur sugriuti. Ir pastoveti tokiam bjauriam stovy jis turi kuo ilgiau, kad bet kas, kas bus vietoj jo atrodytu sviezia ir gerai.
Nesuprantat jus milijonu isisavinimo taktikos..

[Darius_]

Pastebėjimas šiaip labai teisingas. Jeigu jis būtų be kolonų - neturėtų vaizdo. O daugumai žmonių kolonos + ant kalno = cool (asociacijos su Atėnų Akropoliu, visokiais dvarais ir t. t.). Turiu pripažinti - man irgi.

Daug kas čia kalba apie sovietinį laikmetį ir t. t., bet galiu duoti nukirsti ką nors, kad didžioji dalis vilniečių net nežino, kokio laikotarpio šis pastatas (labai tikėtinas atsakymas - "gal kokių viduramžių?") ir tuo labiau nežino, kad tai yra standartinis projektas.

Dabar suprantat, kodėl griaunant šį pastatą gali kilti tokia šumicha, kad kitos iki šiol buvusios šumichos gali pasirodyti tik vaikų žaidimai? Šiame forume daug apie architektūrą giliau nusimanančių žmonių, operuojančių sąvokomis kaip architektūrinė vertė ir t. t., kurios daugumai populiacijos yra mažai žinomos. Labiausiai tikėtina eilinio vilniečio reakcija būtų tokia: "Toks gražus SENOVINIS buvo pastatas, ISTORINIS, ir pasižiūrėkit - griauna! Visai nieko nebeliko švento! Kada Gedimino pilį griausit?"

Ir tai būtų reakcija ne Google.lt ir panašių, o vidutinių žmonių, kuriems dangoraižiai gražu.

Nereikia vilniečių tokiais puspročiais laikyti, kurie viduramžių nuo brokuoto sovietinio statinio neskiria. Dažniausiai didžiausi sergėtojai ir Vilniaus paveldo gynėjai - neseniai iš kolūkių į miestą gyventi persikėlę. Ir jiems viskas, kas yra sena, atrodo svarbu.

[LBP]

Processoffice variantas dar blogesnis. Paliktos seno pastato sienos, o viršuje kažkas dalipdyta iš stiklo. Pažeistos seno pastato (nesakau, kad jis buvo geras) proporcijos, nėra viršuje kupolo, atrodo lyg nedabaigtas.
Aš tai daryčiau arba Berlyno Reichstago variantą, arba griaučiau jį nacher (ne Reichstagą, bet Profsajungų rūmus). Tik beveik esu tikras, kad vietoj seno nieko gero nebus. Geriausiu atveju kokia batų dėžė su išpjovimais.

Vienu žodžiu viskas blogai.

[evvt]

Labai svarbu, kad prie konkurso rengimo ir darbų vertinimo nebūtų prileisti lietuviški šūdarchitekčiai.

Tada šūdarchitekčiai, nekyla jokių abejonių dėl to, pasinaudos tikruoju savo talentu - užgniaužt projekto realizavimą, kaip tai nutiko su K18.

[Obi-Wan Kenobi]

Vienu žodžiu viskas blogai.

Viskas nėra blogai, yra blogai tik keli projektiniai variantai, kurie buvo siūlomi

[J.U.]

Neturėčiau nieko prieš, jei ten atsirastų tokio stiliaus pastatas.

[Milwaukee]

Batumis.
Beje, pries 10m esu ten buves. Valensjoj. Kiti pastatai kur kas mielesni akiai.

[Milwaukee]

Besibaigiant metams, Vyriausybė nutarė perduoti Profsąjungų rūmus Vilniaus valdžiai

Nueinančių metų Vyriausybės dovana sostinei – nuspręsta perduoti ant Tauro kalno esantį Profsąjungų rūmų pastatą. Vietoje jo Vilniaus valdžia ketina įrengti Nacionalinės koncertų salę, kurios statybos galėtų atsieiti beveik 50 mln. eurų.
Vyriausybė paskutinį metų ketvirtadienį beveik 10,5 tūkst. kv. m ploto pastatą V.Mykolaičio-Putino gatvėje pripažino nereikalingu valstybės funkcijoms įgyvendinti ir perdavė jį Vilniaus valdžiai. Vyriausybės kanceliarijos teisės grupė siūlė Profsąjungos rūmus perduoti savivaldybės žinion tik po to, kai Nekilnojamojo turto registre nuosavybė bus įregistruota valstybės vardu. Šiuo metu, Registrų centro duomenimis, valstybei priklauso tik žemės sklypas po pastatu. „Gruodžio 19 dieną pasitarime buvo sutarta su teisės grupe teikti nutarimo projektą svarstyti Vyriausybei, kad būtų, visų pirma, sutaupytas laikas, visų antra, papildomos valstybės sąnaudos nereikalingos“, – sakė Finansų misterijos atstovė.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...1079898?copied

[Zorro]

[Creatium]

Šiandien skelbiamas arch. konkursas.

[Creatium]

https://www.youtube.com/watch?v=BZr1IwsK72w

[Tomizmas]

https://www.youtube.com/watch?v=BZr1IwsK72w

Labai geras filmukas. Gerai padarė, kad užakcentavo svarbiausius dalykus - vietos matomumą ir landmarko būtinybę. Reikia tikėtis kad nenuvils su vidutinybėmis, tinkamomis miegamuosiuose rajonuose, nuvalkiotų formų ir neoriginalių sprendimų.