Aš tai sakyčiau labai smagiai žiūrisi šis projektas tiek pačių pastatų, tiek ir medeliai ne kokios šakos susidintos. Ir čia labai ekonominė klasė. Liksiu prie savo nuomonės, jog vieni architektai dirba geriau, kiti blogiau, bei nuo jų darbo priklauso ne mažiau, nei nuo pačių vystytojų.
Aišku bėda, jog projektas pasaulio krašte. Kai sakoma, jog dėl Kareivių projektų bus kamščiai, tai va dėl tokių kaip šis projektas didėja tikrieji kamščiai, kur butas turės daugiau nei po 2 automobilius Vilniuje ir niekada tai nebepasikeis.
Šiaip patys daugiabučiai atrodo net geriau, nei kai kurie Vilniaus centro projektai. Problema šiame projekte yra facepalm'inis aplinkos įrengimas (beje irgi, medžiagų kokybė atrodo net geresnė, nei kai kur Vilniaus centre), kurį galima apibūdinti kaip "avtamabilysto svajonė", na ir, savaime aišku, kad tokie dalykai atsiranda plonuose laukuose ir miestui yra sukuriamos problemos, kurias paskui teks taisyt už mūsų visų, mokesčių mokėtojų, pinigus.
Įdomu, kodėl net naujame BP šitoje teritorijoje galima sakyti daugiabučius? Turbūt planuoja paleisti ten VT ar net ateityje tramvajaus liniją iš santariškių?
Šiaip patys daugiabučiai atrodo net geriau, nei kai kurie Vilniaus centro projektai. Problema šiame projekte yra facepalm'inis aplinkos įrengimas (beje irgi, medžiagų kokybė atrodo net geresnė, nei kai kur Vilniaus centre), kurį galima apibūdinti kaip "avtamabilysto svajonė", na ir, savaime aišku, kad tokie dalykai atsiranda plonuose laukuose ir miestui yra sukuriamos problemos, kurias paskui teks taisyt už mūsų visų, mokesčių mokėtojų, pinigus.
Sutinku, tiek namai visai neblogai atrodo. Bet pagal mane tai ten klinkerio nėra, turbūt blokas.
Fasadai nėra blogi lygiai kaip nėra ir geri ar kuo nors išskirtiniai. Labai gerai kad sodinamos pušelės - visžalis medis. Iš vienos vizualizacijos pasirodė tragiškas kolchozinis namų išdėstymas,panašu kad sugalvotas to paties autoriaus, sukūrusio triušį ant žiedo, Bet panagrinėjus detaliau, tai gal ir patenkinamas tas planavimas kaip užmiesčio gyvenvietei
O kas čia tokio šūdino? Kaip ekonominės klasės visai kokybiška architektūra, dideli langai, apdaila su klinkeriu, medžiu, o ne tik tinkas, balkonai stikliniai, aplinka irgi matosi tvarkinga. Jei čia šūdas, kas tada visokios Anrekos ar net Hanneriai?
Sutinku, tiek namai visai neblogai atrodo. Bet pagal mane tai ten klinkerio nėra, turbūt blokas.
Naujieji nausodžiai. Dar jei kitas autožiedas bus tai galėtų ir iš naudotų padangų kokį triušį suklijuot.
Jei rimtai tai kai visą tą NTšūdą išpirks tai tą pabaisą juk nuims? Ne?
Įkelkit savo namo kuriame gyvenat foto, palyginsim kas baisiau (spėju 99% kad jūsų bus baisesnis) .
Kiškutis man kaip tik labai patinka. Tai apibendrintas dabartinio NTšūdo pirkėjo portretas.
O kas čia tokio šūdino? Kaip ekonominės klasės visai kokybiška architektūra, dideli langai, apdaila su klinkeriu, medžiu, o ne tik tinkas, balkonai stikliniai, aplinka irgi matosi tvarkinga. Jei čia šūdas, kas tada visokios Anrekos ar net Hanneriai?
Naujieji nausodžiai. Dar jei kitas autožiedas bus tai galėtų ir iš naudotų padangų kokį triušį suklijuot.
Jei rimtai tai kai visą tą NTšūdą išpirks tai tą pabaisą juk nuims? Ne?
gal kas nors buvot prisijunges? nes projektai tikrai galetu pasikeist i teigiama puse:
2021 m. rugsėjo 23 d. (ketvirtadienį) nuo 13 val. Vilniaus Architektūros ir urbanistikos ekspertų tarybos posėdyje bus nagrinėjami du projektai:
Daugiabučio gyvenamojo namo Visorių g. 27, Vilniuje, projektiniai pasiūlymai. Rengėjai: UAB „SP Architektų grupė“, autoriai: Saulius Pamerneckis (PV), Indrė Smalakė, Mantas Trapikas; recenzentas – Gintautas Baranauskas;
Daugiabučio gyvenamojo namo Veprių g. 4, 6, 8, Vilniuje, rekonstravimo projektas. Rengėjai: UAB „Vestata“ ir UAB „Užupio architektai“, autoriai: Raimundas Palubeckis, Liutauras Parojus; recenzentas – Tumas Mazūras;
Komentuoti: