Daugiabučių renovacija Vilniuje

[Ginthus]

Po atnaujinto (atsisakyta pandusų, palikti metaliniai balkonų turėklai, pašviesėjo fasado spalva) techninio projekto Krokuvos g. 1 daugiabutis atrodo taip:
.

Gal galima nuorodą į proešistorę? Norėtusi palyginti. O šiaip turėčiau porą pasiūlymų. 1. Jei jau numatome vietas kondicionieriams, tai geriau jau iškart sumontuoti visur vienodas dekoratyvines dėžes-grotas, kad neturėti vėl chaoso su šachmatiniu išsibarstymu, skirtingom spalvom, dydžiais ir t.t. 2. Kodėl įėjimai panašūs į garažų vartus? Gal visgi geriau durys su stiklais? Tikiuosi neprireiks aiškinti kam?

[gangstarr]

Gal galima nuorodą į proešistorę? Norėtusi palyginti. O šiaip turėčiau porą pasiūlymų. 1. Jei jau numatome vietas kondicionieriams, tai geriau jau iškart sumontuoti visur vienodas dekoratyvines dėžes-grotas, kad neturėti vėl chaoso su šachmatiniu išsibarstymu, skirtingom spalvom, dydžiais ir t.t. 2. Kodėl įėjimai panašūs į garažų vartus? Gal visgi geriau durys su stiklais? Tikiuosi neprireiks aiškinti kam?

Pagal projektą turėtų atrodyti taip:

Daugiabutyje numatyta palikti naturalią ventiliaciją, o tam vienam kondicionieriui palikta vieta, nes jau yra pakabintas.

2/3 durų atnaujintos, realybėje neatrodo taip gremėzdiškai.

[kasparas.v]

Ir pastebekite kaip projekte numatyta kiekvienas langas su skirtingais remais.

[gangstarr]

Ir pastebekite kaip projekte numatyta kiekvienas langas su skirtingais remais.

Čia jau sunkiai ištaisoma problema, kadangi dauguma yra pasikeitę langus, kai galėjo susidėti skirtingų spalvų bei pasididinti mažąjį langą. Bus keičiami tik 3 butų langai, tai pirmuose aukštuose nusprendė atnaujinti į rudus (šalia kiti gyventojai susidėję rudos spalvos).

[Lettered]

Gal pagaliau po tokių incidentų bus pradėti griauti sukirmiję sovietiniai daugiabučiai.

Dėl sostinėje nukritusio balkono savivaldybė pirštu beda į gyventojus: tai yra savininko atsakomybė

Skaičiuojama, kad iš viso Vilniuje gali būti apie pora tūkstančių avarinės būklės balkonų. Tačiau tik po tragedija vos nesibaigusios kelias tonas svėrusios balkono dalies griūties Lazdynuose, savivaldybė planuoja namų administratorius įpareigoti atlikti neeilines apžiūras, jei reikės – ir ekspertizes.

A. Užkalnis, kaip visada taikliai.

Koks siurprizas. Griūva tarybiniai šūdnamiai, kurie prašosi sprogmenų, ir kurių garantinis laikas baigėsi prieš 15 ar 20 metų, ir ten gyvenantys galvoja, kad kažkas jiems turi prižiūrėt ir pataisyt.

Dar kiti galvoja, kad tas stambiaplokštis barakas, realiai baisesnis, negu Šiaurės Korėjos gyventojo šikanas, yra jo “kapitalas” ir “investicija”.

Kažkodėl kai sugenda 1972 m. gamintas šaldytuvas “Brežnev”, niekas nesipiktina ant savavaldybės ir vyrausybės, kad kodėl jiems nepataiso. Eina ir nusiperka naują. Bet butas stambiaplokščiame xujytnamyje, tarybinio runkelio supratimu, turi tarnauti amžinai, nors buvo statytas pagal blogą projektą iš blogo gelžbetonio, ir statybas vykdė girti statybininkai ir prižiūrėjo vagis prarabas. Tarybiniai runkeliai žino, kad SSSR nebėra, bet tebetiki visom nesąmonėm, kurias jiems pasakojo tais laikais. Naujais laikais jie kol kas patikėjo tik telefono sukčiais, kepeniu ir jabnutiene.

Galėtų daugiau tų balkonų nusijobinti, gal kai kam protas susišviestų, kad šituos grabus reikia sprogdint. Gyventojus - į Norvegiją.

[MedinisStrazdas]

Negaliu patikėti, tenka sutikti su užkalniu.

[Sula]

Aš balkono fasadinę plokštę buvau pritvirtinęs papildomais kampainiais. Nes senieji atrodė nekaip.

[ttttt]

A. Užkalnis, kaip visada taikliai.

Koks siurprizas. Griūva tarybiniai šūdnamiai, kurie prašosi sprogmenų, ir kurių garantinis laikas baigėsi prieš 15 ar 20 metų, ir ten gyvenantys galvoja, kad kažkas jiems turi prižiūrėt ir pataisyt.

Dar kiti galvoja, kad tas stambiaplokštis barakas, realiai baisesnis, negu Šiaurės Korėjos gyventojo šikanas, yra jo “kapitalas” ir “investicija”.

Kažkodėl kai sugenda 1972 m. gamintas šaldytuvas “Brežnev”, niekas nesipiktina ant savavaldybės ir vyrausybės, kad kodėl jiems nepataiso. Eina ir nusiperka naują. Bet butas stambiaplokščiame xujytnamyje, tarybinio runkelio supratimu, turi tarnauti amžinai, nors buvo statytas pagal blogą projektą iš blogo gelžbetonio, ir statybas vykdė girti statybininkai ir prižiūrėjo vagis prarabas. Tarybiniai runkeliai žino, kad SSSR nebėra, bet tebetiki visom nesąmonėm, kurias jiems pasakojo tais laikais. Naujais laikais jie kol kas patikėjo tik telefono sukčiais, kepeniu ir jabnutiene.

Galėtų daugiau tų balkonų nusijobinti, gal kai kam protas susišviestų, kad šituos grabus reikia sprogdint. Gyventojus - į Norvegiją.

Literally psichiatrijos ligoninės paciento tekstas... Neįsivaizduoju kaip, kodėl ir kam žmones jį skaito ir dar vertina rimtai.

Apie "garantinį laiką" tai išvis kliedesiai, net chruščiovkės turėjo be jokių renovacijų prastovėt 50 metų (ir be problemų prastovėjo), o su normalia priežiūra dar 20 metų, o čia yra žymiai pranašesnis projektas, pastatytas kokiais 1985 metais... O dėl balkonų, viskas su jais būtų gerai (na bent jau nekristų), jeigu viskas būtų palikta pagal projektą, tai yra be belenkiek sveriančio įstiklinimo, kurį montuojant visokie "meistrai" dar gali pažeisti konstrukcijas.

[Arunasx]

Sąvoka "turėjo prastovėti 50 metų" neegzistuoja. Net dabar statyboms egzistuoja max 20 metų garantija paslėptiems piktavaliams defektams. Todėl iš esmės palaikau Užkalnį, kad nereikia įsivaizduoti, kad valstybė ar savivaldybė privalo suremontuoti kažkieno balkonus. Ir geriausia, bet bent kol kas nerealizuotina išeitis yra nugriauti pirmiausia senas chruščiovkes ir pastatyti naujus namus.
Ir tos renovacijos su masiniu įstiklinimu kaip tik yra tai, prie ko kabinėjosi VMSA atstovė per TV reportažus, atseit įstiklinimas padaro šiltnamį iš balkono, aukštesnėje temperatūroje greičiau rūdija ir t.t. Nemanau, kad renovacijų metu tyrinėja balkonų virinimo siūles.

[VNS]

Spėk kas ta 20 metų garantiją sugalvojo ir kodėl. Šiaip buvo chruščiovkų serija skirta max. 25 metams. Jas net sovietmečio pabaigoje pradėjo griaut ir statyt jau kapitaliai. Iš skyscrapercity čia dar pamenu. Tiesa Maskvoje dabar išgriovė ir tas kur 25 metams ir tas kur išvis jokio garantinio termino nebuvo. Ar Lietuvoje ta serija buvo, nežinau. Nes tų chruščiovskių serijų buvo gyvas velnias, ne viena kaip daugelis galvoja.

[Arunasx]

Nematau esminio skirtumo 20 ar 30. Bet kuriuo atveju senai senai viskas pasibaigė ir galai į sovietų sąjungos drumstus vandenis. Neprivalo valstybė remontuoti asmeninį turtą už kitų piliečių mokesčius. Ką privalo valstybė, tai sukurti teisinę bazę esminiams sprendimams.

[VNS]

Nematau esminio skirtumo 20 ar 30. Bet kuriuo atveju senai senai viskas pasibaigė ir galai į sovietų sąjungos drumstus vandenis. Neprivalo valstybė remontuoti asmeninį turtą už kitų piliečių mokesčius. Ką privalo valstybė, tai sukurti teisinę bazę esminiams sprendimams.

Matai, tau nėra skirtumo, Avuliui yra. Kaune pora chruščiovkų vos nenudardėjo į peklą. Vadinasi problema yra. Bet ar reikia viską griaut kaip Maskvoje, ar ne, tai tikrai ne Užkalniui spręst. Berlyne irgi galvojau, kad šluos viską, bet ne nešluoja, renovuoja.

[themanual]

Čia tarybiniai projektuotojai persistengė su kelias tonas sveriančiais atitvarais. Nukeltų su kranu jas nuo kitų balkonų ir pakeistų lengvos konstrukcijos - problema išsispręstų. O patys pastatai tai ir atominį sprogimą atlaikytų.

Aš tai nesuprantu to pykčio ir noro (suprantu svajonę) griauti sovietinius daugiabučius. Už kieno pinigus tai turėtų būti daroma? Kodėl galvojama, jog juos pakeisiantys namai bus ant tiek gražesni, jog pateisintų perstatymą? Kodėl toks pasipriešinimas susigyvenimui su jais, jeigu jų griovimas visiškai nieko bendro su realybe neturinti idėja?

Skandinavijoje pilna panašaus stiliaus daugiabučių, žmonių laimės indeksas pasaulyje aukščiausias, čia tik mes kažkodėl be galo nelaimingi, jog bandome prikaišioti savo bėdas pastatams.

[dondc]

Užkalnis, įtariu, kokiam senamiesty gyvena? Garantija turbūt ir ten nuo LDK laikų pasibaigus, juk netrūksta balkonų su apsauginiais sieteliais, reiktų numest atominę. Užkalniui rekomendacija, į Dubajų gal kokį.

[Arunasx]

Matai, tau nėra skirtumo, Avuliui yra. Kaune pora chruščiovkų vos nenudardėjo į peklą. Vadinasi problema yra. Bet ar reikia viską griaut kaip Maskvoje, ar ne, tai tikrai ne Užkalniui spręst. Berlyne irgi galvojau, kad šluos viską, bet ne nešluoja, renovuoja.

Priverstinai masiškai griauti nereikia, bet reikia sukurti teisinį mechanizmą, kurio pagalba galima būtų spręsti beviltiškų namų klausimą ne už valstybės pinigus. Kaip ir Kaune kur plyšo 5-aukštis ne valstybė privalo viską apmokėti. Ir taip pat įjungti griežtesnį mechanizmą prieš idiotus, kurie griauna laikančias konstrukcijas pirmame aukšte ar rūsyje.

[Saliamonas]

Negyvenu sovietiniame name, bet man irgi jau kiek nusibodo tos idiotiško kalbos apie sovietinių namų griovimą, sprogdinimą ir t.t., kurias kaip visada skleidžia jokios atsakomybės už nieką niekada neprisiėmę influenceriai ir durneliai jų sekėjai. Vokietijoje, kuri n kartų turtingesnė ir labiau organizuota nei Lietuva visas komunistinis NT paveldas buvo renovuotas, sutvarkytas ir sėkmingai eksploatuojamas.

Dėl statybų kokybės - jau buvo rašyta, kad tas balkonas nukrito ne dėl sovietiškumo, o dėl savavalio įstiklinimo, kuris nebuvo numatytas projekte, kuris neleido ventiliacijos ir paskatino metalo konstrukcijų koroziją. Gal sovietinių monstrų griovėjai pakomentuotų statybų kokybę pvz. tokių 2010 m. statybos šedevrų ir kas su jais bus po 30 m.?
https://www.delfi.lt/verslas/nekilno....d?id=72564532

[VNS]

Priverstinai masiškai griauti nereikia, bet reikia sukurti teisinį mechanizmą, kurio pagalba galima būtų spręsti beviltiškų namų klausimą ne už valstybės pinigus. Kaip ir Kaune kur plyšo 5-aukštis ne valstybė privalo viską apmokėti. Ir taip pat įjungti griežtesnį mechanizmą prieš idiotus, kurie griauna laikančias konstrukcijas pirmame aukšte ar rūsyje.

Tai yra tas mechanizmas šimtą metų. Iš kur ištraukei kad nėra? Klausimas ar laikosi kas to mechanizmo

[Lettered]

Literally psichiatrijos ligoninės paciento tekstas... Neįsivaizduoju kaip, kodėl ir kam žmones jį skaito ir dar vertina rimtai.

Apie "garantinį laiką" tai išvis kliedesiai, net chruščiovkės turėjo be jokių renovacijų prastovėt 50 metų (ir be problemų prastovėjo), o su normalia priežiūra dar 20 metų, o čia yra žymiai pranašesnis projektas, pastatytas kokiais 1985 metais... O dėl balkonų, viskas su jais būtų gerai (na bent jau nekristų), jeigu viskas būtų palikta pagal projektą, tai yra be belenkiek sveriančio įstiklinimo, kurį montuojant visokie "meistrai" dar gali pažeisti konstrukcijas.

Nejuokinkit savo nostalgiškomis kalbomis apie sovietinę kokybę ir kažkokias garantijas, kai
visi vogė medžiagas, nebuvo jokių teisinių garantijų statytojui ir apskritai visiems viskas buvo dzin. Kažkaip sovietinių auto greitai atsikratėm, bet sovietinius butus vis dar atsiranda perkančių besmegenių ir kažko besitikinčių. Lyginimas sovietinių namų su skandinaviškais tas pats kaip kokio merso ar volvo su žiguliu.

[ttttt]

Nejuokinkit savo nostalgiškomis kalbomis apie sovietinę kokybę ir kažkokias garantijas, kai
visi vogė medžiagas, nebuvo jokių teisinių garantijų statytojui ir apskritai visiems viskas buvo dzin. Kažkaip sovietinių auto greitai atsikratėm, bet sovietinius butus vis dar atsiranda perkančių besmegenių ir kažko besitikinčių. Lyginimas sovietinių namų su skandinaviškais tas pats kaip kokio merso ar volvo su žiguliu.

1. Kurioje vietoje matote nostalgiją?
2. Kurioje vietoje rašiau apie teisines garantijas?
3. Kurioje vietoje lyginau sovietinius namus su skandinaviškais?

Parašiau, kad chruščiovkės turėjo be problemų prastovėt 50 metų. Vilniuje, ypač Žirmūnuose, Antakalnyje ir Naujamiestyje, jų yra belenkiek. Nors viena nugriūvo? Ne. Reiškia prastovėjo tiek, kiek tikėjosi projektuotojai? Taip (ir norit atskleisių paslaptį? prastovės dar belenkiek, nes visi matome kokie apgailėtini yra esami renovacijos tempai). O jūs rodote kažkokias neaiškias tepliones ant 40 metų senumo namo (tipo rimtai norite pasakyti, kad čia visur yra pavojingi skilimai ir juos uždažė hermetiku ir taip išsprendė problemą?) lyg per 40 metų be absoliučiai jokios priežiūros tai būtų kažkas keisto, kad pastato fasadas deformavosi... Na ok, jeigu jums atrodo kad po 40 metų neturėtų būti jokių kosmetinių fasado pasikeitimų, tik neikite į Šiaurės miestelį, nes dar greitąją teks kviestis, kai pamatysite 15 metų senumo pastatų fasadus.

Tas automobilių atsikratimo palyginimas su butais yra žiauriai keistas... Ta prasme rimtai nematote skirtumo tarp Passat'o ar A6 už 1-2K eurų nusipirkimo ir buto už 140K? Ar galvojate, kad kiekviena šeima turi tuos 140K, bet pasirenka kokios nors Minties gatvės chruščiovkės 3 k. butą, vietoje naujo 3 k. buto Linkmenų gatvėje už 140K, ne nū jiems tiesiog labiau chruščiovkės patinka?

O dėl Užkalnio post'ų, tai sakau, neįsivaizduoju kodėl kažkas dar skaito šito absoliutaus neadekvatuolio (kuris dar ir labai mėgsta parduoti savo nuomonę) kliedesius su intencija parašyt bet ką skandalingo ir pritraukt nors kažkokį dėmesį ir dar klausosi jo nuomonės bet kuria tema. Bet kalbant būtent apie šį atvejį - ką konstruktyvaus jis pasakė? Koks šito klouno problemos sprendimo pasiūlymas? Kad žmones tiesiog atsisakytų savo turto ir visus 5333 sovietinius daugiabučius Vilniuje kažkas nugriautų? Kas, VMS? Valstybė? O gal dar iš mokesčių mokėtojų pinigų turėtų žmonėms ir turtinę žalą atlyginti? Žodžiu, gaila šito žmogaus...

[MedinisStrazdas]

Literally psichiatrijos ligoninės paciento tekstas... Neįsivaizduoju kaip, kodėl ir kam žmones jį skaito ir dar vertina rimtai.

Apie "garantinį laiką" tai išvis kliedesiai, net chruščiovkės turėjo be jokių renovacijų prastovėt 50 metų (ir be problemų prastovėjo), o su normalia priežiūra dar 20 metų, o čia yra žymiai pranašesnis projektas, pastatytas kokiais 1985 metais... O dėl balkonų, viskas su jais būtų gerai (na bent jau nekristų), jeigu viskas būtų palikta pagal projektą, tai yra be belenkiek sveriančio įstiklinimo, kurį montuojant visokie "meistrai" dar gali pažeisti konstrukcijas.

Joks daugiabutis neprižiūrimas neturi ir negali prastovėti 50 metų. O netgi naudojan jūsų keistus terminus 40tais statytos dežutės turėjo būti nugriuatos jau prieš dešimt metų.

Čia tarybiniai projektuotojai persistengė su kelias tonas sveriančiais atitvarais. Nukeltų su kranu jas nuo kitų balkonų ir pakeistų lengvos konstrukcijos - problema išsispręstų. O patys pastatai tai ir atominį sprogimą atlaikytų.

Aš tai nesuprantu to pykčio ir noro (suprantu svajonę) griauti sovietinius daugiabučius. Už kieno pinigus tai turėtų būti daroma? Kodėl galvojama, jog juos pakeisiantys namai bus ant tiek gražesni, jog pateisintų perstatymą? Kodėl toks pasipriešinimas susigyvenimui su jais, jeigu jų griovimas visiškai nieko bendro su realybe neturinti idėja?

Skandinavijoje pilna panašaus stiliaus daugiabučių, žmonių laimės indeksas pasaulyje aukščiausias, čia tik mes kažkodėl be galo nelaimingi, jog bandome prikaišioti savo bėdas pastatams.

Atominiam sprogimui atlaikyti daug nereikia, realybėje jis daug silpnesnis nei filmuose.

Pats griovimas didelės sumos nesudarys, problema čia yra pastato perdavime vienam savininkui, nes yra daug nepatenkintos vietinės faunos. Net anrekos šudnamiai būtų geresnis pakeitimas chruščiovkėm, taigi pakaitalas bus geresnis betkokiu atveju. Kaip galima susigyventi su tuo, kas yra tiesiog pavojinga miestui? Siųlote kaip tose upės slėniuose kur pristatė namų ir kasmet užtvindo pavasari susigyventi su stichine nelaime nes nu gi gražus slėnis ir koks skirtumas kad draudimo bendrovės nebekelia telefono ir kasmet reikia kišti pinigus vandens žalaia atstyti. gi nesikraustysi kitur gyventi!

Skandinavijoje niekada nebuvo statomi tokios kokybės daugiabučiai, ir jie niekada nestovėjo 80 metų apleisti.