Parašė Creatium
Rodyti pranešimą
Stoties projektas matuojamas ne teritorijos dydžiu, o tarpusavyje sąveikaujančių veiksmų - paveldas, įvairių mazgų HUB'as, šalia miegamasis, apleistas,
prastos reputacijos rajonas ir jo gyventojai, trūkstamų transporto mazgų ir t.t. Vertinant tai, su visais popierizmais ir projektavimais, sakyčiau 8 metai yra riba, kitu atveju
bus kaip ir su Vilniaus aplinkkeliu, kuris dar net nebaigtas, o jau nebepildo savo paskirties. Kiek metų praėjo nuo pirmo iki trečio etapo užbaigimo? Kol baigė trečią etapą, pirmi du jau dūsta ir neatitinka miesto plėtros koncepcijos, kai aplinkkelis tampa platesne miesto (pus)arterija. Ką tai reiškia, kad nežiūrint ilgalaikių statybų ir jų nepatogumų, tas daiktas neatlieka savo, kaip A P L I N K K E L I O paskirties.
Toks KD termino ištempimas rodo nekompetenciją tokio pobūdžio projektų įgyvendinimui. Kažkoks small view mąstymas. Ilgas terminas užprogramuoja nežinomybę ir atskirų projekto dalių vystymo ar ne vystymo klausimą, nes niekas nežino, kas bus 2030, o tuo labiau 2040 m. ir kaip keisis įpročiai, technologijos ir t.t., todėl projekto įgyvendinimo terminas turėtų būti bent tris kartus trumpesnis.
Comment