Nacionalinis stadionas

[Stadionas]

Jis sako, kad tiek pėsčiomis, tiek VT daug daugiau žmonių ir lengviau atvyktų į Šeškinę nei į Naują Vilnią.

aš su to nesiginčiju, aš sakau kad pridėtinė vertė iš to per maža nei sugadint tokia potencialia vieta stadionu

[Dundorfas]

Aš nesu prieš stadioną iš principo (beje Solnoje aš esu buvęs kai dar ten buvo Tele2 arena ir ten šalia mall'as yra labai didelis, bet Solna ir yra Vileika, o ne Šeškinė), aš sakau kad projektas yra prastas miesto atžvilgiu, jei būtų stadionas bei aplink integrali daugiabučių zona aš tikrai neko nesakyčiau.

Solnoje yra metro ir miesto traukiniai, N Vilnioje yra traukiniai, bet jei nevažiuoja į labiausiai urbanizuotus Vilniaus rajonus , ty toks surogatas

[Dundorfas]

aš su to nesiginčiju, aš sakau kad pridėtinė vertė iš to per maža nei sugadint tokia potencialia vieta stadionu

O tu toje potencioioje vietoje dar daugiau daugiabučiu aukštų? Kažkaip įtariu kad 99% tuo ir baigsis, kaip ir prognozavau tik gal ne taip tiesiai kaip sakiau kad Avulis atiduos naujus mikrorajonus statyti ty atdiduos, bet gal ne Avuliui (jam irgi perskils kažkas) po tokio pasilaužymo. Infra prateise ten lik kanalizacijas, lietaus nutekėjimą, vandentekį (ar bent dalį iš šitų).

[Stadionas]

O tu toje potencioioje vietoje dar daugiau daugiabučiu aukštų? Kažkaip įtariu kad 99% tuo ir baigsis, kaip ir prognozavau tik gal ne taip tiesiai kaip sakiau kad Avulis atiduos naujus mikrorajonus statyti ty atdiduos, bet gal ne Avuliui (jam irgi perskils kažkas) po tokio pasilaužymo. Infra prateise ten lik kanalizacijas, lietaus nutekėjimą, vandentekį (ar bent dalį iš šitų).

ne, avuliovkių nelabai norečiau čia, Galio gal būtų variantas, gal po to ir savo tvartą patvakytu.

[Gator]

aš su to nesiginčiju, aš sakau kad pridėtinė vertė iš to per maža nei sugadint tokia potencialia vieta stadionu

Aš pirmą kartą čia išgirdau, kad pagrindiniai nauji miestų stadionai gadina miesto vietas. Iki šiol galvodavau, kad tai yra vieni iš miestų landmark, kurie grąžina miestus, o ne juos gadina.

[Nikas]

Aš pirmą kartą čia išgirdau, kad pagrindiniai nauji miestų stadionai gadina miesto vietas. Iki šiol galvodavau, kad tai yra vieni iš miestų landmark, kurie grąžina miestus, o ne juos gadina.

Stadionai 99 proc. laiko būna nenaudojami griozdai su begalinėm betono ir parkingų dykynėm aplinkui.

[Stadionas]

Aš pirmą kartą čia išgirdau, kad pagrindiniai nauji miestų stadionai gadina miesto vietas. Iki šiol galvodavau, kad tai yra vieni iš miestų landmark, kurie grąžina miestus, o ne juos gadina.

tai jo, ASG arena irgi land markas . čia iš serijos kai sovietmečių žmogeliai rovėsi gerus dantis, kad auksinius įsistatyt. problema, kad jus pagrindė galvojat apie ženkliai didesnius miestus su ženkliai geresnių miesto užstatymu, VT, geresnem futbolo tradicijom ir bendrai geresne renginių lankymo kultūra..

[liootas]

Stadionai 99 proc. laiko būna nenaudojami griozdai su begalinėm betono ir parkingų dykynėm aplinkui.

Nebūtinai. Oslo Ullevål stadionas, 25 k vietų. Jokių parkingo dykinių aplinkui ar daug betono. Kažkodėl Google mapsuose gan sena ortofoto, nes dabar nėra tų statybviečių šalia, o jau dar vienas aikštynas ir pastatai. Šalia, žinoma, metro stotelė, kur stoja dvi linijos. Kiek paguglinau, yra požeminė aikštelė su 600 vietų.

Šiaip ten gan gyva visą laiką, nes yra gan didelė maisto prekių parduotuvė, pirmam aukšte gatvės lygyje yra kavinių, picerija, džymas ir t.t. - nepaisant to, kad stadionas šalia miesto aplinkkelio (Ring 3).

Belieka tik graužtis, kad Rinktinės g. stadionas buvo nugriautas. Ten būtų toks Oslo variantas ypač pavykęs, ten būtų buvę galima gyvą pirmą aukštą sukurti ir t.t. Šeškinėj šalia Akropolio tai, žinoma, neveiktų.

[Gator]

tai jo, ASG arena irgi land markas . čia iš serijos kai sovietmečių žmogeliai rovėsi gerus dantis, kad auksinius įsistatyt. problema, kad jus pagrindė galvojat apie ženkliai didesnius miestus su ženkliai geresnių miesto užstatymu, VT, geresnem futbolo tradicijom ir bendrai geresne renginių lankymo kultūra..

Aš galvojau apie esamą vietą ir esamą stadiono vizualizaciją. Arba apie mažesnį Kauną. Turi stadiono, tiek arenos (jei jau pats paminėjai ir areną).

Kažkas kalbėjo apie 99proc tuštumą - tai tikę Kauno stadiono atveju, tiek berods šito - ten daug įvairių institucijų, kurios veikia kasdien.

[Dundorfas]

tai jo, ASG arena irgi land markas . čia iš serijos kai sovietmečių žmogeliai rovėsi gerus dantis, kad auksinius įsistatyt. problema, kad jus pagrindė galvojat apie ženkliai didesnius miestus su ženkliai geresnių miesto užstatymu, VT, geresnem futbolo tradicijom ir bendrai geresne renginių lankymo kultūra..

Na stadionai yra kažkas kaip senovėje buvo katedros, ty reiškia miestas yra sėkmingas. o jo gyventojams pasisekė gyventi tokiam mieste ir jis turi buti kažkoks landmarkas.
Būtent tai ir yra Vilniui problema, kadangi kita Lietuva gyvena 0.7 nuo EU virdurkio, o Vilnius 1.2 nuo EU vidurkio, toks politinis labai gerai eksplotuojamas klausimas.
Ty turėtų Vilnius statytis savo jėgomis, kad nepolitizuoti tokio opaus klausimo, net keista ir įtartina kai čia vis paniojamas seimas etc.
Ty dabar įsivaizduokime, kad koks stadionas "landmarkas" statomas Naujoje Vilnioje, jūs ten buvote? Landmakas. (UI&$% ty kaip kažkokia basic futbolo infra - OK. Gal jei skirti labai daug pinigų, kad pakelti visą ta Naujają Vilnia, išpopuliarintyi ja, bet neįsitikinės, kad ji bus reikalinga labai Vilniui, nebent labai stipriai augtų Vilnius iki kokių 1 mln smth.
Nežinau ar dabar reikia to stadiono ar aplamai ~, gal ir reikia, bet užstatyti Šeškinės kalvas eiliniais perkūkiemiais, kad ir gražesniais ~ labai ne kokia idėja.
Spėju yra toks biznio interesas ir jų lobizmas gali būti stiprus.

[Stadionas]

Na stadionai yra kažkas kaip senovėje buvo katedros, ty reiškia miestas yra sėkmingas. o jo gyventojams pasisekė gyventi tokiam mieste ir jis turi buti kažkoks landmarkas.
Būtent tai ir yra Vilniui problema, kadangi kita Lietuva gyvena 0.7 nuo EU virdurkio, o Vilnius 1.2 nuo EU vidurkio, toks politinis labai gerai eksplotuojamas klausimas.
Ty turėtų Vilnius statytis savo jėgomis, kad nepolitizuoti tokio opaus klausimo, net keista ir įtartina kai čia vis paniojamas seimas etc.

15tūks aikštė yra treniruočių bazė Europoje ne landmarkas, todėl ir palyginau su beveidė ASG dėžė, o dėl nesąmonių su Katedra, pasistačius tą stadioną Vilnius nei per kur nepreartetu prie jokių klestinčių miestų, nebent Koks Borisavas yra sękiamybė.

Ty dabar įsivaizduokime, kad koks stadionas "landmarkas" statomas Naujoje Vilnioje, jūs ten buvote? Landmakas. (UI&$% ty kaip kažkokia basic futbolo infra - OK. Gal jei skirti labai daug pinigų, kad pakelti visą ta Naujają Vilnia, išpopuliarintyi ja, bet neįsitikinės, kad ji bus reikalinga labai Vilniui, nebent labai stipriai augtų Vilnius iki kokių 1 mln smth.
Nežinau ar dabar reikia to stadiono ar aplamai ~, gal ir reikia, bet užstatyti Šeškinės kalvas eiliniais perkūkiemiais, kad ir gražesniais ~ labai ne kokia idėja.
Spėju yra toks biznio interesas ir jų lobizmas gali būti stiprus.

na mums ir Pilaitės nereik, bet paprastas ofisinis planktonas mano, kad Pilaitė turi kažkokį privalumą, N.Vilnios lokacija man tikrai geresnė problema tik fauna kuri nesikeičia (toks Vilniaus Harlemas 1970x). ir baikit ta runkelio povyzą dėl Perkūnkiemio, tai kad jūs suprantate miestą per mikrorajonus ir kažkokius landmarkus čia jau visai kitą problemą.

[Ciurlionis]

Fauna keičiasi bet vienetiniais procentiniais punktais, pagrindinė priežastis, jokio naujos gyvenamosios statybos. O jos nėra, nes fauna tokia. Toks užburtas ratas.

Stadionas šitam rajonui būtų dovana, jei mes žiūrime strategiškai į miesto plėtrą, o ne vedini individualizuotos naudos, nutolusiuose rajonose turi atsirasti vienas kitas objektas, galintis išjudinti nutolusių mikrorajonų plėtrą.

[Vinecko]

Fauna keičiasi bet vienetiniais procentiniais punktais, pagrindinė priežastis, jokio naujos gyvenamosios statybos. O jos nėra, nes fauna tokia. Toks užburtas ratas.

Stadionas šitam rajonui būtų dovana, jei mes žiūrime strategiškai į miesto plėtrą, o ne vedini individualizuotos naudos, nutolusiuose rajonose turi atsirasti vienas kitas objektas, galintis išjudinti nutolusių mikrorajonų plėtrą.

Palaukit iki 2080. Dabar miestas į Vilkpėde orientuotas. Iki kokių 2080 ten vyks rajono keitimo procesas. Po to gal ir iki Naujosios Vilnos prieis.

[Ciurlionis]

Palaukit iki 2080. Dabar miestas į Vilkpėde orientuotas. Iki kokių 2080 ten vyks rajono keitimo procesas. Po to gal ir iki Naujosios Vilnos prieis.

Abejoju, kad reiks tiek laukti - Pavilnys jau išsiplėtė iki Naujosios Vilnios, kaip ir Kairėnai, Galgiai, Rokantiškės. Manau natūraliai žmonės tą procesą paskatins.

Tik jei atsiradtų žadėtas baseinas, kad ir koks be būtų stadionas, tiesiog daugiau žmonių atrastų rajoną. Nes jeigu ne fauna, tas rojanas turi daugiau privalumų nei Pilaitė, Perkūnkiemis, Pašilaičiai ar tos pačios Fabijoniškės.

[Vinecko]

Abejoju, kad reiks tiek laukti - Pavilnys jau išsiplėtė iki Naujosios Vilnios, kaip ir Kairėnai, Galgiai, Rokantiškės. Manau natūraliai žmonės tą procesą paskatins.

Tik jei atsiradtų žadėtas baseinas, kad ir koks be būtų stadionas, tiesiog daugiau žmonių atrastų rajoną. Nes jeigu ne fauna, tas rojanas turi daugiau privalumų nei Pilaitė, Perkūnkiemis, Pašilaičiai ar tos pačios Fabijoniškės.

Neabejotinai Naujoji Vilnia būtų geras rajonas gyventi jeigu jame nebūtų kontingento.
Pagal transporto pasiekiamumą net gan geras. Turi daug maršrutų į skirtingus miesto taškus. Dalis jų net gan dažnai važiuoja. Dar ir traukinius turi.
Jeigu miesto valdžia tikrai norėtų, iš Naujosios Vilnios galima padaryti tikrai gerą rajoną.

[dziugas99]

Neabejotinai Naujoji Vilnia būtų geras rajonas gyventi jeigu jame nebūtų kontingento.
Pagal transporto pasiekiamumą net gan geras. Turi daug maršrutų į skirtingus miesto taškus. Dalis jų net gan dažnai važiuoja. Dar ir traukinius turi.
Jeigu miesto valdžia tikrai norėtų, iš Naujosios Vilnios galima padaryti tikrai gerą rajoną.

Nacionalinį stadioną pastatyti ir tokiu būdu "atgaivinti" galima ir Rudaminą, Skaidiškes, Grigiškes, Lentvarį, Salininkus ar Juodšilius, bet argi tokia yra Nacionalinio stadiono paskirtis - užkampių gaivinimas? Manau, kad jam vieta yra Vilniuje, o ne viename iš satelitinių miestelių ar kaimelių.

[Ciurlionis]

Taip nes Old Trafford, Anfield, Ajax ar Berlyno olimpinis stadionai, kaip ir didžioji dalis kitų yra centrinėse miesto dalyse, o ne pakraščiuose.

[dziugas99]

Taip nes Old Trafford, Anfield, Ajax ar Berlyno olimpinis stadionai, kaip ir didžioji dalis kitų yra centrinėse miesto dalyse, o ne pakraščiuose.

Šeškinė ir nėra miesto centrinė dalis.

[Stadionas]

Šeškinė ir nėra miesto centrinė dalis.

Šeškinė aplamai nėra miestas, ir stadionas tik dar labiau tą įgalins.

[Visdarlietus]

Taip nes Old Trafford, Anfield, Ajax ar Berlyno olimpinis stadionai, kaip ir didžioji dalis kitų yra centrinėse miesto dalyse, o ne pakraščiuose.

Kai statė Berlyno olimpinį ar tikrai ne miesto pakraštyje statė? Paryžiaus Stad de France jau už Pereferiko, tai kaip ir ne Paryžiuje, o provincijoje.