Nacionalinis stadionas

[dokis]

„BaltCap“ tikina, kad Nacionaliniam stadionui skirtų pinigų Stepukonis nepralošė, tačiau įmonė rangovams jau dabar skolinga tris milijonus eurų, bankai jos nekredituoja ir tik laiko klausimas, kada amžiaus statybų sutartis vėl nutrūks.
| Visą straipsnį galite rasti: https://www.tv3.lt/naujiena/video/ar...274?priority=2

[sleader]

UAB Žvirgždaičių energija tokia įdomi įmonė, registruota kažkur ant baltupių bendrabučio kambario turinti 35 mln. ilgalaikio turto.
Šimašius su Žukausku turbūt net neįsivaizduoja kokios čia finansinės operacijos vyksta arba viešai nesako.

Nieko čia įdomaus ar išskirtinio. Projektui įkurta/nupirkta įmonė, kuri vykde tik vienetinį projektą, tai jos registracijos adresas nieko nereiškia. Pagal pavadinimą panašu jog per šią įmonę buvo statomas vėjo elektrinių parkas. Įmonės turtas - pastatytos vėjo elektrinės.

Šiuo atveju fondas niekur tiesiogiai nedalyvauja, o tik skirsto pinigus. Pačius projektus vykdo projektinės (tam projektui įkurtos) įmonės - taip kaip ir visur. Tas pats ir su stadionu, bei įmone - Vilniaus daugiafunkcis kompleksas UAB.

[Perfect]

Koks skirtumas? Savivaldybė kol kas lyg ir nieko nemokėjo. Anksčiau lyg ir buvo sakoma, kad mokės tik tada, kai viskas bus pabaigta.
Kokie galimi tolimesni veiksmai? Deramasi dėl indeksavimo. Jeigu nesusitariama dėl indeksavimo dydžio derybų būdu, ginčas, greičiausiai, keliasi į arbitražą. Arbitražas nustato indeksavimo dydį ir savivaldybė turės su tuo sutikti. Jeigu nesutiks, tada teismo keliu nutraukinėjama sutartis. Teisme Baltcap'as pareikalaus padengti nuostolius už atliktas investicijas ir negautas pajamas (?).

[rmss]

Koks skirtumas? Savivaldybė kol kas lyg ir nieko nemokėjo. Anksčiau lyg ir buvo sakoma, kad mokės tik tada, kai viskas bus pabaigta.
Kokie galimi tolimesni veiksmai? Deramasi dėl indeksavimo. Jeigu nesusitariama dėl indeksavimo dydžio derybų būdu, ginčas, greičiausiai, keliasi į arbitražą. Arbitražas nustato indeksavimo dydį ir savivaldybė turės su tuo sutikti. Jeigu nesutiks, tada teismo keliu nutraukinėjama sutartis. Teisme Baltcap'as pareikalaus padengti nuostolius už atliktas investicijas ir negautas pajamas (?).

Skirtumas toks, kad jei būtų normalus projektas parengtas savo laiku, tai stadionas jau stovėtų, ir čia žaist atvažiuotų Londono Chelsea ir Madrido Realas.

[Lettered]

Koks skirtumas? Savivaldybė kol kas lyg ir nieko nemokėjo. Anksčiau lyg ir buvo sakoma, kad mokės tik tada, kai viskas bus pabaigta.
Kokie galimi tolimesni veiksmai? Deramasi dėl indeksavimo. Jeigu nesusitariama dėl indeksavimo dydžio derybų būdu, ginčas, greičiausiai, keliasi į arbitražą. Arbitražas nustato indeksavimo dydį ir savivaldybė turės su tuo sutikti. Jeigu nesutiks, tada teismo keliu nutraukinėjama sutartis. Teisme Baltcap'as pareikalaus padengti nuostolius už atliktas investicijas ir negautas pajamas (?).

BaltCap sakė, kad iš stadiono vystančios įmonės "Vilniaus daugiafunkcinis kompleksas" Stepukonis nieko nepavogė. Jis jai vadovavo, bet vogė iš kitų fondui priklausančių įmonių, tai kodėl turėtų statybos būti nutrauktos? Savivaldybė juk nesiruošia dabar nieko nemokėti, kas sutartyje numatyta fiziškai pastačius stadioną.

[Kaid]

Tiesiog palieku šitą čia

„BaltCap“ intensyviai ieško būdų, kaip pasitraukti iš sandorio dėl Nacionalinio stadiono Vilniuje statybos, tvirtina sostinės savivaldybės tarybos narys Aleksandras Nemunaitis. Pasak jo, minėta bendrovė negauna finansavimo, o sutartyje dėl statybų kainos indeksacija, to paprašius „BaltCap“, nėra numatyta.

https://madeinvilnius.lt/naujienos/m...iono-statybos/

[John]

Tai pala, kažkas meluoja, nes ne kartą buvo dievagotasi, kad indeksavimas numatytas sutartyje. Tai numatytas ar nenumatytas?

[TIME]

Tai pala, kažkas meluoja, nes ne kartą buvo dievagotasi, kad indeksavimas numatytas sutartyje. Tai numatytas ar nenumatytas?

numatytas. Vieninteliu atveju - jie del VMS veiksmu stringa ir brangsta statybos (pavyzdziui, del to, kad VMS laiku neisduota leidimu ar pakeicia kazkokius reikalavimus jau isigaliojus sutarciai). Tuo atveju - iki 6 procentu. Siuo atveju, indeksavimas neimanomas.

[mantasm]

Bet jei pakeičia reikalavimus užsimanydami Ryto arenos - tada jau galioja indeksavimas?

[iPhone]

numatytas. Vieninteliu atveju - jie del VMS veiksmu stringa ir brangsta statybos (pavyzdziui, del to, kad VMS laiku neisduota leidimu ar pakeicia kazkokius reikalavimus jau isigaliojus sutarciai). Tuo atveju - iki 6 procentu. Siuo atveju, indeksavimas neimanomas.

Ar tikrai numatytas? Nes nuomonių yra visokių, o sutartį mačiusių ir suprantančių kas joje parašyta manau nėra daug.

Kas dėl VMS neišduodamo leidimo - tai čia briedas, nes ne VMS išdavinėja leidimą ir jei jų projektas kreivas tai VMS už tai nėra atsakinga.
Kiek pamenu labiausiai buvo skelbta kad kliuvo su NVSC, tai čia jau yra visiškai projektinių sprendimų reikalai.

[10.000]

„BaltCap“ koncesininkas turi pareigą užtikrinti projekto finansavimą. Iki šiol projektas buvo finansuotas vidinėmis koncesininko lėšomis.

https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...s-atlieka-fntt

Kaip suprantu, VMS kolkas nėra sumokėjusi BaltCapui nei cento (pagal sutartį nepriklauso), visi pinigai sunešti iš privačių investuotojų, pensinių fondų, komercinių bankų. Tai realiai jei BaltCapas nutraukia sutartį, tai čia ne VMS galvos skausmas iš kur tuos 25mln. atgauti, o tų, kas investavo.

Aišku, galima opcija, kad BaltCapas bandytų tuos pinigus atgauti iš savivaldybės, bandydamas indeksuoti sutartį, bet aš kažkaip abejoju. Visuomenės dėmesys šiai istorijai dabar kaip niekad didelis, visi istorijos dalyviai kaip po padinamuoju stiklu, tai nemanau kad tokie pigūs bajeriai kaip dirbtinis sutarties persirašymas praeitų pro visuomenės kontrolės barjerą.

[John]

https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...s-atlieka-fntt

Kaip suprantu, VMS kolkas nėra sumokėjusi BaltCapui nei cento (pagal sutartį nepriklauso), visi pinigai sunešti iš privačių investuotojų, pensinių fondų, komercinių bankų. Tai realiai jei BaltCapas nutraukia sutartį, tai čia ne VMS galvos skausmas iš kur tuos 25mln. atgauti, o tų, kas investavo.

Aišku, galima opcija, kad BaltCapas bandytų tuos pinigus atgauti iš savivaldybės, bandydamas indeksuoti sutartį, bet aš kažkaip abejoju. Visuomenės dėmesys šiai istorijai dabar kaip niekad didelis, visi istorijos dalyviai kaip po padinamuoju stiklu, tai nemanau kad tokie pigūs bajeriai kaip dirbtinis sutarties persirašymas praeitų pro visuomenės kontrolės barjerą.

Problema su visuomenės (tame tarpe ir žurnalustų) kontrole ta, kad ji kartais nesuveikia. Kaip, pavyzdžiui, nesuveikė su RB1, kuri buvo kur kas didesnio masto pinigų iššvaistymo/pavogimo afera. Kol kas ir su BaltCap/Stepukonio istorija tyla tiek iš įprastai neskaidrybes ir blogybes tiriančių aktyvių žurnalistų, tiek iš daugumos politikų. Netikiu, kad Benkunskui pavyktų šitą aferą su indeksavimu prastumti, bet, panašu, kad visgi buvo/yra bandoma tai daryti bukai einant buldozeriu, kas in itself yra gana žiauru ir rodo sunkiai suvokiamą dabartinės VMS administracijos nachališkumo ir ciniškumo lygį.

[Creatium]

Jeigu Baltcapas dabar trauktųsi, tai jie dar baudą turėtų sumokėt kažkiek mln. Eur.

[John]

Jeigu Baltcapas dabar trauktųsi, tai jie dar baudą turėtų sumokėt kažkiek mln. Eur.

Tai čia turbūt goes without saying, kad jei trauksis, tai ne vienašališkai, o šalių susitarimu, netaikant sankcijų. Nes labai sunku įsivaizduoti situaciją, kai VMS reikalautų išvogto ir faktiškai žlugusio fondo toliau vykdyti projektą, kurio įgyvendinti jis neturi absoliučiai jokių šansų.

[TIME]

Vilniaus savivaldybeje dar ne tokie stebuklai imanomi. Pavyzdziui, "abipusiu susitarimu" leisti nugriauti stadiona ir ji apstatyti dezutemis draugiskam oligarchui, kuris del to, kad ten buvo numatytas stadionas, ta zeme isigijo papigiai. Tad, siuo atveju "bachuriskai" susitart ir nutraukt sutarti, taip padedant draugeliui, kuris ne tik su su gabiuku, bet ir su surajevu pasirodo draugai, juoku darbas butu

[ifl]

Vilniaus savivaldybeje dar ne tokie stebuklai imanomi. Pavyzdziui, "abipusiu susitarimu" leisti nugriauti stadijona ir ji apstatyti dezutemis drauguskam oligarchui, kuris del to, kad ten buvo nunatytas stadijonas, ta zeme isigijo papigiai. Tad, siuo atveju "bachuriskai" susitart ir nuktraukt sutarti, taip padedant draugeliui, kuris ne tik su su gabiuku, bet ir su surajevu pasirodo draugai, juoku darbas butu

Čia aliuzija į Žalgirio stadioną?

[John]

Vilniaus savivaldybeje dar ne tokie stebuklai imanomi. Pavyzdziui, "abipusiu susitarimu" leisti nugriauti stadiona ir ji apstatyti dezutemis draugiskam oligarchui, kuris del to, kad ten buvo numatytas stadionas, ta zeme isigijo papigiai. Tad, siuo atveju "bachuriskai" susitart ir nutraukt sutarti, taip padedant draugeliui, kuris ne tik su su gabiuku, bet ir su surajevu pasirodo draugai, juoku darbas butu

Stepukonis ir Šurajevas draugai?

[paprastas_zmogus]

Stepukonis ir Šurajevas draugai?

OMG nežinau čia liūdėt ar juoktis…
https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...oja-18-mln-eur

[ttttt]

Tai čia turbūt goes without saying, kad jei trauksis, tai ne vienašališkai, o šalių susitarimu, netaikant sankcijų. Nes labai sunku įsivaizduoti situaciją, kai VMS reikalautų išvogto ir faktiškai žlugusio fondo toliau vykdyti projektą, kurio įgyvendinti jis neturi absoliučiai jokių šansų.

Kodėl? Jeigu VMS dar yra nors kažkas bent kiek adekvatus, jokiais būdais neturėtų būti jokių susitarimų ir kompromisų. BaltCap apsišiko, negali toliau tęsti statybų, tai tegul ir gauna visas pasekmes, kurios yra numatytos sutartyje. Išvogta ar ne, žlugęs ar ne - kodėl tai turi kažkam rūpėti, kai yra pasirašyta sutartis?

[ifl]

Kodėl? Jeigu VMS dar yra nors kažkas bent kiek adekvatus, jokiais būdais neturėtų būti jokių susitarimų ir kompromisų. BaltCap apsišiko, negali toliau tęsti statybų, tai tegul ir gauna visas pasekmes, kurios yra numatytos sutartyje. Išvogta ar ne, žlugęs ar ne - kodėl tai turi kažkam rūpėti, kai yra pasirašyta sutartis?

Todėl kad, jei fondas tuščias, tai tuščias, nebūtų iš ko prisiteist, tik bylinėjimosi išlaidos.