Senamiestis - projektai ir statybų eiga

[googleLT]

Kalbate taip, tarsi Vilnius būtų tik Senamiestis

Na senamiestis kartu su jį supančia gamta yra pati vertingiausia, gražiausia ir ypatingiausia Vilniaus vieta. Manau natūralu tai priskirti kaip svarbiausią Vilniaus tapatybės bruožą. Bei kalbant apie Vilniaus miestą žiūrėti į situaciją ir vertinti aplinką per kultūros paveldo ir istorijos prizmę.

[B.S.]

Niekas neatstatinės Vokiečių gatvės, tai yra nerealu.

Viskas yra realu jei yra noras ir pinigai.

[mantasm]

Nemanau, kad Rūdninkų , Vokiečių ar Sirvydo skverai yra populiarūs. Jie visiškai nesutvarkyti , nepatrauklūs ir ,jei ne trims mėnesiams įsikuriančios kavinės, tai visada jos tebūtų tranzitinės vietos.

Teko pasigooglint kas būtent yra Sirvydo skveras... Prancūzparkis nepopuliarus? Rimtai? Prieš dešimtmetį be jokių kavinių nebuvo miręs Kiek tenka praeit ir dabar nebūna tuščias. Aišku kita tema kaip įsivaizduojama "populiarus". Ar užtenka daugiau nei nusėstų suoliukų ar turi būti tuntai žmonių ir sunku praeit. Bet antru atveju praktiškai visas Vilnius tuščias. Dėl Rūdninkų skvero ar Vokiečių gatvės nepopuliarumo irgi nesutikščiau.

[mantasm]

Vokieciu gatve yra atskira kalba. Jei tai butu Lenkija ar Vokietija, senai butu viskas sulyginta ir atstatyta. Siai dienai tai ne musu kisenei, nes tai kainuotu nebe milijonus, bet galbut koki milijarda.

Kodėl ne mūsų kišenei? Jei savivaldybė pasiūlytų sklypus aukcione su leidimais statyti - tikrai atsirastų kas nupirktų ir užstatytų Aišku merui tai būtų politinė savižudybė.

Turiu omeny be stalininių namų griovimo\, tik promenados užstatymą.

[Obi-Wan Kenobi]

Vokiečių gatvėje stalininių namų pirmi aukštai - kiekviena parduotuvė kitokia. Atrodo kaip Volgogradas 93 metais. Bent jau tą chaosą reiktų sutvarkyti. Turi būti vieningas dizainas nuo salomeikos iki Rotušės. Bet savivaldybė ir to nepajėgi padaryti. Koks dar atstatymas!

[B.S.]

Kodėl ne mūsų kišenei? Jei savivaldybė pasiūlytų sklypus aukcione su leidimais statyti - tikrai atsirastų kas nupirktų ir užstatytų Aišku merui tai būtų politinė savižudybė.

Turiu omeny be stalininių namų griovimo\, tik promenados užstatymą.

Taip kaip tu siulai turbut sukeltu daugiau problemu nei ju issprestu. Butu iskelta desimtys ieskiniu ir viskas strigtu teismuose daugybei metu. Prie viso to, stalinines bjaurybes liktu savo vietoje.
Be valstybinio istatymo atstatymas/uzstatymas greiciausiai nepraeitu. Stalininiu bjaurybiu gyventojams pasiulyti gyvenamaja vieta atstatytame kvartale. Be simtu milijonu is valstybes kisenes net neverta pradet judinti.

[mantasm]

Taip kaip tu siulai turbut sukeltu daugiau problemu nei ju issprestu. Butu iskelta desimtys ieskiniu ir viskas strigtu teismuose daugybei metu. Prie viso to, stalinines bjaurybes liktu savo vietoje.
Be valstybinio istatymo atstatymas/uzstatymas greiciausiai nepraeitu. Stalininiu bjaurybiu gyventojams pasiulyti gyvenamaja vieta atstatytame kvartale. Be simtu milijonu is valstybes kisenes net neverta pradet judinti.

Kuo skirstųsi nuo įstatyminio varianto jei valstybė/savivaldybė naikintų promenadą, išdalintų sklypais ir parengtų apytikslius projektus išoriniam vaizdui pagal istorinę informaciją? Va jei valstybė statytų pati - tada būtų begalinės galimybės bebrų lesykloms ir korupcijai.

O stalininiai pastatai yra smulkmena palyginus su ŠMC ar "stogeliais" Pilies gatvėje. Be to, juk senamiestis ir yra UNESCO paveldas būtent dėl stilių maišalynės Tai gal stalininiai tik į naudą.

[Sula]

Aš labiau sutikčiau su tuo, kad pimiausia reikia tvarkyti užkaborius, kur verkiant reikia kažką daryti. Pvz.: Dominikonų vienuolyno teritorija, buv. Strazdelio spaustuvės teritorija, Šv.Mergelės Marijos ramintojos bažnyčia, Radvilų rūmai ir teritorija, bei t.t.

[Ciurlionis]

Aš labiau sutikčiau su tuo, kad pimiausia reikia tvarkyti užkaborius, kur verkiant reikia kažką daryti. Pvz.: Dominikonų vienuolyno teritorija, buv. Strazdelio spaustuvės teritorija, Šv.Mergelės Marijos ramintojos bažnyčia, Radvilų rūmai ir teritorija, bei t.t.

Dalis procesų ir toliau sunkiai judės, kol nebus griežtinama atsakomybė savininkams. Nes dabar užtenka prižiūrėti, kad plytos į gatvę nekristų ir gali "marinuoti" projektą laukiant geresnių laikų.

Tiesiog atitinkamas reglamentavimas, priverstų savininkus parduoti NT už rinkos kainą.

P. S. tai turėtų būti taikoma ir Kalvarijų g. gyventojams, kas mėnesį mokant atitinkamas baudas svajonės apie 2 mln. € praeitų greitai.

[Sula]

Dalis procesų ir toliau sunkiai judės, kol nebus griežtinama atsakomybė savininkams. Nes dabar užtenka prižiūrėti, kad plytos į gatvę nekristų ir gali "marinuoti" projektą laukiant geresnių laikų.

Tiesiog atitinkamas reglamentavimas, priverstų savininkus parduoti NT už rinkos kainą.

P. S. tai turėtų būti taikoma ir Kalvarijų g. gyventojams, kas mėnesį mokant atitinkamas baudas svajonės apie 2 mln. € praeitų greitai.

Pilnai sutinku.Klausimas būtų, Kodėl mūsų kovotojai-aktyvistai neužsiima šiuo klausimu ir nestumia sprendimu (kame lyg ir yra konsensusas net su urban-liberalais)?
Kuomet, matom, jie turi nemažą įtaką politikams ar net patys yra valdžios "organuose".

[Creatium]

Pilnai sutinku.Klausimas būtų, Kodėl mūsų kovotojai-aktyvistai neužsiima šiuo klausimu ir nestumia sprendimu (kame lyg ir yra konsensusas net su urban-liberalais)?
Kuomet, matom, jie turi nemažą įtaką politikams ar net patys yra valdžios "organuose".

Nes dauguma jų turbūt ir gyvena tokiuose būstuose.

[Obi-Wan Kenobi]

Nes dauguma jų turbūt ir gyvena tokiuose būstuose.

Manau kad tikrai gyvena. Negaliu apibendrinti, bet toks "atvejis iš gyvenimo". Pašėlusiais 90-tais ponas buvo kažkokio ten Vilniaus savivaldybės kažkokio urbanistikos ar panašiai skyriaus vedėjas, gal vyr specialistas. Sutapimas, aišku, jam pavyko gauti leidimą Smėlio g. Antakalnyje rekonstruoti mūrinį garažą ar sandėliuką į dviaukštį gyvenamą namuką. Aplink tą namuką ir dabar griuvėsiai nerekonstruotų garažų, niekam iš kitų mirtingųjų nepavyko.
Taigi, tas ponas dabar jau yra laisvas architektūros kritikas ir aktyviai reiškiasi paveldo klausimais.
End of story

[spekas]

Mane taip pat stebina, kodėl daugumą Vilniaus valdžioje tenkina, tai kaip atrodo, rodos, auksinių vietų pačiame Vilniaus centre. Ir tokių juk ne viena. Nežinau, ar tikrai jos visos privatizuotos NT plėtotojų. Jei taip, tai NT mokestis turi didinamas priklausomai nuo toje vietoje nevykdomos juose veiklos laiko - kitaip tikėtis pokyčių sunku. Miesto netvarkymą būtų galima viską nurašyti pinigų stokai, bet daug dalykų priklauso ir nuo valdymo, nuo pyrago ir rykštės turto savininkams principo taikymo. Mokesčiai - apsileidusiems, koofinansavimas neišgalintiems fiziniams asmenims, bet norintiems tvarkyti fasadus, balkonus ir t.t. Galų gale, juk nereikia išradinėti dviračio, galima naudotis geriausios miestų valdymo praktikos pavyzdžiais. Kartais, matant, kokie sprendimai realizuojami, atrodo, kad Lietuvoje nėra dėstoma urbanistika, o mes gyvename už geležinės uždangos, bet juk taip nėra: yra dvi katedros Lietuvos universitetuose, o semtis patirties, matyt, važiuota ne vieną šimtą kartų į kitas šalis. Nesuprantu, kur tie specialistai savivaldybėse?

Labai rekomenduoju pažiūrėti Statybos ir Architektūros teismo ekspertų pirmininko G. Tiškaus 18 minučių ilgumo pranešimą pavadinimu ,,Urbanistinis Karas''. Apie bardaką Vilniaus urbanistikos ir statybų reglamentuose, susidūrimus skirtingų interesų grupių, visai kitokį matymą, negirdėtus niuansus apie tam tikrus projektus ir t.t.. Šį pranešimą įdedu ir todėl, nes mane labai sudomino paskutinis Obi Wan pasisakymas apie tuos garažus Smėlio g... - ar tik ne Tramvajų g. jie bus?.. O jei Tramvajų, tai turiu pakankamai gerą nuojautą apie kokį asmenį kalbama, bet beabejo noriu Obi Wan žodį išgirsti kokį jis asmenį turi minty ir ar nepamatys jo mano pasidalintame video?..

https://www.youtube.com/watch?v=mFNRWPiZzKc&t=138m50s

[julius]

Eksponuojami Sodų g. 14 konkursui pateikti darbai

http://www.architektusajunga.lt/konk...teikti-darbai/

[Creatium]

/\ Tikėjausi daugiau darbų. Bet FTW 1.

[MindesAcc]

/\ Tikėjausi daugiau darbų. Bet FTW 1.

Sutinku, man irgi 1 variantas labai gerai atrodo ir derinasi su aplinka. Deje, as bijau kad sitas projektas uzsites 10 metu, nes atsiras zmoniu kuriem kliuna, vel protestuos ir kis pagalius i projekto ratus.

[taimis]

Labai patiko Nr. 1 variantas, labai norisi toje vietoje pamatyti būtent tokį užstatymą.

[Ciurlionis]

Dabar viešbutis atrodo baisiai, nors kažkada buvo kalbų ir apie jo renovaciją.

Pirmas variantas iš ties atrodo solidžiausiai, bet kainos už vaizdą manau bus tikrai solidžios

[Tomizmas]

Ir vėl žalia gamta ir erdvi aplinka naikinama, kurios ir taip Vilniuje per paskutinius metus labai sumažėjo Iš gerosios pusės bent šiuo atveju nėra griaunamas joks šimtametis pastatas, o panoramoje uždengiamas baisus viešbutis. Na jei jau rinktis tai 2 geriausiai atrodo. 1 Labai jau ne senamiestinių formų.

Nors ir gerai, bet vis tiek blogai Nėra toje vietoje jokios normalios erdvės. Prie McDonaldo parkelis, jeigu jį sutvarkius - taip. Prie viešbučio - ne. Tegul tik tvarko rajoną, mažiau narkomanų ir mergužėlių peroksidinais plaukais trinsis ten.

[Horn]

Nemažas projektas. 1 ir 3 man patiko. Kartu su projektu šalimais labai pagerintų šios vietos būklę.