Radvilų rūmų atkūrimo architektūrinio konkurso projektai

[mag]

Na bet už ką taip mums ir kodėl. Panašu, kad karantinas nepraėjo be pasekmių architektams Kodėl nepastačius įdentiško flygelio jau esamam(kaip 13), o norint kažko naujo modernaus, jau lipdyt centre ar tam kaip kiemelyje vidiniam. Dabar gi vienuose rūmuose kai kurie tokią mišrainę suvaro į vieną vieta, lyg statytų kvartalą daugiabučių senamiestyje. Kiti gi išvis panašu siūlo netgi nieko nestatyt prie atnaujintos dalies ir palikti įstatytas plastikines duris matomas viršutiniuose aukštuosę "kabančias"

[B.S.]

Jei jau nebando atstatyti, tai tuomet jau geriau nieko buvusių pastatų vietose: 22 ir 31.

[themanual]

Aš už normalų atsatymą arba tuomet 22, kuris tik sukurtų naują korpusą muziejui ar kam, o galimybė atstatyti normalia liktų ateičiai, kuomet galbūt atsirastų valios tai padaryti. O iki tol ta duobė vietoje neatstatyto korpuso atrodo visai nebloga idėja, beveik kaip koks memorial pool'as

[Creatium]

6 irgi pusė velnio, bet centrinio paviljono sprendimas atrodo kažkaip nesolidžiai. 13 - gražūs renderiai, bet netikiu, kad realybėje pavyktų pasiekti panašų vaizdą. Tiesa, dar nr. 18 užskaitau mintį pietinio paviljono tūryje atspindėti ir buvusio gretimo XIX-XX a. namo formą.

Jo, 6 centrinis nelabai. Aš tai galvoju, kad 6 galėtų būti sujungtas su 13. Ta prasme, kad kiek įmanoma rūmai atstatomi, o modernumas įnešamas per naują centrinį įėjimą rūmų aikštėje. Kitaip tariant - Luvro sprendimas. Ir čia kažkoks ultra modernus, lenkto stiklo ir puikiai apšviestas darinys - gal koks tarkim gintaro analogas. Papildomos reikalingos erdvės po aikšte, jeigu jų reikia.

[DeSadas]

O kas anot tavęs būtų ne pieva?

nesiplesiu.. bet kokybe laaaabai liudna, kazkokie studentu brutalistiniai darbai, arba su masteliais prasauta arba su kontekstu. Tikrai siame forume labiausiai sokiruojantis konkursas.. tiksliau kad is TIEK darbu nieko gero.

[Optimistas]

Tikriausiai liūdniausias architektūrinis konkursas, kurį esu matęs šitame forume… Visiškas šūdas. Kuo daugiau žiūri į šitus projektus, tuo labiau susipainioji, kuriame laikotarpyje egzistuoji. Pusė šitų darbų yra tiesiog brutalus 70s sovietmetis, kur niekas nieko nestatė apart plikų betoninių sienų. Kita pusė man primena tas 90s - 2000s vizijas kur visi stengėsi padaryti kosmosą kiekviename pastate.
Vieninteliai projektai, kurie turėjo bent kažkiek “žmogiškesnių” idėjų, tai 3, 13(šis projektas mano nuomone geriausiai įprasmina šitą vietą, primindamas, kad čia rūmai, o ne “sketch up” pamoka šeštokui) ar 32(šio projekto viešoji erdvė/kiemas yra tikrai pats geriausias pasiūlymas tai parkofkei, restoranai ir fontanai padarytų naują ir labai jaukų traukos centrą senamiestyje).
Bet visiškai sutinku su evaldinas. Čia senamiestis. Geriausias dalykas tokiam didžiuliui istoriniam objektui ir yra autentiškas paviljonų atkūrimas ir tikrai labai liūdna, kad nė vienas projektas to nepasiūlė, kalbant kad čia nėra Valdovų rūmai, kur viskas buvo atstatoma nuo 0, o su aiškiu ir išlikusiu pavyzdžiu kaip pilnas rūmų kompleksas turi atrodyti.

[Ciurlionis]

Šiaip, kiek suprantu 13 yra maksimaliai pritrauktas prie originalo.

[bucaneer]

O 6 arba 13?

6 irgi pusė velnio, bet centrinio paviljono sprendimas atrodo kažkaip nesolidžiai. 13 - gražūs renderiai, bet netikiu, kad realybėje pavyktų pasiekti panašų vaizdą. Tiesa, dar nr. 18 užskaitau mintį pietinio paviljono tūryje atspindėti ir buvusio gretimo XIX-XX a. namo formą.

[Matematikas]

13. Tik tuos stiklinius (!?) korpusus padaryti normaliais, ir iškuopti mišrainę iš vidinio kiemo.

[RHCP@]

Vertinant tik pagal į forumą įdėtas vizualizacijas - vienareikšmiškai #22. Tikrai gan korektiškas variantas. Lakoniškas priestato fasadas iš žmogaus akių lygio tampa tik fonu išlikusiai rūmų daliai, tačiau tuo pačiu kuria gan ryškų šiuolaikinį charakterį ir kviečiantį užeiti atvirumo įspūdį. Istorinė dalis turėtų gražiai matytis iš priestato vidaus. Net ta šviesduobė prie Liejyklos g. - visai graži detalė.

Ironiška, kad #9, nors ir yra labiau panašus į ironišką protestą, nei į rimtą konkursinį darbą, erdvinės kompozicijos prasme yra vienas geriausių :>

Pagrindinis dalykas krentantis į akis yra tas, kad autoriai bandantys naujais priestatais atkurti istorinį planą ar net istorinius tūrius įsivelia į neišsprendžiamus estetinius rebusus.
Variantų, kuriuose užstatomas visas rūmų kiemas turbūt neverta net aptarinėti.

Šiaip konkurso darbų lygis, tai wow.

Peržiūrėjus planšetus tik dar labiau sau pritariu.

Priestatas nekonkuruoja su senąja dalimi ir jos nedevalvuoja, o tik kuria kokybiškas naujas erdves ir įdomius rakursus senosios dalies pamatymui.

[Creatium]

Bene vienintelis padoriai atrodantis variantas - nr. 3, kur tūriai pritaikyti prie originalo, o nauja architektūra neimituojanti, bet kokybiška ir skoninga. O šiaip reiktų konkursinius darbus persiųsti SETI projektui, nes akivaizdžiai kai kuriuos darbus pateikė ne šios Žemės gyventojai.

O 6 arba 13?

[Diogenas]

kazkokios pievos...

O kas anot tavęs būtų ne pieva?

[bucaneer]

Bene vienintelis padoriai atrodantis variantas - nr. 3, kur tūriai pritaikyti prie originalo, o nauja architektūra neimituojanti, bet kokybiška ir skoninga. O šiaip reiktų konkursinius darbus persiųsti SETI projektui, nes akivaizdžiai kai kuriuos darbus pateikė ne šios Žemės gyventojai.

[Valiukas]

Nu čia gerų šovė kai kurie.. Man jaučiu su tuo spindinčiu spuogu labiausiai patiko
O laimėt turėtų Nr. 2, tik tas baltas vertikalias juostas kiek paryškint reikėtų

[evaldinas]

Nu ta prasme? Kas
čia ką tik buvo? Kodėl tarp keliasdešimties projektų nepasitaikė nė vieno, kad galėtų atkurti autentiškiausiai. Nu gal 30 arčiau visko…kaip pakomentuoti nr. 9 ? Kas tą moksleivį, kuris darė vizulkę galėjo įkvėpti? Draugės labradoras!?

[AšNeRobotas]

Va čia tai padavė

Dafaq yra 9??? 8D8D8D

Subliuškęs krosanas. Avantgardas.

[DeSadas]

kazkokios pievos...

[Saliamonas]

Va čia tai padavė

Dafaq yra 9??? 8D8D8D

[Creatium]

Radvilų rūmų atkūrimo architektūrinio konkurso projektai.

https://citify.eu/radvilu-rumu-atkurimas/

http://www.architektusajunga.lt/konk...kti-32-darbai/

1.



2.



3.



4.



5.



6.



7.



8.



9.



10.



11.



12.



13.



14.



15.



16.



17.



18.



19.



20.



21.



22.



23.



24.



25.



26.



27.



28.



29.



30.



31.



32.