Užupis - projektai ir statybų eiga

[Ginthus]

Garantuotai bus išmintas takas ten kur baigiasi apatinė tvorelė

Tai jau matosi išmintas takas viduryje ties laiptais

[tungustapi]

Ten lietaus praplauta ką tik pasodinta žolė. Dabar ta pieva pažliugusi, tai vaikščioti per ją netraukia kol kas, Bet lankytojų atėjusių apsižiūrėti buvo nemažai savaitgalį.

Tai jau matosi išmintas takas viduryje ties laiptais

[adomazzz]

Beje, gal atsimėnate, kas statė tuos Užupio tilto laiptus ir tiltą? Statytojai paliko po savęs "dovanėles" krūmuose šalia vaikų žaidimų aikštelės - cemento, betono, visokiausių plėvelių likučių. Matosi, kad su karučiais vėžta, tai matyti statybiorai tingėjo normaliai atliekas susitvarkyti. Užreportinau kur tik galėjau, bet norisi ir patį statytoją paprotinti.

[Creatium]

Tiltą statė UAB Tilsta.

[ttttt]

Polocko g. 41



Ir būtų puikus projektas su gera architektūra, kokybiškom medžiagom ir komercija pirmame aukšte, jeigu ne tradiciškai įkištas parkingas tarp gatvės ir pastato, kurių, pagal visiškai beprasmišką ir už literally nieką algą gaunantį Pakalnį, Vilniuje jau nebestatoma kelis metus.

[Lettered]

Polocko g. 41



Ir būtų puikus projektas su gera architektūra, kokybiškom medžiagom ir komercija pirmame aukšte, jeigu ne tradiciškai įkištas parkingas tarp gatvės ir pastato, kurių, pagal visiškai beprasmišką ir už literally nieką algą gaunantį Pakalnį, Vilniuje jau nebestatoma kelis metus.

Jeigu norime komercinių patalpų pirmame aukšte, tada turi būti ir parkingas šalia gatvės.

[ttttt]

Jeigu norime komercinių patalpų pirmame aukšte, tada turi būti ir parkingas šalia gatvės.

Nu jo, nes parkingo pačioje gatvėje juk neužtenka...

[Ginthus]

Jeigu norime komercinių patalpų pirmame aukšte, tada turi būti ir parkingas šalia gatvės.

O tai kodėl nepadarė šalia gatvės, o padarė po vitrinomis?

[ttttt]

O tai kodėl nepadarė šalia gatvės, o padarė po vitrinomis?

Nes šalia gatvės irgi stato mašinas.

[Ginthus]

Nes šalia gatvės irgi stato mašinas.

Tai belieka padėkoti, kad bent paliko praėjimą (kiek ten jo liks, kai Passatai iškiš savo farkopus).

[ttttt]

Tai belieka padėkoti, kad bent paliko praėjimą (kiek ten jo liks, kai Passatai iškiš savo farkopus).

Kai iškiš, kažkas nufotkins į Tvarkau Miestą ir po kokių 4-6 mėnesių VMS didvyriškai privers vystytojus įrengti guminius bortus, taip parodydami kad jie yra miesto šeimininkai ir turi kiaušų sprendimams...

[ttttt]

Paupys:

[Creatium]

Haha, šitą reklamą Facebook'e parodė turbūt visiems, turintiems bendrų interesų

[ttttt]

Haha, šitą reklamą Facebook'e parodė turbūt visiems, turintiems bendrų interesų

Jo, targetingas veikia neblogai...

[googleLT]

Nu jo, tokia nepakartojama UNESCO senamiesčio atmosfera... Tiek daug istorinių detalių, senosios architektūros, Vilniaus senamiestį supančio gamtinio audinio... Net neatskirtum kurioje vietoje šis projektas, jame būdamas tikriausiai pasijaustum, kaip kokybiškame miesto pakraščio miegamajame rajone, o ne šimtametę istoriją turinčioje miesto dalyje. Na čia ir dabar yra geriau už griuvėsius, tačiau ilgalaikėje perspektyvoje, tai tik senamiesčiui žalingesnis rezultatas, ypač kai pastatai visai ne aplinkinio konteksto mastelio. O visas šis užstatymas dar intensyvesnis, dar arčiau pritrauktas prie upės, paliekant dar mažiau atviros erdvės ir žemės augmenijai nei sovietinio/carinio fabriko laikais.

[Ciurlionis]

Ir būtų puikus projektas su gera architektūra, kokybiškom medžiagom ir komercija pirmame aukšte, jeigu ne tradiciškai įkištas parkingas tarp gatvės ir pastato, kurių, pagal visiškai beprasmišką ir už literally nieką algą gaunantį Pakalnį, Vilniuje jau nebestatoma kelis metus.

Jūs miesto vyr. architektas ar ponas Pakalnutis? Jis gal geriau žino, kaip turi atrodyti miestas( niekas nesakė, kad turime į Amsterdamą kreipti savo žvilgsnius, tai galėjo pažvelgti ir į Čeliabinską ar Penzą).

Bet įsivaizduokit tokią situaciją, gal žmogus su savo komanda tikrai nemato tuose parkovkėse problemos - nauji pastatai dygsta miestas gražėja.

[Dovydas]

Polocko g. 41

..jeigu ne tradiciškai įkištas parkingas tarp gatvės ir pastato, kurių, pagal visiškai beprasmišką ir už literally nieką algą gaunantį Pakalnį, Vilniuje jau nebestatoma kelis metus.

Pritariu mintims dėl parkavimo vietų. Polocko gatvėje šaligatviukai labai siauri. Bet nepritariu Pakalnio tarkavimui. Projektas buvo patvirtintas dar prieš Pakalnį. Jis gal ir vyriausias miesto architektas, bet jis neturi galių atsukti laiko atgal.

[Horn]

Polocko 41 tai ko norėti. Kokia šaraškinų kontora, toks ir ofisas.

[ttttt]

Jūs miesto vyr. architektas ar ponas Pakalnutis? Jis gal geriau žino, kaip turi atrodyti miestas( niekas nesakė, kad turime į Amsterdamą kreipti savo žvilgsnius, tai galėjo pažvelgti ir į Čeliabinską ar Penzą).

Bet įsivaizduokit tokią situaciją, gal žmogus su savo komanda tikrai nemato tuose parkovkėse problemos - nauji pastatai dygsta miestas gražėja.

Jeigu jis taip matytų situaciją, kad viskas čia ok su tais parkingais, tai būtų ne taip blogai, kaip yra dabar, nes tai bent jau būtų paaiškinama - na, dar vienas homo sovieticus architektas/činovnikas, na nieko nesupranta, na, ko iš jo dar tikėtis... Bet taip nėra. Jeigu pasiklausyt bet kokio Pakalnio interviu ar pasisakymo, tai galima pagalvoti, kad jis dirba kokiam nors Švedijos mieste, o ne Vilniuje. Visi jo žodžiai ir mintys yra daugmaž teisingi, protingi ir logiški. Problema tik ta, kad jo kalbos neturi nieko bendro su realiais veiksmais. Iš šono atrodo lyg jis būtų koks pacientas su keliom asmenybėm - internete ir žiniasklaidoje vienas žmogus, realybėje visiškai kitas.

Pritariu mintims dėl parkavimo vietų. Polocko gatvėje šaligatviukai labai siauri. Bet nepritariu Pakalnio tarkavimui. Projektas buvo patvirtintas dar prieš Pakalnį. Jis gal ir vyriausias miesto architektas, bet jis neturi galių atsukti laiko atgal.

Pakalnis yra vyriausias miesto architektas nuo 2016 pradžios, projektas pradėtas statyt po pusantrų metų, tad laiko kažką pakeist jis tikrai turėjo. Tuo labiau tai toli gražu ne vienintelis toks projektas su parkingu tarp pastato ir gatvės, po Pakalnio atėjimo jų buvo patvirtinti dešimtys.

[Saliamonas]

Nu jo, tokia nepakartojama UNESCO senamiesčio atmosfera... Tiek daug istorinių detalių, senosios architektūros, Vilniaus senamiestį supančio gamtinio audinio... Net neatskirtum kurioje vietoje šis projektas, jame būdamas tikriausiai pasijaustum, kaip kokybiškame miesto pakraščio miegamajame rajone, o ne šimtametę istoriją turinčioje miesto dalyje. Na čia ir dabar yra geriau už griuvėsius, tačiau ilgalaikėje perspektyvoje, tai tik senamiesčiui žalingesnis rezultatas, ypač kai pastatai visai ne aplinkinio konteksto mastelio. O visas šis užstatymas dar intensyvesnis, dar arčiau pritrauktas prie upės, paliekant dar mažiau atviros erdvės ir žemės augmenijai nei sovietinio/carinio fabriko laikais.

Klausiu su nuoširdžiu smalsumu - kas jūsų nuomone turėjo būti daroma su buvusių apleistų gamyklų Paupyje rajonu? Atkurtos gamyklos? Loftai? Viskas nugriauta ir padarytas parkas? Sukurta barokinė imitacija su lipdiniais, raižiniais ir graikų dievų statulėlėmis, kurių toje vietoje niekada nebuvo?
Man tokia kritika atrodo perteklinė, nes Paupys lyginant su kitais, kad ir arti centro/senamiesčio esančiais projektais - Lietuvos, pabrėžiu, Lietuvos kontekste, atrodo netgi labai gerai. Dominuoja mažaaukštė statyba, šlaitiniai stogai, pasamdytos skirtingos architektų komandos, todėl skirtingi kvartalai atrodo skirtingai, pažaidžiama spalvomis, formomis, aukštingumu. Vystytojai visko kiaurai neužstato daugiabučiai - kvartale bus turgus, kavinės/barai, aikštė, meno galerija, bendruomenės centras, parduotuvės, butikai. Atrodo, kad bus gyvas, įvairus, jaukus miesto audinys.

Kodėl kalamas prie kryžiaus vienas normaliausių projektų, bet tylima, kai godus kaimietis Šiauriniame Žvėryne pagal geriausias sovietmečio tradicijas pastato tvoromis nuo likusio miesto atitvertas 20 visiškai vienodų kvadratinių dėžių, kuriose nėra nieko išskyrus tuos pačius butus? Kodėl tylima, kai tas pats godus kaimiestis 800 m. nuo Katedros pagal tą pačią sovietmečio tradiciją įkala 10 vienodų, monotoniškų baltu putplasčiu apklijuotų daugiabučių su plikais garažais pirmame (net ne požeminiame, o būtent pirmame) aukšte? Tik todėl, kad šie rajonai ne senamiestis, o Paupys formaliai senamiestis?