Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[TheNewYork_er]

VZ rašo, kad

Rudenį ir NT plėtros bendrovei „Hanner“ nepavyko išrinkti geriausios idėjos dar vieno verslo centro, buvusio „Žalgirio“ stadiono Vilniuje teritorijoje, architektūros konkurse.

VZ: 2021 m. architektūros konkursai: ateina tarptautinių vardų, vietos statytojų ambicijos auga

[mr_miegas]

Rašoma dėl ko?

[TheNewYork_er]

Ne. Tiek tiek užsiminta straipsnio gale ir viskas.

[Saliamonas]

VZ rašo, kad

VZ: 2021 m. architektūros konkursai: ateina tarptautinių vardų, vietos statytojų ambicijos auga

"Nepavyko išrinkti" nors beveik visi konkurso dalyviai pateikė solidžius ir stiprius darbus, kurie tikrai būtų pagyvinę tą teritoriją? Tikriausiai norėjo pasakyti "nepavyko rasti pakankamai primityvaus ir pigaus varianto", kuris atitiktų Hanner stilių ir verslo filosofiją.

[evvt]

Vat būtent.todel turbūt ir nepavyko

[Optimistas]

O kas tokiu atveju turėtų vykti? Turėtų būti skelbiamas naujas viešas architektūrinis konkursas?

[Goodoo]

Norėtusi, kad dalyvių pasiūlymų būtų atsisakoma pagrįstai. Iš konkurso dalyvių pusės irgi norisi sulaukti principingumo, kai įtartini vystytojų sprendimai būtų apskundžiami teismui.

[Ciurlionis]

Nebuvo pakankamai paprastų, kad pigiai įgyvendinti?

Verslo centro buvusio Žalgirio stadiono vietoje dar nebus: „HANNER“ iš 4 pateiktų architektūrinių idėjų neįtiko nei viena

https://madeinvilnius.lt/verslas/sta...iko-nei-viena/

[Lettered]

Nebuvo pakankamai paprastų, kad pigiai įgyvendinti?



https://madeinvilnius.lt/verslas/sta...iko-nei-viena/

Manau nori apskritai keisti paskirtį ir statyti daugiabučius.

[Saliamonas]

Portalui MadeinVilnius.lt pavyko sužinoti, kodėl „HANNER” iki šiol nepaskelbė konkurso nugalėtojo. Pasibaigus konkursui, komisija įvertino visas keturias idėjas, tačiau nei viena neatitiko organizatorių reikalavimų.

„Vertinimo komisija įvertino pateiktus darbus. Deja, nė vienas jų nepasiekė konkursui keltų tikslų – ikoniško pastato idėjos, vientisumo su kitais pastatais, funkcionalumo ir tvarumo. Komisijos sprendimu nė vienam iš darbų nebuvo nuspręsta skirti pirmosios vietos ir skelbti nugalėtoju”, – komentuoja Anzelmas Filimanavičius UAB „HANNER” Pardavimų koordinatorius.

Kaip pažymėjo A. Filimanavičius, įmonės tikslas „šioje vietoje turėti ikonišką pastatą, kuris džiugintų tiek Vilniaus miesto gyventojus, tiek miesto svečius”, juk verslo centras turėtų iškilti buvusio Žalgirio stadiono vietoje.

Manau Pašilaičių temoje yra pavyzdys, kaip turėtų atrodyti "ikoniškas pastatas, kuris džiugintų gyventojus" pagal Hanner'io kriterijus:

[Ciurlionis]

North East jau pranoksta ikonos standartus, turbūt Saliamonas teisus, čia norima pastatyti, tai ko nėra iki šiol buvę ir matyta tose apylinkėse.

[evvt]

O vat kaži ko nėra tose apylinkėse? Piguvos tai jau gi yra. Ko ten nėr dar? Branguvos nematyti kažkaip. Ne, ne, taigi ne tas kelias, kuriuo eitų skrudžavulis. Tai tuomet lieka super maxi hyper piguva. Sudėtingas uždavinys kaip čia padaryt pigiau už patį pigiausią įmanomą variantą kuris bendrabutiškos išvaizdos daugiabučių pavidalu jau stovi šalia. Bet tikslas labai kilnus nuosavai kišenei.Neignoruosi gi būdamas megaskrudžu.Smegenys įjungtos paskutine pavara - bus mums ko nematėm.O ir baisiam sapne nesusapnavom. . *** Žalgirio stadiono teritorija ***

[Ciurlionis]

Na sidabrinės skardos rajone dar trūksta, įdomias formas galima išgauti ir kaina tenkintų, ypač su baltais plastikiniais langais.

[ttttt]

R. Šimašius: naujas kongresų centras galėtų būti pastatytas stoties rajone vietoj nebenaudojamų bėgių

Vyriausybei atsisakant planų Kongresų centrą Vilniuje įrengti rekonstravus sporto rūmus, sostinės meras Remigijus Šimašius sako, kad toks centras galėtų būti pastatytas geležinkelio stoties teritorijoje.

Jo teigimu, šiuo metu numatytos trys alternatyvos centrui, dėl kurių kalbamasi su Ekonomikos ir inovacijų ministerija, tačiau, savivaldybės nuomone, objektas galėtų atsirasti ties vadinamuoju grįžračiu – puslankio formos geležinkelio bėgių įrengimu vagonams pasukti į kitą kelią.

„Mūsų nuomone, atsižvelgiant į centro funkcijas, į miesto interesus bei plėtros planus į pietinę pusę, į stoties rajono atgimimą – toks Kongresų centras labiausiai tiktų Lietuvos geležinkelių teritorijoje prie grįžračio, kuris nebenaudojama, visai greta Dariaus ir Girėno gatvės“, – BNS penktadienį sakė R. Šimašius.



Anot jo, ši vieta tinkama, nes yra arti centro, ją patogu pasiekti, lankytojai modernų Kongresų centrą išvystų su integruotais ar greta stovinčiais kultūros paveldo pastatais, o pats pastatas taptų „naujos besiplėtojančios teritorijos prie miesto centro akcentas”.

Meras vylėsi, kad ir Vyriausybė, ir „Lietuvos geležinkeliai“ galėtų bendradarbiauti vystant šią idėją.

Ankstesnės Vyriausybės planavo Kongresų centrą įrengti rekonstravus dešiniajame Neries krante priešais senamiestį esančius Vilniaus koncertų ir sporto rūmus, tačiau premjerė Ingrida Šimonytė sausio pabaigoje interviu LRT tvirtino, kad po metus trukusių konsultacijų šiuo metu apleistame pastate svarstoma įrengti žydų istorijai skirtą muziejų.

Man tai jau pradeda kvepėti Ukmergės gatvės rekonstrukcija 2.0

[ttttt]

Su Paupiu nebuvo nieko nerealaus, iškart buvo aišku, kad bus puikus rezultatas, nes tai buvo suplanuota vieno (na beveik) vystytojo. Lygiai taip pat dabar yra aišku, kad puikus rezultatas bus ir Velgos teritorijoje. Čia gi mes turime situacija, kai pačiame miesto centre stovi apleistas išskirtinės architektūros, paveldo sąrašė esantis objektas, kuris pagal planus jau praeitais metais turėjo tapti kongresų centru, bet yra atsisakoma akivaizdaus sprendimo ir kuriami kažkokie planai, kurie reiškia, kad optimistiškiausiu atveju, jeigu išvis tai bus įgyvendinta, tas kongresų centras Vilniuje atsiras tik po kokių 5-7 metų ir žinoma kainuos žymiai daugiau. Na o pačiame Vilniaus centre turėsime raudos draustinį, kur jeigu daryt viską taip, kaip nori žydai (tarp jų ir tas Šimašiaus draugelis-patarėjas iš Izraelio, kuris šia tema stipriai jį įtakojo, taip stipriai, kad jeigu būtų mero valia, jis griautų Sporto rūmus), teritorija bus aptverta ir nebus galima net ant pievos pasėdėti.

[Kristisz]

Su Paupiu nebuvo nieko nerealaus, iškart buvo aišku, kad bus puikus rezultatas, nes tai buvo suplanuota vieno (na beveik) vystytojo. Lygiai taip pat dabar yra aišku, kad puikus rezultatas bus ir Velgos teritorijoje. Čia gi mes turime situacija, kai pačiame miesto centre stovi apleistas išskirtinės architektūros, paveldo sąrašė esantis objektas, kuris pagal planus jau praeitais metais turėjo tapti kongresų centru, bet yra atsisakoma akivaizdaus sprendimo ir kuriami kažkokie planai, kurie reiškia, kad optimistiškiausiu atveju, jeigu išvis tai bus įgyvendinta, tas kongresų centras Vilniuje atsiras tik po kokių 5-7 metų ir žinoma kainuos žymiai daugiau. Na o pačiame Vilniaus centre turėsime raudos draustinį, kur jeigu daryt viską taip, kaip nori žydai (tarp jų ir tas Šimašiaus draugelis-patarėjas iš Izraelio, kuris šia tema stipriai jį įtakojo, taip stipriai, kad jeigu būtų mero valia, jis griautų Sporto rūmus), teritorija bus aptverta ir nebus galima net ant pievos pasėdėti.

Valstybė jau daugiau nei 5-7 metus tą kongresų centrą statė ir nieko net nepradėjo statyti, tai su visais žydų kapinių teritorijos reikalais nėra jokios garantijos kad ir dabar kažkas ten pajudėtų ir būtų pastatyta greitai ir pigiai. O apskritai rimtas žydų muziejus nebūtų blogas dalykas - jeigu rimtai į jį žydai pasižiūrės, tai turėtų būti ir architektūriškai, ir turiniu stiprus, o žinant kiek žydai buvo svarbūs Vilniaus istorijai, tai turbūt bus ir geresnis Vilniaus miesto ir jo istorijos muziejus, nei bet kuris kitas valstybės ar savivaldybės muziejus.

O dėl Vilniaus Connect vakarinės dalies, tai manau valstybės pinigai būtų išleisti geriau investuojant į tą miesto vietą. Žalgirio stadiono teritorija tokioj geroj vietoj kad ir be valstybės įsikišimo sėkmingai vystoma privataus sektoriaus, o Naujamiesčio teritorijoms papildomas impulsas būtų naudingas.

[mantasm]

Žydų muziejus jau yra, berods net ne vienas. Kiek rimtai žydai į esamą (ar esamus) žiūri ir kiek stiprus turinys ir architektūra?

[kasparas.v]

Nelabai suprantu kam tada bus panaudotas pastatas kuris del savo konstrukcijos gali buti tik arena. Memorialaui ar net muziejui ten ir taip pilna vietos, be to nezinau kaip legalu ar teisinga yra sitaip daryt kai aplinkui suinvestuota tiek pinigu viesbuciam kurie ten atsirado vien del kongresu centro.

[DeSadas]

esme tame kad zydai nenori statybos ant kapiniu, o statybos reikes ten ir nemaizai jei norima turet kongresu rumus.

itariu bus pasirinktas tarpinis kazkoks variantas, kad esamus rumus be statybu ir judinimu pritaikyt kazkokiai veiklai. Menas, kavines, paskaitos, muziejus, muziejus po atviru dangum.. kazka galima ispaust.

[Creatium]

Su Paupiu nebuvo nieko nerealaus, iškart buvo aišku, kad bus puikus rezultatas, nes tai buvo suplanuota vieno (na beveik) vystytojo. Lygiai taip pat dabar yra aišku, kad puikus rezultatas bus ir Velgos teritorijoje. Čia gi mes turime situacija, kai pačiame miesto centre stovi apleistas išskirtinės architektūros, paveldo sąrašė esantis objektas, kuris pagal planus jau praeitais metais turėjo tapti kongresų centru, bet yra atsisakoma akivaizdaus sprendimo ir kuriami kažkokie planai, kurie reiškia, kad optimistiškiausiu atveju, jeigu išvis tai bus įgyvendinta, tas kongresų centras Vilniuje atsiras tik po kokių 5-7 metų ir žinoma kainuos žymiai daugiau. Na o pačiame Vilniaus centre turėsime raudos draustinį, kur jeigu daryt viską taip, kaip nori žydai (tarp jų ir tas Šimašiaus draugelis-patarėjas iš Izraelio, kuris šia tema stipriai jį įtakojo, taip stipriai, kad jeigu būtų mero valia, jis griautų Sporto rūmus), teritorija bus aptverta ir nebus galima net ant pievos pasėdėti.

Skirtumas yra tik vienas, kad konferencijų centro nedaryti Sporto rūmų vietoje nusprendė Vyriausybė, nepaisant to, kad Vilniaus savivaldybė ragino nekeisti sprendimo ir daryti konferencijų centrą.

Esant tokiam Vyriausybės sprendimui, savivaldybė bando siūlyti kitas vietas. Panašiai darė ir kai ėjo kalbos apie Vyriausybės miestelio statybas, tada savivaldybė irgi pati siūlė įvairias vietas. Ir tai yra gera iniciatyva iš savivaldos pusės, nepaisant to, kad galutinį sprendimą priima ne ji.