Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[Horn]

Tai kad Ceikinių g. kaip tik komercija pirmam aukšte. Man tik pasirodė per mažai vietos tarp pastato ir gatvės, nes staliukai pavaizduoti per visą šaligatvį. Bet gal tik vizualizacijose. Reik žiūrėti nuo 20:15.
Tie laiptai į 2 aukštą su daug žalumos tai iš mokyklos pusės. Sakyčiau viskas irgi ok.

[themanual]

Komercija pirmuose aukštuose labai gerai, bet dabar esame pereinamame laikotarpyje ir neaišku kiek jos iš tiesų reikia, aišku tik tiek jog paklausa nėra begalinė ir jos nereikia kieviename pastate ir juolabiau tiek iš gatvės tiek iš kiemo pusės.

Buvo kažkas įdėjęs pvz iš Kopenhagos kur matėsi jog šviežioje rajono konversijoje šalia centro toli gražu ne kiekvienas pastatas turėjo pirmame aukšte komerciją ir daug kur tiesiog įrengiami apartamentai pamiksuojant kas kažkelintam pastate su komercija.

[evvt]

Man tie jų laiptai pasirodė keistoki. Ar ne geriau juos pakreipt 90laipsnių orientuojant pagal fasadą. Bent neatrodytų taip griozdiškai. Kaimyninis jau esamas kvartalas tai visiškas užpakalis vertinant gatvės lygyje.

[ttttt]

Nežinau ką tamsta įsivaizduoja, bet šitas akligatvis tikrai netaps jokia pagrindine rajono gatve nei po 5 metų, nei po 20. Nebent kas nors nugriaus mokyklą ir vietoje jos išplėtos irgi kažkokį centrą, tada gal taps aktyvesne..

Būtent palei šitą kiemo gatvelę ir yra numatomi tie laiptai ir apželdinimai.

Iš tavo pačio citify:



Ir nereikia apsimesti, kad nežinai apie planus redevelopinti praktiškai visas teritorijas aplink šią vietą. Raudonai pažymėjau tik planuojamas redevelopinti teritorijas, jau nekalbant apie jau esamas. Žaliai visus esamus ir planuojamus takus (nepamiršk apie mokykline tvora sunaikintą buvusį takų tinklą). Šita gatvė yra grynai vidury būsimo naujo kvartalo centro. Dabar sąžiningai pasakyk, kaip tu eitum tarkim iš Sporto rūmų ar Hilton viešbučio link planuojamo IBC verslo centro (per kurį 99% bus naujas praėjimas nuo Holiday Inn į sankryžą su Ceikiių gatve) ar Europos aikštės? Ar iš Europos aikštės link Mindaugo tilto? Skubėdamas grynai iš principo rinktumeis eit ratais-kvadratais ar eitum per logiškiausią ir greičiausią kelią?



Na bet jeigu net grynai iš principo vengtum eit per tą vietą ir manai, kad žmonės kaip užprogramuoti robotukai eis tik per pagrindines gatves (net visi tie, kurie jau gyvena/dar gyvens Ceikiių gatvėje), sakyk, ar tau čia yra viskas ok su tais laiptais į antrą aukštą, aklinom sienom ir beprasmiais žaliais plotais pačiame miesto centre? Tai atitinka tavo "modernaus miesto centro" sąvokos supratimą?

[Creatium]

Tai, kad tu suplakei į vieną dvi gatves. Tavo išpeikti laiptai yra mano žymėtoje net jokio pavadinimo neturinčioje gatvelėje, kuri neturi net šaligatvių. Ir tai nieko bendro neturi su Ceikinių g., kuri yra statmena aptariamai gatvelei. Kokia prasmė žmogui, einančiam nuo Mindaugo tilto, eit į Juozapavičiaus g., tada daryt staigų posūkį su grįžimu atgal į neįvardintą aptarnaujantį keliuką, daryt lankstą per Ceikinių g. ir tik tada išlįst į Slucko g.? Elementariai bandai pritempti.

Ta pastatų pusė, atsukta į mokyklą, elementariai bus ramesnio buvimo zona, kuri daugiausia bus skirta privažiuot prie parkingo. Ir nereikia čia plakti Ceikinių g. Palei ją aptariamame projekte yra numatyta komercija.

[ttttt]

Tai, kad tu suplakei į vieną dvi gatves. Tavo išpeikti laiptai yra mano žymėtoje net jokio pavadinimo neturinčioje gatvelėje, kuri neturi net šaligatvių. Ir tai nieko bendro neturi su Ceikinių g., kuri yra statmena aptariamai gatvelei.

Pačiame DO Architects pristatyme ją vadina Ceikinių gatve.

Tai taip ir neatsakei į šitą:

sakyk, ar tau čia yra viskas ok su tais laiptais į antrą aukštą, aklinom sienom ir beprasmiais žaliais plotais pačiame miesto centre? Tai atitinka tavo "modernaus miesto centro" sąvokos supratimą?

[Creatium]

Nedrįsčiau vadinti želdynų beprasmiais, jeigu tai nebus tik pieva. Ir taip, miesto centras gali ir turi būti ne tik betonas. Kitko komentuoti nematau prasmės, nes nesu architektas, o ten būtent arch. sprendimai ir yra.

[ttttt]

Kitko komentuoti nematau prasmės, nes nesu architektas, o ten būtent arch. sprendimai ir yra.

Na čia toks gan juokingas išsisukinėjimas nuo atsakymo. Aš klausiu tavo, kaip šia tema daug metų besidominčio, belenkiek projektų Lietuvoje ir užsienyje mačiusio ir daug ką suprantančio žmogaus, asmeninės nuomonės, o ne prašau profesionalaus diplomuoto architekto analizės.

[Creatium]

Atrodo keistai, bet problemos neįžvelgiu, nes pirmame aukšte vis tiek bus veiklos ir komercija (pažymėta kaip sporto klubas).




Pirmas aukštas:



Antras aukštas:



Brėžiniuose galima matyt kam tie laiptai bus skirti. T.y. asmeniniai patekimai į viešbučio/co-living butus, bet su galimybe naudotis ir vidine laiptine.

[ttttt]

Pats puikiai supranti, kad tos pievos tarp gatvės ir komercijos yra blogis ir kituose projektuose tai pastebi, bet čia nematai jokios problemos Na o jeigu tokie laiptai į atskirus antram aukšte esančius butus miesto centre tau yra ok, tai ką čia pasakysi, įdomus skonis.

[Creatium]

Tai, kad tu neskaitai arba specialiai ignoruoji ir po to maišai teiginius, tai tikrai ne mano skonio problema. Aiškiai rašiau, kad man želdynai nėra problema, jeigu tai nėra grynos pievos.

[TIME]

o tai sitie 60-uju stiliaus laiptai bus pritaikyti neigaliesiems ar neoliberali miesto valdzia net nebevaidina, kad apie juos nors kazkiek galvoja?

[Tikras architektas]

o tai sitie 60-uju stiliaus laiptai bus pritaikyti neigaliesiems ar neoliberali miesto valdzia net nebevaidina, kad apie juos nors kazkiek galvoja?

Tarp sėkmingų entreprenerių neįgaliųjų nebūna.

[Horn]

Jeigu kada judės ta kryptimi pėstieji, tai nebent šitaip (po Lords ar Galio kvartalo plėtros). O aptariama vieta yra tiesiog kiemas. Čia gali būti klausimas nebent ar gyventojams geriau būtų didesnis kiemas viduje ar toks pusiau viešas plotas (kuris realiai mažina kiemą viduje) kaip dabar suplanuota.

[Horn]

o tai sitie 60-uju stiliaus laiptai bus pritaikyti neigaliesiems ar neoliberali miesto valdzia net nebevaidina, kad apie juos nors kazkiek galvoja?

Tai neįgalieji turbūt į antrą aukštą galės patekti kaip ir į visus likusius: per laiptinę + liftais.

[gangstarr]

BSNE įvažiavimas į parkingą iš Šeimyniškių g.


Baigiami darbai "terasoje".





Būsima BSC vieta. Gal paliks vienintelį likusį šviestuvą iš Žalgirio stadiono? Būtų visai gerai išsaugoti dalį istorijos. Bet žinant kaip baigėsi su turėtais išsaugoti vartais nuo Sporto rūmų, panašu, kad šviestuvo irgi neliks.

[Saliamonas]

Dėl to buvusio stadiono šviestuvo tai galiu pasidalinti tokia gal kiek pikantiška informacija, kad jo griovimas užtruko, nes ant jo šiuo metu sumontuoti mobiliojo ryšio įmonių (Telia, Bitė ir t.t.) siųstuvai. Dar prieš metus šios įmonės skambinėjo beveik visoms šio rajono namų bendrijoms ir siūlė perkelti tas ryšio antenas ant namų stogų, už nemažus pinigus, sakė, kad juos jau laikas (ir Hanneris) spaudžia. Bet, šviestuvas su visomis antenomis ant jo tebestovi, tai, kaip suprantu, nė vienas namas nepasirašė (nu, nes kaip visi žinome, 5G baisiai pavojinga sveikatai + skleidžia koronavirusą).

[B.S.]

Avuli, kodėl taip savo miesto nemyli?.. Barbaras kažkoks.

[Ciurlionis]

Gal ir myli, nes gimęs tai Marijampolėje, gal Vilnius jam tik statybų aikštelė.

[Diogenas]

O ką Avulis blogai daro? Kad projektus įgyvendina?