Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[Ginthus]

Man tik įdomu, ar tikrai tie pinigai nacionaliniam jau pramušti, ar čia tik vėl akis muilina, kad gerą sklypą užinkiliukinti? Čia kartu ir užslėptas atsakymas į Sulos klausimą dėl susirūpinimo.

[mag]

Kodėl taip susirūpinta tik paskutiniu momentu, kai stadionas jau beveik nugriautas po 10 metų visiško nykimo?

Ar tikrai tik paskutiniu momentu susirūpinta?Gal reiktų labiau pasidomėt prieš rašant tokį klausimą Kaip trolinimas gaunasi. Jau n puslapių prieš,šioje temoje buvo klausimas panašus.

Man ir įdomu, ar "pramušti" jau pinigai apie kuriuos čia rašoma kaikurių komentatorių. Kai net nėr net jokio projekto ir konkursas "tebevyksta" ko gero ar paskelbtas iš naujo.

[Lettered]

Žalgirio stadionas savo jau atidirbo, kol miestas nebuvo tankus. Plius jis ten be jokios logikos bei normalaus plano pastatytas. Tai ne vieta stadionui, Nacionalinis bus, niekur jis nedings. O jei reikia, LFF stadionas kol kas mūsų futbolo lygiui yra pats tas. Žaligio teritorija turi būti urbanizuota, turėt ten stadioną yra totalus žemės ir miesto švaistymas.

Pasakykit tai anglams, kad jų Stamford Bridge vieta atgyvenus ir iš centro reiktų perkelt kur nors už M25. Ir Londonas tai ne Vilnius, kur miesto centre plyni laukai ir plačios gatvės.

[Sula]

Ar tikrai tik paskutiniu momentu susirūpinta?Gal reiktų labiau pasidomėt prieš rašant tokį klausimą Kaip trolinimas gaunasi. Jau n puslapių prieš,šioje temoje buvo klausimas panašus.

Man ir įdomu, ar "pramušti" jau pinigai apie kuriuos čia rašoma kaikurių komentatorių. Kai net nėr net jokio projekto ir konkursas "tebevyksta" ko gero ar paskelbtas iš naujo.

Prie ko čia trolinimas? Klausiu todėl, kad savo akimis beveik kasdien mačiau vis labiau nykstantį apleistą stadioną. Mažiausiai 5 metus ten jau iš viso niekas nevyko - jau miškas pradėjo augti.
Tikrai esu toli nuo futbolo. Gal kažkam tai ir rūpėjo, bet tas rūpestis niekaip nesikristalizavo. Futbolo federacija vis gi turi nemažą svorį - reikėjo pateikti savo projektus savivaldybei, Vyriausybei. Prieš tai bent minimaliai tvarkyti tai kas buvo. Kai kas rūpinasi sau namie prie interneto, bet tai gali trukti dešimtmečius be jokio rezultato.

[Eidvis]

Man ir įdomu, ar "pramušti" jau pinigai apie kuriuos čia rašoma kaikurių komentatorių. Kai net nėr net jokio projekto ir konkursas "tebevyksta" ko gero ar paskelbtas iš naujo.

Niekas konkurso be finansavimo neruoštų ir juo labiau jo neskelbtų. Be nacionalinio stadiono, ES pinigų dar bus skirta konferencijų centrui vietoj buvusių sporto rūmų. Daugiau ES pinigų į rimtesnius socialinius projektus vargiai galime tikėtis, ne vien dėl to, kad yra keičiami ES fondų finansavimo prioritetai, nes buvo susiprasta, jog didžiulės lėšos metamos į siocialinius infrastruktūros objektus ne tik kad neatsiperka, bet dar ir užkrauna didžiules jų išlaikymo išlaidas. Bet dar ir dėl to, kad ES finansai Vilniui smarkiai mažėja nuo 2020 m. Taigi realiai Vilniuje už ES lėšas bus realizuoti tik du projektai, trečiam niekas neskirs pinigų, o jeigu ir skirs, tai tikrai nebus objektas dubliuojantis kitą didelį projektą, kaip nacionalinį stadioną. Savivaldybė tokių lėšų neskirs, kaip ir verslininkai už savo pinigus ten stadiono nestatys. Bendrąjį miesto planą galima pakeisti ir jį jau reikėjo seniausiai pakeisti, nes stadionui ten ne vieta. Jeigu BP griežtai įpareigotų ten statyti stadioną - tai joks verslininkas ten nieko nebūtų daręs. Tai, kas dabar ten vyksta yra geriausia, kas tai vietai galėtų nutikti ir tuo reiktų džiaugtis, o ne bandyti sustabdyti.

[Ginthus]

Niekas konkurso be finansavimo neruoštų ir juo labiau jo neskelbtų.

Kai su konsecininkais sutars galutinę kainą, tik tada kreipsis dėl finansavimo patvirtinimo. O kad dar prieš rinkimus kažkas iš vyriausybės pažadėjo, kad atseit skirs, tai čia šakėmis ant vandens...

[Creatium]

Kai su konsecininkais sutars galutinę kainą, tik tada kreipsis dėl finansavimo patvirtinimo. O kad dar prieš rinkimus kažkas iš vyriausybės pažadėjo, kad atseit skirs, tai čia šakėmis ant vandens...

Nu va, pasirodo tu viską geriau žinai. Tai kam tada klausi?

[geriantis]

Stadionui ta vieta yra idealiausia ir baikit tas nesąmones dėl vietos. Bėda ta, kad tą vietą tamsiomis machinacijomis iš miesto pavogė verslininkai. Šeškinės kalno griuvėsių prikėlimas irgi iki galo neaiškus ir ten nebus joks nacionalinis stadionas. Ten bus darželiai, bibliotekos, muziejus, ofisai, aikštės ir t.t., tai bus didelė įvairios paskirties sangrūda, kurią taip pat sėkmingai galima pavadinti ir nacionaliniu darželiu. Net ir pastačius statinį ant Šeškinės kalvos, Lietuva vis tiek neturės nacionalinio stadiono kaip po tokio.

[Ginthus]

Nu va, pasirodo tu viską geriau žinai. Tai kam tada klausi?

Žinau tik ką žiniasklaida triūbijo: "gal kainuos tiek, o gal tiek, bet vyriausybė žadėjo skirti". Nepamenu, kad būtų sakę, kad jau patvirtinta finansavimo suma.

[liutass]

Žinau tik ką žiniasklaida triūbijo: "gal kainuos tiek, o gal tiek, bet vyriausybė žadėjo skirti". Nepamenu, kad būtų sakę, kad jau patvirtinta finansavimo suma.

priminkite, kiek jau ten isleista?

[Sklansky]

Subtilus klausimas. Vienas aspektas yra tai, kad dazna beda verslo rajonuose, jog pasibaigus darbo valandom/savaitgaliais jie tampa tusti ir tarsi ismire. Ir sio klausimo issprendimas yra didelis galvos skaumas urbanistams/architektams. Zalgirio stadionas kaip tik is dalies sprestu si klausima, renginiai vyktu vakarais, savaitgaliais, kas duotu impulsa apsnudusiam verslo rajonui. Kaip ir Kaunas visiskai neprasove turedamas Arena saloj, palei kuria dabar ir formuojasi naujas miesto centras. Arena tampa tarsi miesto sirdis pulsuojanti ir funkcionuojanti, taip dar pritraukianti extra ziurovu srautus i renginius, kitaip nei pakampej nukistas beveidis Siemensas su zemu lankomumu ir atstumiancia architektura.

Neabejotinai lankomumas padidetu esant moderniam stadionui, vietiniai verslininkai galetu rengti dalykinius susitikimus VIP lozese. Stadionas taip pat socialinis reiskinys, traukos centras, kuris traukia zmones i centra. Naudinga aplink esanciom kavinem, prekybos centram. Kitaip centras liks tik dirbantiem ir turistam.

Vilnius nera toks didelis, kad visus strateginius objektus reikia nukisti i pakampes, taip sprendziant kamsciu problema. Problema svarbi, bet turetu buti sprendziama ir kitokiais budais. Kolkas dar yra galimybe tureti stadiona miesto centre, kas galbut didmiesciuose jau yra pamirstas malonumas. Is kitos puses, kaip jus isivaizduojat situacija Nacionaliniam stadione, kai esant varzybom keli tukstanciai sirgaliu, kurie pasirenka pries rungtynes laika praleisti centro baruose (o ne Akropoly), sklandziai patenka i stadiona? Su puikiu Vilniaus VT?

Mano nuomone, Zalgirio stadiono vieta geresne stadionui, taciau manau issaugoti stadiona ten yra tik teoriniai sansai, vien del finansavimo stokos ir nebuvimo stipriu alternatyvu.

[Sula]

priminkite, kiek jau ten isleista?

102 mln. litų, neskaitant seniausių išlaidų dar sovietmečio pabaigoj (berods turėjo pastatyti LSSR 50-ečiui).

[Lettered]

102 mln. litų, neskaitant seniausių išlaidų dar sovietmečio pabaigoj (berods turėjo pastatyti LSSR 50-ečiui).

Už tiek būtų pastatę naują ~12-15 tūkst. vietų Žalgirio stadioną.

[Sula]

Gera žinia futbolo sirgaliams: Vilniaus savivaldybė išnuomoja teritoriją futbolo stadionui

Vilniaus miesto savivaldybė lapkritį paskelbė išnuomojanti apleistą stadiono teritoriją Grigiškėse.

[Creatium]

/\ Nu va, tegul ir statosi sirgaliai tą savo stadioną pagal savo finansinį planą

[geriantis]

Rerikia Avuliui pasakyti, kad dar viena nebloga vieta dėžutėms atsiraqdo.

[evvt]

Ką gi ką gi nevykėliai gavo antrą šansą puikiomis sąlygomis. Tegyvuoja gailestingoji sostinės valdžia. Po trumpos susižvalgymo pauzelės prognozuoju pasipiliant atsinaujinančius lūzeriškus verksmus neva vėl kas blogai.Jeigu esu neteisus tai tebūnie darbinga ramybė eteryje.

[evvt]

Ką gi ką gi nevykėliai gavo antrą šansą puikiomis sąlygomis. Tegyvuoja gailestingoji sostinės valdžia. Po trumpos susižvalgymo pauzelės prognozuoju pasipiliant atsinaujinančius lūzeriškus verksmus neva vėl kas blogai.Jeigu esu neteisus tai tebūnie darbinga ramybė eteryje.

Nespėjus baigt pirmo posto paaiškėjo kad Deja buvau teisus.gaila.

[Sula]

Rerikia Avuliui pasakyti, kad dar viena nebloga vieta dėžutėms atsiraqdo.

Blogas sklypas - labai toli nuo Gedimino pilies.
O jei rimtai, tai nežinau ar ten pakanka vietos kokių 8-10 tūkst vietų stadionui.
Reiktų dar lygiagrečią gatvę nuo Maximos Bazės nutiesti.

[evvt]

Blogas sklypas - labai toli nuo Gedimino pilies.
O jei rimtai, tai nežinau ar ten pakanka vietos kokių 8-10 tūkst vietų stadionui.
Reiktų dar lygiagrečią gatvę nuo Maximos Bazės nutiesti.

Ekonominiams gyvenamiesiems gal neblogas bet nereikia naiviai svajoti kad avulis sudarys galimybę paverkt garsiau jiem, persekiodamas juos vis atimdamas sklypus ir žlugdydamas stadijoninius projektus kaip koks velnias su užbrauktu futbolo kamuoliu ant kaktos. Aišku tai būtų labai tiem nevykėliams naudinga nes jie ruošiasi garsiai žliumbt o ne stadionus statyt. Aš įsitikinęs tuo.


Beje, kada Maskvos namus ims visuomenės poreikiams?