„Maskvos namai“

[Saliamonas]

LordsLB projektas buvusios Jokūbo ligoninės vietoje, anyone? Nusipirko sklypą su galimybe vystyti nemažus tūrius. Po to teritorija paskelbiama saugoma...

Nematau didelio skirtumo nuo Maskvos namų - išduodant leidimus tarnautojai ir turi vadovautis ilgalaikių tokių veiksmų pasekmių analize, o ne formalistiniu-techniniu požiūriu "vsio zakono, o kas bus pastačius jau ne mūsų reikalas". Ypač tai galioja, jei "didelių tūrių" vystymas anksčiau suteiktas greičiausiai nešvariais būdais, apeinant ir paminant aukštesnius teisės aktus - vienas korumpuoto ar aplaidaus vietinio valdininkėlio parašas laukinio kapitalizmo laikais negali atverti durų darkyti visai šaliai ir kultūrai reikšmingą architektūros paminklą. Lygiai taip pat kaip vienas neatsakingo arba korumpuoto valdininkėlio parašas negali atverti durų priešiškos ir agresyvios valstybės propaganos įstaigos įsikūrimui sostinės centre.
Apgailestauti galima tik kad valstybės institucijos tokios principingos pozicijos kaip kad LordsLB ar Maskvos namų atveju neužima dažniau.

[John]

Nesu už šių namų pastatymą, bet ar demokratinėje valstybėje taip galima?
1. Išduotas projekto leidimas.
2. Inspekcija ir teismas leidimą sustabdo ir įpareigoja projektą patobulinti.
3. Projektas patobulinimas.
4. Savivaldybė atsisako jį derinti.
5. Savivaldybė paduodama į teismą, bet teismas sako kad sustabdymas teisėtas, nors pats teismas ir liepė perderinti projektą...

Šiaip tai valio, tik tikiuosi su tokiom machinacijom netenka susidurti LT įmonėms ir piliečiams.

Nieko tokio. Savo pačių vaistukų gavo.

[Creatium]

Teismai dėl Maskvos namų Vilniuje baigti

https://vilnius.lt/lt/2021/09/22/tei...lniuje-baigti/

Šiandien Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas galutine instancija išnagrinėjo Maskvos namų apeliaciją, kuria buvo skųstas pirmos instancijos sprendimas atmesti Maskvos namų skundą Savivaldybei dėl atsisakymo derinti projektinius pasiūlymus Maskvos namų statybai (savavališkos statybos įteisinimui).

Teismas galutiniu procesiniu sprendimu Maskvos namų skundą atmetė.

„Šiandien Vyriausiasis administracinis teismas padėjo galutinį tašką mūsų ir Maskvos namų ginčo istorijoje. Mes teisūs, neleidę tolesnių statybų, o Maskvos namai – neteisūs. Nesileidžiame kvailinami. Džiaugiuosi, kad dabar, po teismo galutinio ir neskundžiamo sprendimo, tai sakau ne tik už save ir Vilniaus savivaldybę, bet ir už mūsų valstybę. Ačiū!“ – sakė Vilniaus miesto meras Remigijus Šimašius.

Teismas pasisakė, kad nors tokiu teismo sprendimu yra ribojama Maskvos namams Konstitucijos laiduojama ūkinės veiklos laisvė, šis ribojimas taikomas nustačius, kad netaikant šio ribojimo būtų pažeidžiamas viešasis interesas, visai visuomenei reikšminga vertybė – nacionalinis saugumas, kurio pažeidimo rizika vertinta remiantis aktualiais faktiniais duomenimis, t. y. taip, kaip ir turi būti sprendžiama dėl besikeičiančių visai visuomenei reikšmingų ir aktualių vertybių apsaugos poreikio. Pareiškėjui taikomas ribojimas yra konkrečiu atveju būtinas viešajam interesui užtikrinti, taigi taikomas ribojimas yra proporcinga priemonė.

Teismas atkreipė dėmesį ir į tai, kad pats pareiškėjas neįrodinėja esminės aplinkybės, dėl kurios reikėtų abejoti pirmos instancijos teismo sprendimo teisėtumu. Tai yra pareiškėjas neįrodinėja, kad „Maskvos namai“, įvardinti kaip objektas, galintis kelti grėsmę nacionaliniam saugumui, nekeltų grėsmės nacionaliniam saugumui.

Šiandien Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas galutine instancija išnagrinėjo apeliaciją, kuria buvo skųstas pirmos instancijos sprendimas atmesti Maskvos namų skundą Savivaldybei dėl atsisakymo derinti projektinius pasiūlymus Maskvos namų statybai (savavališkos statybos įteisinimui). Teismas galutiniu procesiniu sprendimu Maskvos namų skundą atmetė.

[Diogenas]

Teismai dėl Maskvos namų Vilniuje baigti

https://vilnius.lt/lt/2021/09/22/tei...lniuje-baigti/

Puiki žinia...nebus gyvatės namų Vilniuje

[mr_miegas]

Tai kas toliau? Griaus antstatą ar čia ne dėl jo?

[John]

Kad nebus Chuilo namų jau kaip ir seniai aišku. Įdomu, tik, KAS bus? Ar stovės taip dar kokius 20 metų?

[B.S.]

Kad nebus Chuilo namų jau kaip ir seniai aišku. Įdomu, tik, KAS bus? Ar stovės taip dar kokius 20 metų?

Arba turės parduoti kažkam kitam, arba ant pykčio paliks griūti. Pinigai nedideli.

[Saliamonas]

Kad nebus Chuilo namų jau kaip ir seniai aišku. Įdomu, tik, KAS bus? Ar stovės taip dar kokius 20 metų?

Parduos rusai ir bus koks nors verslo centras.

[John]

O tai nėra kažkokios teisinės bazės, kuri leistų apibauduoti už pastato nepriežiūrą?

[Kublickij]

Tai kas toliau? Griaus antstatą ar čia ne dėl jo?

Antstatas ir pastato didis netiko kol neprasidėjo statybos aplink esančiose teritorijose. Ceikinių namai, Business Stadium ir Hiltonas tūrių ir aukščių yra didesni už Maskvos namus. Saugumo klausimas pasirodė tik vėliau, jau statant aukštesnius už šitą pastatus.

[Kublickij]

Iki kol Putinas nepradėjo kelti grėsmės nacionaliniam saugumui šio pastato savininkus tampė po teismus dėl per didelio aukščio ir tūrio. Jai dabar savininkai nuspręs ji parduoti esu tikras kad aukštis ir anstatas niekam netrukdys.
Šiaip seniai buvo aišku kad rusai numojo ranką į šitą projektą. Prasti reikalai ten su pinigais.

[Valiukas]

O tai nėra kažkokios teisinės bazės, kuri leistų apibauduoti už pastato nepriežiūrą?

Yra baudinis NT tarifas, kurį nustato savivaldybė (berods 3% nuo vertės), bet šiuo atveju įrodyti, kad pastatas neprižiūrimas būtų sudėtinga, nes jis yra aptvertas, (turbūt) filmuojamas, (turbūt) yra sutartis su saugos tarnyba ir reaguojama į perimetro pažeidimus, (greičiausiai) nėra jokios statybos inspekcijos pažymos, kad pastatas avarinės būklės ar kelia grėsmę aplinkinių saugumui, tai iš esmės šiuo požiūriu čia yra tik laikinai sustoję statybos darbai, bet objektas nėra apleistas ar neprižiūrimas.

[Creatium]

Pastatas gali būti per aukštas pagal sklypui galiojančius parametrus, nepriklausomai nuo esamo ar būsimo užstatymo gretimais.

[Edd]

Atrodo tikrai gerai, daugiau tokių projektų, būtų idealu jei Šnipiškėse būtų kažkas panašaus vietoj Anrekų/Lithome ir pan., galima tik pasvajoti.

[Lettered]

Iki kol Putinas nepradėjo kelti grėsmės nacionaliniam saugumui šio pastato savininkus tampė po teismus dėl per didelio aukščio ir tūrio. Jai dabar savininkai nuspręs ji parduoti esu tikras kad aukštis ir anstatas niekam netrukdys.
Šiaip seniai buvo aišku kad rusai numojo ranką į šitą projektą. Prasti reikalai ten su pinigais.

Įdomu, koks juridinis (ar fizinis) asmuo yra to sklypo ir pastato savininkas? Ar Rusija vietoje tų Maskvos namų kažką kitą steigs, ar tiesiog parduos?

[MedinisStrazdas]

O tai nėra kažkokios teisinės bazės, kuri leistų apibauduoti už pastato nepriežiūrą?

Yra bet tai būtų turbūt pirmas atvejis lietuvoje.

[mr_miegas]

teoriskai jam gali buti taikomas maksimalus 3% NT mokestis. del to reikia kreiptis i savivaldybe ir gali ji itrauks

[Creatium]

Kad man rodos buvo mintis apie paėmimą visuomenės poreikiams.

[mr_miegas]

nelabai suvokiu, kokie turi but argumentai del "visuomenes poreikiams", kad paimti pastata

[Creatium]

Remigijus Šimašius FB:

Propagandos mašinos projektas Vilniuje uždaromas dar net neatidarytas!

Beveik užbaigtus statyti Maskvos namus radau kaip palikimą tapęs meru 2015 metais. Ir architektūriškai, ir geopolitiškai pastatas būtų svetimkūnis Vilniaus širdyje, o ir pastatytas, kaip vėliau paaiškėjo, ne pagal statybos leidimą. Tuomet galimybė nutraukti šį Maskvos projektą daugeliui atrodė mažai tikėtina, bet nuėjome ilgą teisinį kelią ir esame štai čia - Maskvos namai bus demontuoti. Ačiū komandai, kuri nuveikė didžiulį darbą.

Jei kas nors klaus, kodėl griaunamas beveik baigtas pastatas, ar jo neįmanoma pritaikyti kitoms reikmėms - jis pastatytas aukštesnis, nei leistina, architektūriškai svetimkūnis, funkciškai neišbaigtas bei neracionalus.

Laimėjome teismus, tad sklypas grįžta valstybei. Dabar tik laiko klausimas, kada Nacionalinė žemės tarnyba formaliai panaikins panaudos sutartį (tikiuosi, neužtruks, kreipėmės dėl to), o Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija pradės griovimo procesą (tik ji pagal įstatymą tai gali padaryti - irgi jau kreipėmės, kad pradėtų). Procedūros, tikėtina, dar užtruks bent keletą mėnesių, bet esminis darbas pabaigtas. Istorijoje beliko padėti tašką.

Kas po to? Svarstysime, kam geriausiai panaudoti šį sklypą, atliksime alternatyvų vertinimą, ir pateiksime savo išvadas Nacionalinei žemės tarnybai. Tačiau viena aišku - ši vieta priešais Gedimino pilį neteks propagandos mašinai.

Sklypas grįš Lietuvai, plytos galės keliauti į Maskvą. Ten kažkam, tikėtina, labai skaudės, nes turiu pagrindo įtarti, kiek pinigų Maskva šiam projektui iššvaistė toms pačioms plytoms ar pro šalį
O rusus, kurie nori demokratijos, mes mielai kviečiame į Lietuvą ir Vilnių - čia rasite pagarbą, ekonomines galimybes, gerbiamą ir savo kultūrą puoselėjančią rusų bendruomenę bei tikrus namus.

https://www.facebook.com/remigijus.s...63081320494854