Nereiktų kreipti dėmesio ką lettered šneka nes jis yra neadekvatus.
Neadekvatūs yra tie, kurie truputį atitrūkę nuo realaus gyvenimo, plius patys neturi vaikų. Reiktų jums bent dienai įsidarbinti darželio auklėtoju ir įdomu, kaip tada sužiūrėtumėte kaip 25 vaikai laksto lauke ir dar kur nors prie judrios gatvės.
Dar kalbant apie saugumą, štai kaip atrodė, kai buvo "nesaugu" - atvira erdvė su keliais praėjimais, šviesu, gražu:
Bet ačiū dievui VMS profesionalai išgelbėjo situaciją ir dabar ta panelė su kuprine einant spalį tamsoje per vienintelį siaurą ir ilgą praėjimą tarp dviejų tvorų jausis pi#diec kaip saugiai :
Kaip mokyklos tvora apsaugos nuo užpuolimo centre ir perdozavimo, man nelabai suprantama. Ar čia ją reikia traktuoti kaip psichologinio poveikio priemonę, drausminančią mokinius nuo šlaistymosi po miestą ir skatinančią vietoje narkotikų gražiai ratuku vaikščioti tik po mokyklos teritoriją?
Pašalinių asmenų patekimą gerokai sumažina, aišku ne 100%, bet kaip ir sakiau, bent 1% sumažinta tikimybė vis tiek geriau nei nieko.
Kai viduryje dienos miesto centre užpuolami moksleiviai ar miršta perdovazę jums ne problema, užtat tvoros negražu, kokiame jūs paraleliniame pasaulyje gyvenat?
Kaip mokyklos tvora apsaugos nuo užpuolimo centre ir perdozavimo, man nelabai suprantama. Ar čia ją reikia traktuoti kaip psichologinio poveikio priemonę, drausminančią mokinius nuo šlaistymosi po miestą ir skatinančią vietoje narkotikų gražiai ratuku vaikščioti tik po mokyklos teritoriją?
Nuo tada, kai tas "saugumas" per porą dienų sunaikina 50 metų kurtus ir naudotus, logiškiausius ir trumpiausius pėsčiųjų maršrutus ir apriboja nuo visuomenės dešimtmečiais naudotas erdves, kurios toms mokykloms net nėra reikalingos ir niekaip nebus naudojamos.
Kai viduryje dienos miesto centre užpuolami moksleiviai ar miršta perdozavę jums ne problema, užtat tvoros negražu, kokiame jūs paraleliniame pasaulyje gyvenat? Jei tvora bent 1% sumažina tikimybę, kad koks darželinukas neišbėgs į gatvę, manau tvora reikalinga.
Nuo tada, kai tas "saugumas" per porą dienų sunaikina 50 metų kurtus ir naudotus, logiškiausius ir trumpiausius pėsčiųjų maršrutus ir apriboja nuo visuomenės dešimtmečiais naudotas erdves, kurios toms mokykloms net nėra reikalingos ir niekaip nebus naudojamos.
Ir išvis, koks saugumas nuo to, kad ima ir atitveria pagrindinį rajono pėsčiųjų taką ir "miškelį", kuriame žaidė aplinkinių namų vaikai?
Aš dar suprasčiau, jeigu tai būtų daroma su kažkokia logika ir jie bent kažkiek galvotų ką daro, bet dabar tai yra daroma absoliučiai piktybiškai ir biurokratiškai, pagal sklypų ribas, nusispjaunant į vietinius gyventojus ir sveiką protą.
Štai dar vienas pavyzdys, vietoje to, kad sutvarkyti teritorija kartu su mokykla, kad ir mokyklai ir vietiniams būtų nauda ir visi galėtų naudotis moderniomis erdvėmis, šitie debilai padarė taip, kad miesto centre atsirado kažkokia Zalupiškių Sodų Bendrijos 5-oji gatvė, o mokykla vietoje futbolo ar kašio aikštės ir viešos erdvės turi tuščią lauką su seno, sutrupėjusio asfalto gabalu
Įstatymo projekto aiškinamajame rašte nepakankamai atskleista, kokią tiesioginę įtaką mokyklos teritorijos aptvėrimas turėtų mokinių savižudybių ir smurto atvejams, alkoholio, tabako, narkotinių medžiagų vartojimui, kaip tai galėtų prisidėti prie šių problemų mažinimo mokyklų bendruomenėse.
LRV nesupranta.
Kaip kaleimizacija, skatinanti savižudybes, apsaugos nuo savižudybių?
Vilniuje yra keletas renovuotų mokyklų stadionų\, kurie neaptverti - nuolat pilna žmonių, ypač pauglių.
Nuo ko yra saugoma? Narkotikų? - dealeriai mokykloje jau prieš 20 m. buvo.
Čia sumauto mentalo dalykas, o paaiškinimai, kad Londone ir New Yorke aptvertos mokyklos yra labai ir labai blogas pavzydys, žiūrėti reikia į mokyklas Skandinavijoje, Olandijoje, ar toje pačioje UK, kur miesto dydis, kaip Vilniaus.
Tai gali but aptvertos, cia problemos nera. Problema, kad yra tiesiog uzrakinama ir bbd ant zmoniu norinciu sportuot ir leist laika.
Vilniuje yra keletas renovuotų mokyklų stadionų\, kurie neaptverti - nuolat pilna žmonių, ypač pauglių.
Nuo ko yra saugoma? Narkotikų? - dealeriai mokykloje jau prieš 20 m. buvo.
Čia sumauto mentalo dalykas, o paaiškinimai, kad Londone ir New Yorke aptvertos mokyklos yra labai ir labai blogas pavzydys, žiūrėti reikia į mokyklas Skandinavijoje, Olandijoje, ar toje pačioje UK, kur miesto dydis, kaip Vilniaus.
Edit: pasiskaičiau LRV nutarimą, kuris kelia klausimus dėl tvėrimo tikslingumo, nurodyto įstatymo projekte. Pacituosiu ir jums, kad žinotumėte, kokias problemas sprendžia tvora:
Įstatymo projekto aiškinamajame rašte nepakankamai atskleista, kokią tiesioginę įtaką mokyklos teritorijos aptvėrimas turėtų mokinių savižudybių ir smurto atvejams, alkoholio, tabako, narkotinių medžiagų vartojimui, kaip tai galėtų prisidėti prie šių problemų mažinimo mokyklų bendruomenėse.
Priešinternetiniais laikais atėjusi gauja žmonių nieko nesakant išvarydavo pavienius sportuotojus. Dėl aptvėrimų labai įdomu, jog kai kurios mokyklos neapsitveria, tai kažkaip dar labiau iškreipia vaizdą tarp tų aptvertųjų. Kačialovo gimnazija (apsitvėrusi tik futbolo aikštelę, kad kamuolys nepabėgtų), Karsavino mokykla (net su pilnu atnaujinimu).
Komentuoti: