Viešosios erdvės ir mažoji Vilniaus architektūra

[John]

Lavrinec kartais labai teisingai kalba, bet kartais visiškai nusišneka, pavyzdžiui, dėl visų miesto problemų kaltindama dviračių takus, lyg tai būtų didžiausias Vilniuje per visą miesto istoriją nutikęs blogis. Toks kraštutinis fanatizmas nėra gerai. Tai aš dabar nelabai ir supratau, kur tiksliai problema su tuo skveru? Ką ji ten tiksliai norėtų matyti? Esamos (labai blogos, be kita ko) situacijos išlaikymą?

[liudasbar]

Ta "žalia zona" tėra turistų ištrypta pievutė, iš visų pusių apsupta automobilių. Vienas medis ten jau baigia nudžiūti, tai jo ir taip nebeliks.

Žiūrėsim, kur norėsite atsisėsti (ar turėčiau sakyti "slėptis") karštą saulėtą dieną toje vietoje po atnaujinimų

Spėjų jūsų pasirinkimas bus čia

[AšNeRobotas]

Žiūrėsim, kur norėsite atsisėsti (ar turėčiau sakyti "slėptis") karštą saulėtą dieną toje vietoje po atnaujinimų

Spėjų jūsų pasirinkimas bus čia

Mano pasirinkimas tai ir būtų ten, nes šiaip ne Sacharos dykumoj gyvenam ir neišdžiūsiu nuo šiek tiek saulės kaip varlė.

Penkios karštos dienos į metus Lietuvoj būna.

[Creatium]

Žiūrėsim, kur norėsite atsisėsti (ar turėčiau sakyti "slėptis") karštą saulėtą dieną toje vietoje po atnaujinimų

Spėjų jūsų pasirinkimas bus čia

Na, kai saulė spigins iš pietų, tai gal ir gera vieta ten bus atsisėst medžių pavėsyje

[NeViskasTaipPaprasta]

Žiūrėsim, kur norėsite atsisėsti (ar turėčiau sakyti "slėptis") karštą saulėtą dieną toje vietoje po atnaujinimų

Spėjų jūsų pasirinkimas bus čia

Ar nėra taip, kad priekaištai apie pavėsį ne į temą, nes pašalinus tą uosį, kuris bent jau anot VMSA samdytų arboristų yra prastos būklės, pavėsio lygiai taip pat nebūtų ir dabartinėje pievelėje? O kad priešais šv. Onos bažnyčią KPD neleistų pasodinti naujų medžių - esu 99% tikras.

[dondc]

Esu nusiėmęs marškinėlius deginesis Lukiškių aikštėj, ant vieno iš pačių centrinių suoliukų, dar prie seno išplanavimo. Tik nesupratau, ko ten mamulės po 40 m. nužiūrinėdamos praeidavo.

[Eidvis]

Ne medžiai, ne žaliosios erdvės ir ne suoliukai šitame projekte turėtų būti esmė, o Onos bažnyčia. Ji turėtų būti atvira ir matoma, o kas nori pasėdėti ant suoliukų pavėsyje gali nueiti į šalia esantį Bernardinų parką. Jeigu ten kažkoks medis jau atgyvenęs - tai labai pasisekė, tiesą sakant visus tris juos reikėtų šalinti, kad neužstotų vaizdo. Yra šimtai kitų būtų kaip žaliąją erdvę padaryti žalia neužstojant pagrindinio objekto.

[DeSadas]

as ten dabar matau uosialapius kelis , kelis klevus, atramine sovietine sienute ir ismindziota zole. Realiai cia turetu but aikste kad galima butu fotkinto sita kompleksa. Siaip smalsu ar viduramziais cia buvo sodas? ar kai i italija nuvaziuoja ten sanemesciuose auga tokie medziai? NE ... tiktais vienuolijose ir pas karaliu buvo medziai, o visa kita tankiai uzstatyta... realiai tai yra sovietinis palikimas visas tas skveras, ir dabar issprendziamos kai kurios "problemos" bet ne visos.

Zemelapyje 18 amziaus pabaiga, sitam "skvere" yra aikste.

[DeSadas]

aikste visdelto

[spekas]

Štai dėl ko kilo isterijos : ). Nes pjaus uosialapį : ) :

https://maps.vilnius.lt/lt/map/share...a-045d9486e0d3

[spekas]

O šiaip, ar aš gerai matau, nes sunku patikėti : ), - šaligatviai bus nuleidžiami iki važiuojamosios dalies ir visas grįstas plotas bus viename lygyje?? Gal aš čia nuo vasaros saulės perkaitau, bet lygtais nesivaidena...

O dar ir asfaltas jei bus pašalintas... Jei taip ir bus, reikės gal susirasti projektuotojus ir sprendimų priemėjus ir į restoraną pakviesti : ).

[Ciurlionis]

Štai dėl ko kilo isterijos : ). Nes pjaus uosialapį : ) :

https://maps.vilnius.lt/lt/map/share...a-045d9486e0d3

Dėl invaizinio medžio?

[dondc]

Gal labiau dėl koncepto, kad medis, o ne, kad invazinis.

[Eidvis]

Konceptas 'medis', t.y. kai grandinėmis rišamasi prie medžio vien dėl to, kad tai medis - yra sektos lygio konceptas, o jei tiksliau - medžių talibanas, kur medžiai yra sudievinami. Medžiai be jokios abejonės yra super vertingi, kaip ir begalės kitų dalykų, bet jų sudievinimas yra labai didelis blogis. Sudievinus medį rezultatas gali gautis toks, kad kažkoks invazinis, netyčia sovietmečiu išdygęs medis, kuris dabar uždengia vieną pagrindinių Lietuvos architektūros simbolių, t.y. Onos bažnyčią, tampa svarbesnis nei pati Onos bažnyčia. Ir nejučiomis viso skvero rekonstrukcija, kuri turėtų būti nukreipta į vieno pagrindinių šalies simbolių išryškinimą, tampa įkaite kažkokio suknisto suvietmečiu netyčia išdygusio invazinio medžio, kurį pradeda dievinti kažkoks suknistas medžių talibanas. Ir jei būtų pasiūlytas konceptas, kur vietoj nukirstų kelių medžių yra pasodinama dėšimt, tik ne invazinių, o vietai, klimatui ir architektūrai pritaikyų, o svarbiausia neužstojančių Onos bažnyčios - jiems tai vistiek netiktų.