Viešosios erdvės ir mažoji Vilniaus architektūra

[Creatium]

Pilietinė visuomenė yra gerai, bet kai kai kurios jos grupės linkusios kalbėti "visos visuomenės" vardu. Ir tai yra dabartinės viešinimo sistemos yda, kai didžiausią svorį įgauna tie, kurie turi didžiausią asmeninį interesą, daugiausiai laisvo laiko, geba mobilizuoti kitus bei gauti eterio. Savivaldybės atstovai yra tiesiogiai atsakingi už tai, kad diskusija būtų moderuojama ir išklausomos visos nuomonės. Mažiau diskusijų kiltų, jei perimant užsienio šalių praktiką, vykdant svarbiausius projektus būtų konsultuojamasi su visuomene iš anksto, atliekami reprezentatyvūs nuomonės tyrimai. Tada būtų aiškiau, koks yra tikrasis poreikių paveikslas: ar prieš projektą yra dauguma miestiečių, ar tiesiog garsi mažuma, o gal stovyklos pasidalina per pusę ir reikia kažkokio kūrybingo kompromiso.

Pažiūrėkit iš kitos pusės. Mero rinkimai buvo visų tų įvykių dėl parkų apsuptyje. Ir ką vilniečiai išsirinko? Perrinko tą patį merą. Tai jeigu dauguma būtų nepatenkinti meru, jis nebūtų išrinktas.

[kutas]

Pažiūrėkit iš kitos pusės. Mero rinkimai buvo visų tų įvykių dėl parkų apsuptyje. Ir ką vilniečiai išsirinko? Perrinko tą patį merą. Tai jeigu dauguma būtų nepatenkinti meru, jis nebūtų išrinktas.

Mero perrinkimas visai nebūtinai reiškia daugumos pritarimą tam, kaip sprendžiami viešųjų erdvių klausimai. Yra daug priežasčių, kodėl galėjo būti išrinktas šis, o ne kitas meras (nes pvz. nebuvo geresnės alternatyvos).

[Creatium]

Mero perrinkimas visai nebūtinai reiškia daugumos pritarimą tam, kaip sprendžiami viešųjų erdvių klausimai. Yra daug priežasčių, kodėl galėjo būti išrinktas šis, o ne kitas meras (nes pvz. nebuvo geresnės alternatyvos).

Na tai akivaizdu. Bet toks "triukšmas" tikrai ne į naudą kandidatui. Juolab, kai buvo visur skelbiama, kad "visa visuomenė sukilo". Net ir Antakalnyje laimėjo surinkęs panašiai tiek, kiek ir kitur.

[B.S.]

Didžiulis nėra užsakovas. Jis tiesiog žmogus su mažesniu, nei vidutinis, IQ ir mokantis šiek tiek dainuoti.

Didžiulis Lietuvai davęs turbūt daugiau nei bet kuris čia diskutuojantis. Galima nepritarti jo nuomonei, bet gal nepradedam mėtytis įžeidimais? Nors ir pats šioje vietoje jam nepritariu, bet tokie "argumentai" prieš jį patį tik sukelia juoką. Jis - LT šviesulys, gal ir jums kada nors pasiseks pabendrauti atvirai.

[John]

Didžiulis Lietuvai davęs turbūt daugiau nei bet kuris čia diskutuojantis. Galima nepritarti jo nuomonei, bet gal nepradedam mėtytis įžeidimais? Nors ir pats šioje vietoje jam nepritariu, bet tokie "argumentai" prieš jį patį tik sukelia juoką. Jis - LT šviesulys, gal ir jums kada nors pasiseks pabendrauti atvirai.

Kur čia įžeidimas? Tiesiog fakto konstatavimas. Turėti mažesnį, nei vidutinį IQ nėra nei blogai, nei gėdinga. Tiesiog tai indikatorius, kad žmogus turi šiek tiek kuklesnius intelektualinius gebėjimus, nei dauguma. Dėl to ir sakau, kad vietoj bandymo lįsti į jam nesuprantamas sritis, geriau užsiimtų tomis sritimis, kurias bent kažkiek supranta. Gerbiu Didžiulį ir visiškai sutinku, kad jis davė Lietuvai pakankamai nemažą indėlį. Tiesiog jo ribotas intelektualinis pajėgumas ir žinių trūkumas neleidžia jam adekvačiai reikštis srityje, apie kurią čia kalbame t.y. urbanistika ir landscaping'as.

[mantasm]

Pilietinė visuomenė yra gerai, bet kai kai kurios jos grupės linkusios kalbėti "visos visuomenės" vardu. Ir tai yra dabartinės viešinimo sistemos yda, kai didžiausią svorį įgauna tie, kurie turi didžiausią asmeninį interesą, daugiausiai laisvo laiko, geba mobilizuoti kitus bei gauti eterio. Savivaldybės atstovai yra tiesiogiai atsakingi už tai, kad diskusija būtų moderuojama ir išklausomos visos nuomonės. Mažiau diskusijų kiltų, jei perimant užsienio šalių praktiką, vykdant svarbiausius projektus būtų konsultuojamasi su visuomene iš anksto, atliekami reprezentatyvūs nuomonės tyrimai. Tada būtų aiškiau, koks yra tikrasis poreikių paveikslas: ar prieš projektą yra dauguma miestiečių, ar tiesiog garsi mažuma, o gal stovyklos pasidalina per pusę ir reikia kažkokio kūrybingo kompromiso.

Kai praktiškai nėra oponentų - tada ta vienintelė grupė natūraliai ir jaučiasi atstovaujanti "visai visuomenei". Tai ne yda, tiesiog žmonės turintys kitokią nuomonę neturi pakankamai motyvacijos organizuotis.

Iš dalies pritariu dėl apklausų. Kita vertus, apklausos duoda vienodą svorį tam, kuriam klausimas labai svarbu ir tam, kuriam iš principo vienodai rodo ir tiesiog nubalsuoja bilekaip. Kaip bebūtų visuomenę organiškai ir formuoja garsios mažumos. Tokios apklausos biurokratiniam aparatui (arba kitiems suinteresuotiems asmenims) leidžia manipuliuoti nesuinteresuotaja dauguma.

Miestą turėtų formuoti jo gyventojai. Ir ypač tie, kuriem nėra vienodai ir nepatingi įdėti daugiau pastangų nei tik pažymėti varnelę. O ne dėl aplinkybių patekę į atsakingas pareigas. Kaip pvz Šimašius. Kurio pagrindinis koziris buvo, kad jis nėra Zuokas. Kas nėra labai aukšta kartelė...

[Milwaukee]

Kur čia įžeidimas? Tiesiog fakto konstatavimas. Turėti mažesnį, nei vidutinį IQ nėra nei blogai, nei gėdinga. Tiesiog tai indikatorius, kad žmogus turi šiek tiek kuklesnius intelektualinius gebėjimus, nei dauguma. Dėl to ir sakau, kad vietoj bandymo lįsti į jam nesuprantamas sritis, geriau užsiimtų tomis sritimis, kurias bent kažkiek supranta. Gerbiu Didžiulį ir visiškai sutinku, kad jis davė Lietuvai pakankamai nemažą indėlį. Tiesiog jo ribotas intelektualinis pajėgumas ir žinių trūkumas neleidžia jam adekvačiai reikštis srityje, apie kurią čia kalbame t.y. urbanistika ir landscaping'as.

Jis toli grazu nera kvailas, tiesiog kiek teko girdet, jis prie to parko gyvena. O jei parkas atgis, zmoniu srautas stipriai isaugs, ramybes pojutis sumazes. Viskas cia naturalu. O tie visi medziai tik priedanga. Kur jis mirksta, kai Antakalnis kazka kerta? Kodel tokia aktyviste J.Lavriniec del kiekvieno medelio begioja, o sis prabunda tik tada, kai jo kaimynystej kazkas kazka knist pradeda.

[R.D.]

Diskusija apie nieka. Geriau konkrečiai "aktyvistai" diskutuotų su projektuotojais dėl projekto aspektų: želdinių, parko išplanavimo, šiaip bendros koncepcijos ir t.t., nes dabar apie nieką paverkimai.

[Milwaukee]

Diskusija apie nieka. Geriau konkrečiai "aktyvistai" diskutuotų su projektuotojais dėl projektų aspektų: želdinių, parko išplanavimo, šiaip bendros kocepcijos ir t.t., nes dabar apie nieką paverkimai.

Viskas ko reikia vietinei bendruomenei, aktyvistams ir visiems kitiems pernakt virtusiais zalumos myletojais ir istorikais tai ìsguiti velniop bet koki projekta. Na kompromisiniu atveju atnaujinti suoliukus. Pas mane vietiniai aktyvistai, vietoj sunu sikdynimo aiksteles laukuose norejo mokykla banint, parasus bande rinkti, tai ka jau kalbet apie jautresnius projektus centrinej miesto daly, kiek galima visko pritempti.

[sankauskas]

Jis - LT šviesulys, gal ir jums kada nors pasiseks pabendrauti atvirai.

Čia čia tas išeivis iš Kolumbijos, plika galva ir su ūsais? Kelis kartus mačiau jo pasisakymus viena ar kita tema, dundukas kaip reta.

[bucaneer]

Algirdo g. skveras pasibaigus sausrai, nušienavus žolę ir įrengus vaikų žaidimų aikštelę. Žaluma pernelyg didelio susižavėjimo nekelia, bet jos jau daugiau nei plikos žemės, kas žymiai gerina vaizdą.



Vaikų žaidimo įrenginiai (3 vnt.), dedam varnelę.



Šiaip vieta gera mėgautis vakaro šviesa - į vakarų pusę atvira erdvė, nėra šešėlius metančių didelių pastatų.





Būsimasis šaligatvis tebelaukia geresnių laikų.

[MindaugasR]

Siaubingas skveras, niekada beveik nebūna žmonių. Ypač nejaukus ir gyvai atrodo kaip apleistas. Nesuprantu poreikio tokiem darbų imitavimam.

[kutas]

Šiame skvere labai trūksta želdinių. Esami per reti ir dar paskirstyti monotoniškai, negrupuojant. Vieta labai atvira ir kai nėra jokių perskyrimų, jausmas it akvariume. Būtų bent sienutė nuo gatvės pusės, jau kažkur žvilgsnis atsiremtų. Kita vertus reljefas ir takų raštai visai neblogi. Jeigu kokybiškai apželdintų, kad ir kokiais dekoratyvinių žolių kupstais - būtų jaukiau. Na ir reikėtų šaligatvį kloti baigti, nes jis nutrūksta likus 3m iki skvero tako.

[Creatium]

Trūksta išties tik gero apželdinimo. Tad dar galima išgelbėti.

[alchsh]

Tie zaidimukai vaikams atrodo juokingai,geriau butu vienas didelis parkas vaikams rajone,nei prie kiekvieno namo po keleta zaidimuku,o kaip su vyresnio amziaus vaikais,kur jiems zaidimukai?? juk vaikai isauga ,juos irgi reikia kuom nors uzimt.Vis pagalvojama apie mazuosius,bet pamirstama kad po keletos metu jie bus per dideli sitiems .

[Ginthus]

Tie zaidimukai vaikams atrodo juokingai,geriau butu vienas didelis parkas vaikams rajone,nei prie kiekvieno namo po keleta zaidimuku,o kaip su vyresnio amziaus vaikais,kur jiems zaidimukai?? juk vaikai isauga ,juos irgi reikia kuom nors uzimt.Vis pagalvojama apie mazuosius,bet pamirstama kad po keletos metu jie bus per dideli sitiems .

Tiesą sakant net neaišku, kam jie šiame skvere. Garantuotai tokie patys yra ir kiemuose. O čia, kaip ir pats sakai, galima buvo įrengt kažką įdomesnio ir vyresniems ir net senoliams.

[ttttt]

Algirdo g. skveras pasibaigus sausrai, nušienavus žolę ir įrengus vaikų žaidimų aikštelę. Žaluma pernelyg didelio susižavėjimo nekelia, bet jos jau daugiau nei plikos žemės, kas žymiai gerina vaizdą.

Maždaug metro aukščio kalniukų formavimas, takeliai be trinkelių, pigiausi suoliukai, 3 KSIL pabaisos, labai prastas ir pigus apželdinimas... Ir turim perfect Šimašius style skverą! Turiu tik vieną klausimą, gal kas žino kiek kainavo šis šedevras?

[GoGreen]

tame iskilime ,labai tiktu,kokia menine instaliacija .... Ir nekainuotu ,labai daug, vieta jau suformuota. Dabar ziurisi,kaip neuzbaigtas projektas

[ttttt]

tame iskilime ,labai tiktu,kokia menine instaliacija .... Ir nekainuotu ,labai daug, vieta jau suformuota. Dabar ziurisi,kaip neuzbaigtas projektas

Kaip ir turėtų atsirast šita už 9K eurų.

[dondc]

Jomanto parke baigtas įrengti Lietuvos beistoblo asociacijos stadionas (ar tiksliau aikštė):