Viešosios erdvės ir mažoji Vilniaus architektūra

[Resutas]

Dieve, kam tos tvoros ten

[MindesAcc]

Kas cia japonisko? Ir ka Japonija turi bendro su Vilniumi?

Sutinku, as irgi cia labai kazko specialaus japonisko nematau. Tiesiog atrodo kaip paprastas Amerikos suburbijos parkas ir tiek. Ir jeigu neklystu, iejimas bus mokamas? Jeigu taip, tai gaunasi visiskas nesusipratimas, nebent tikrai kazkas stebuklingo atsitiks kaip visi augalai kitais metais prades zydeti.

Prisegu nuotrauka is parkelio kur anksciau gyvenau Amerikoje, kazkas panasaus gavosi.

[digital]

Kas cia japonisko? Ir ka Japonija turi bendro su Vilniumi?

Sodo projektas parengtas pagal Japonijos kraštovaizdžio architektų tėvo ir sūnaus Shiro Nakane ir Yukihiro Nakane sukurtą koncepciją, o techninį projektą parengė įmonės „Terra firma LT“ ir „NIT projektai“.

[Azejam]

Kas cia japonisko? Ir ka Japonija turi bendro su Vilniumi?

[Globalus]

Japoniškas sodas

[Creatium]

Kada čia pasikeitė? Aš visus tuos apgailėtino lygio projektus įsiminęs kaip Vilniaus Plano ir dabar paties Citify svetainėje permečiau random keletą (Reformatai, Amatai, krantinės, Liuteronai, Šnipiškių aikštė, Misionieriai) - absoliučiai prie kiekvieno nurodyta Vilniaus Planas.

Prieš kokius 2-3 metus maždaug. Visi tie projektai yra gana seni. Net ir tas pats Šiaurinės g. projektas tarkim, gavo leidimą, bet toliau daro korekcijas. Daro Vilniaus planas, nes jie jį darė nuo pat pradžių. Tai tų jų projektų yra daug. Bet naujų - beveik nebėra (sakau beveik, nes vienas kitas yra iš 2021 metų, bet tai maži vienetai nuo visos apimties projektų).

[rmss]

Na... Kalbant apie projektų rengimą, tai Vilniaus planas jų beveik neberengia. Naujų. Daro korekcijas seniems arba užbaiginėja senus - taip. Bet tarkim naujos gatvės, skverai - viską projektuoja privatūs architektai.

Vilniaus planas užsiima "aukštesnėmis materijomis", t.y. teikia GIS sistemų paslaugas savivaldybei, įskaitant visokias analizes ir planavimus.

Bet čia atsakymą davė ne Vilniaus plano atstovė, o savivaldybės.

Kada čia pasikeitė? Aš visus tuos apgailėtino lygio projektus įsiminęs kaip Vilniaus Plano ir dabar paties Citify svetainėje permečiau random keletą (Reformatai, Amatai, krantinės, Liuteronai, Šnipiškių aikštė, Misionieriai) - absoliučiai prie kiekvieno nurodyta Vilniaus Planas.

[Creatium]

Vilniaus planą seniai jau reikia paleist namo. Sakyčiau vienas didžiausių Šimašiaus minusų, net ne tai, kad nieko nepadarė su jais, o tik dar labiau įgalino juos.

Na... Kalbant apie projektų rengimą, tai Vilniaus planas jų beveik neberengia. Naujų. Daro korekcijas seniems arba užbaiginėja senus - taip. Bet tarkim naujos gatvės, skverai - viską projektuoja privatūs architektai.

Vilniaus planas užsiima "aukštesnėmis materijomis", t.y. teikia GIS sistemų paslaugas savivaldybei, įskaitant visokias analizes ir planavimus.

Bet čia atsakymą davė ne Vilniaus plano atstovė, o savivaldybės.

[rmss]

Vilniaus planą seniai jau reikia paleist namo. Sakyčiau vienas didžiausių Šimašiaus minusų, net ne tai, kad nieko nepadarė su jais, o tik dar labiau įgalino juos.

[ttttt]

O ar tikrai yra prasmė neviešint vardo ar bent jau pareigų? Juk kaip ir viešas asmuo (ar ne?).

Kaip ir viešas asmuo, bet nežinau ar viskas yra ok su tokio pokalbio viešinimu su vardais, nes jis nebuvo vienas iš tų oficialių "Siekiant bla bla bla jūsų pokalbis bus įrašytas", o toks labiau casual, gal todėl taip pakankamai atvirai viską ir pasakė. Šiaip manau be problemų vilnius.lt struktūroje gali rast kas yra atsakingas už visų skverų planavimą ir kas yra vyriausia iš šiuo metu neatostogaujančių (vyriausioji patarėja).

[Creatium]

O ar tikrai yra prasmė neviešint vardo ar bent jau pareigų? Juk kaip ir viešas asmuo (ar ne?).

[ttttt]

Giminaičiai paklausė gal žinau kas ten vyksta su tuo skandalingu Šviesos skveru (čia tas kur bandė iššvaistyt 300K eurų be konkurso išrinktam "Aušros bokštui", kuris prieš tai dar dalyvavo Basanavičiaus paminklo konkurse, o pagavus juos niekas nebuvo nubaustas ir Poderskis vartėsi tipo "oi kaip gerai, kad pastebėjot, bet mes čia iš tikrųjų to bokšto net ir neplanavom, čia jis tik šiaip sau buvo projekte..."), nes jau kaip ir 3 metai nuo pirmo pristatymo visuomenei praėjo, 2 metai nuo projekto viešinimo... Na tai ir nusprendžiau pasiskambinti atsakingai už tai savivaldybės vyr. bobelytei

Žodžiu long story short, skvero nebus dar bent 3 metus.

- Sveiki, norėčiau paklausti kodėl jau 2 metus nėra jokių naujienų dėl Šviesos skvero. Kokia yra dabartinė situacija?

- Sveiki, situacija tokia, kad neturim techninio projekto, kai pradėsim rengti - užtruks 4 mėnesius. Kitais metais gal vėl paviešinsim visuomenei. Tada skelbsim konkursą rangos darbams, čia bus dar pusė metų, tada darbai dar...

- Žodžiu be 2025 be šansų?

- Na galima ir taip sakyti...

- Galiu jūsų bendrai paklaust kam jūs projektuojat tuos skverus? Jau virš 30 suprojektavot, jūs juk nei per 10, nei per 15 metų šitų skverų nepastatysit.

- Kodėl nepastatysim?

- Nes jums kad ir šį vieną užtrunka pastatyt mažiausiai 6 metus. Per metus max 3 pastatot.

- O iš kur jūs tokius duomenis turite? Tikrai nėra virš 30 suprojektuotų skverų, nėra net arti tokių skaičių...

- Tikrai yra. Iš VMS puslapio, iš kitų viešų šaltinių, kad ir tame pačiame Citify puikiai matosi žemėlapyje kiek jų yra suprojektuota.

- Nū tikrai nėra tiek suprojektuotų skverų. Jūs žiūrėkit ne į visokius Citify'jus, kur rašo klaidingą informaciją, o į mūsų sąrašus.

- Yra yra. Tai aš ir žiūriu į VMS teikama informaciją, o Citify viešina tą informaciją su nuorodom į VMS šaltinius. Kaip tokia informacija gali būti klaidinga?

- Tikrai taip nėra, o Citify išvis nėra VMS įstaigų svetainė, tai žinokit nereikia viskuo taip tikėti... (aiškiai girdisi, kad meluoja ir bando vartytis, bet jau pati supranta, kad nesigauna)

- Hmm... ok, aišku... Žiūrėkit, mes juk abu žinome kiek yra suprojektuota tų skverų, galiu net visus išvardinti, jeigu tik norit, lygiai taip pat abu žinome, kad daugumą jų net nėra planuojama statyti artimiausioje ateityje. Kai ir jeigu juos pradės statyt, šitie projektai jau bus visiškai pasenę ir juos teks arba iš esmės keisti, arba projektuoti naujus. Jums pačiai tai neatrodo kaip beprasmiškas darbas ir mokesčių mokėtojų pinigų švaistymas?

- Mūsų darbas yra projektuoti ir mes projektuojame, todėl mums tai nėra beprasmiškas darbas. O ar jie bus pastatyti ir ar tai yra pinigų švaistymas jau yra filosofinis klausimas.

[ttttt]

Paaiškėjo, kada bus atidarytas Japoniškas sodas Šnipiškėse (nuotraukos)

https://madeinvilnius.lt/naujienos/m...se-nuotraukos/

Aaaw, kaip miela, kad tęsiamos ilgametės, kaip pasakytų ponas meras, "p##dėlinimo" tradicijos

2020: Vilnius japonišką sodą turės jau po metų

Vilniaus miesto savivaldybės administracija pasirašė statybos rangos darbų sutartį su bendrove „Eikos statyba“ dėl japoniško sodo įrengimo darbų. Lvovo, Geležinio Vilko bei Linkmenų gatvių sankirtoje esanti 5 ha ploto nenaudojama teritorija Vilniaus japonišku sodu, pagal rangos sutartį, virs iki 2022 m. pradžios.

2021: Pradedamas pirmasis Japoniško sodo kūrimo etapas

Jau po metų – 2022-ųjų pavasarį – Vilniuje atsiras dar viena erdvė, kur bus galima pamatyti, kas yra japoniška sodų tradicija.

Čia panašiai kaip kasmet žadėti Narbuto dvirtakį ir įtraukinėt tuos pačius kiemus ir šaligatvių atkarpas į "šiais metais bus sutvarkyti pagal gyvenamosios aplinkos gerinimo programą" sąrašus

[spekas]

Paaiškėjo, kada bus atidarytas Japoniškas sodas Šnipiškėse (nuotraukos)

https://madeinvilnius.lt/naujienos/m...se-nuotraukos/

[Blaze]

Kalinausko gatvė su didele nuokalne. Stiprus lietus mulčiaus nenuplaus.



Ir čia gerai padaryta.


Šitas nuolydis nuo šaligatvio į gatvės pusę jokio skirtumo neturi, mulčius laikysis.



O čia visiškai nereikalingi paaukštinti borteliai Konarskio gatvėje.



- VMS.

[Ginthus]

Niekaip nesuprantu VMS logikos šiuo klausimu:

Mulčias aplink naujai pasodintus medžius: apsaugo medžius, bet po liūčių gatves tenka nuo jo valyti
https://madeinvilnius.lt/naujienos/m...nuo-jo-valyti/

Tokios netvarkos mieste seniai neteko matyti. Po kiekvieno lietaus kažkokia baisybė, kas pila mulčių mieste sankryžų vietose? Iš kur šitas marazmas atėjo į VMS galvas. Viešpatėliau kažkokia beprotybė:

Tamsta akcentuojat nuo priešingo galo. Mulčius gatvėse tėra indikatorius - pasekmė senos ir gilios problemos su lietaus nuvedimu.

[R.D.]

Niekaip nesuprantu VMS logikos šiuo klausimu:

Mulčias aplink naujai pasodintus medžius: apsaugo medžius, bet po liūčių gatves tenka nuo jo valyti
https://madeinvilnius.lt/naujienos/m...nuo-jo-valyti/

Tokios netvarkos mieste seniai neteko matyti. Po kiekvieno lietaus kažkokia baisybė, kas pila mulčių mieste sankryžų vietose? Iš kur šitas marazmas atėjo į VMS galvas. Viešpatėliau kažkokia beprotybė:

[Tikras architektas]

Tai kad patys sakė, jog ten augalus sodins. O norinčių prasiminti trumpesnį takelį tikrai atsiras

Nu tai viskas aišku tada.

Norėtųsi, kad ši vieta būtų labiau "pamylėta", nes ji turi daug potencialo. Ilgą laiką ten buvo savotiška landynė, bet per paskutinius 6-4 metus vaizdas keičiasi į gerą pusę. Ir pėsčiųjų srautai dideli, kaip jau kažkada kažkur čia minėjau.

[Ginthus]

Praėjimai tie tai menkiausia bėda, jei vidury ten bus kitokia danga (kartais ten ne šlifuotas brukas turi būti?). Ir šiaip, praėjimus visad galima pakeisti, praplatinti. Bet kad pats dizainas skystas. Turi tą tokį Šimašinio laikinumo atskonį. Mano mėgiamas operos skvero pavyzdys labai gerai tą dvasią atspindi.

Keista, juk plaukia tokios "investicijos" į tą vietą. Artery, VCUP atnaujinimas, Rogerio Stirko pastatas. Paupyje MG Boltikas išsireikalavo viso paketo "pagerinimų" mokesčių mokėtojų sąskaita, o čia tik pats primityviausias trinkelių išdėliojimas. Ir priešingai nei Paupyje, šia vieta kasdien naudosis dauguma miestiečių.

Aišku, dabar gal bent jau kojos nebeišsisuksi... Juokinga, bet standartai, kaip matome, yra gan žemoki.

Tai kad patys sakė, jog ten augalus sodins. O norinčių prasiminti trumpesnį takelį tikrai atsiras

[Edd]

Na jei tai tik laikinas sprendimas iki kol pats CUPas rekonstruos visą aikštę (išardys ir tai kas dabar daroma), tai gal ir neverta naudoti gerų medžiagų, kažką labai su dizainu stengtis. Pačiam CUPui gal laikas būtų parsiduoti rimtesniems investuotojams, tada gal ir viskas greičiau pajudėtų, būtų normalesni sprendimai ir architektūra. Dabartiniai jų plėtros planai toli gražu nežavi ir net jų panašu kad jie nelabai pajėgūs įgyvendinti.