[KAU] Daugiabučių namų statyba

[Missoni]

Naujakurių g. 118

[Missoni]

Žvangučių g. 31

[Missoni]

Jaunimo a. 16. Namas pastatytas, kai kuriuose butuose jau gyvenama, bet brokas lenda iš visų pusių.

[Missoni]

"Lazūnų Talus", Lazūnų g.4

[Missoni]

V. Mykolaičio-Putino g. 5

[Missoni]

Totorių g. 12

[Garbanius]

Visas Fredos miestelio kompleksas prieš daug metų kai atsirado išvis atrodė kosmosas, dar ir dabar labai gerai atrodo. Šiaip geras pavyzdys, kuomet nėra taupoma ir kartu su architektais sukuriamas bendras vaizdas. Kur nėra jokios reguliacijos ir liberlizacija- baisūs vaizdai Romainiuose, Giraitėj, Užliedžiuos ir t.t.

[CloudmakerLT]

Šitas projektas gal ir atrodo neblogai iš toliau, bet gatvės lygis yra tragedija. Pagrindinio fasado į kiemo pusę pirmi 2 ar 3 aukštai yra tiesiog rampos ir garažai, o įėjimas nuo gatvės kaip kokios LIDL parduotuvės avarinis išėjimas... Tragedija

O man visai patinka. Ta apačia gal ir galėjo būti dailesnė, bet visas kompleksas pati rajoną tikrai pagražino. O ir parkelis, atsiradęs tarp pastatų, visai dailus trumpam apsilankymui.

[Myliu miestus]

Šitas projektas gal ir atrodo neblogai iš toliau, bet gatvės lygis yra tragedija. Pagrindinio fasado į kiemo pusę pirmi 2 ar 3 aukštai yra tiesiog rampos ir garažai, o įėjimas nuo gatvės kaip kokios LIDL parduotuvės avarinis išėjimas... Tragedija

[Missoni]

"Europos sodo namai" Europos pr. 4 vakare

[Missoni]

Pabiržės g. 11

[Missoni]

"Žarėnų apartamentai", Žarėnų g. 30

[iPhone]

Paaukojo 4to ir gal trečio aukšto kvadratūrą dėl arkos aukštumo?

Nebūtinai paaukota kvadratūra.
Gali būti ir su tokia kvadratūra yra išnaudojamas maksimalus užstatymo intensyvumas.

[skyrma]

Na džiugu, kad ne visi skaičiuoja tik kvadratus ir pelną iš jų, o mato ir bendra stilistiką. Su žemesne arka būtų buvęs eilinis, niekam neįdomus daugiabutis kaip dauguma.

[CloudmakerLT]

Paaukojo 4to ir gal trečio aukšto kvadratūrą dėl arkos aukštumo?

Panašu. Gal būtų užtekę tik trečią aukštą paaukoti.

[Gator]

Paaukojo 4to ir gal trečio aukšto kvadratūrą dėl arkos aukštumo?

[Sklansky]

Grazuolis

[Savitarnos kasa]

Psichologines problemas reikia spręsti su psichologu, psichiatru, kaučeriu ir t.t. bet ne su nusprendimu kokios reikia tvoros ar kiemo žmonėms.
Ne architektūra turi spręsti žmonių psichologines problemas.

Sprendžiamos ne psichologinės problemos, o yra analizuojama žmonių psichologija ir pagal ją priimami sprendimai. Čia kaip medžių sodinimas arti važiuojamosios dalies, kad vairuotojai lėčiau važiuotų. Na bet ne kelininkams spręsti psichologines problemas

[iPhone]

Na visiškai sureguliuoti tikriausiai neįmanoma, kažkiek noro padaryti normaliai turi būti ir iš architektų.
Sklypo išplanavimo prastumdymas į kitas vietas nieko nekainuoja kol nėra pradėtos statybos. Galima turėti daug jaukesnę erdvę negu suplanuota ir neleidžiant pinigų ant augmenijos.
Šitame projekte ir dabar bus statoma požeminė. Fiksuoti kaštai bus sumokėti, užtat galėtų padidinti vietų skaičių ir juos paskirstyti ant didesnio vietų skaičiaus, tokiu būdu numušdami vienos vietos kainą.
Visų pirma reikia suprasti, jog čia ne skonio reikalas, o žmonių psichologija. Užtat urbanistika ir planavimas yra mokslas.

Na nesileisiu į diskusijas apie fiksuotus kaštus statant požeminę automobilių saugyklą, nes bergždžias reikalas apie tai diskutuoti. pirmiausiai reiktų suprasti iš ko susideda požeminių automobilių saugyklų statybos kaštai, kaip požemines erdves įtakoja pastato architektūra, priešgaisriniai reikalavimai ir t.t.

Psichologines problemas reikia spręsti su psichologu, psichiatru, kaučeriu ir t.t. bet ne su nusprendimu kokios reikia tvoros ar kiemo žmonėms.
Ne architektūra turi spręsti žmonių psichologines problemas.

[Savitarnos kasa]

Kur bėda? Negi STRas turi numatyti dar kokią veją sėti?

Na visiškai sureguliuoti tikriausiai neįmanoma, kažkiek noro padaryti normaliai turi būti ir iš architektų.

Ar tu supranti, kad už visą tai kažkas turės susimokėti. Jei nori už tai mokėti - perka ten kur gražus kiemas, nenori perka čia. Kur problema? Ar tave kas verčia čia pirkti butą? Plius ne visi nori mokėti pinigus už augmenijos išlaikymą, nes patikėk tai kainuoja nemažai pinigų kas mėnesį.

Sklypo išplanavimo prastumdymas į kitas vietas nieko nekainuoja kol nėra pradėtos statybos. Galima turėti daug jaukesnę erdvę negu suplanuota ir neleidžiant pinigų ant augmenijos.

Ar tu supranti kiek kainuoja požeminiai parkingai? Jie yra neatsiperkantys, juos pastatyti kainuoja brangiau nei dažnu atveju parduoda.

Šitame projekte ir dabar bus statoma požeminė. Fiksuoti kaštai bus sumokėti, užtat galėtų padidinti vietų skaičių ir juos paskirstyti ant didesnio vietų skaičiaus, tokiu būdu numušdami vienos vietos kainą.

O jei žmogui patinka pigiausia vielinė tvora tai čia jau kažkas blogo?
vieniem patinka be tvorų kitiem su tvorom dar kitiem su gyvatvorėm, vieni nori slėptis kiti ne, vieni ant langų kabina storiausias užuolaidas kad tik niekas nieko nematytų - kiti atvirkščiai, viską demonstruoja. Ir kur bėda? Kodėl tu manai kad žinai už visus geriausiai ko kam reikia?

Visų pirma reikia suprasti, jog čia ne skonio reikalas, o žmonių psichologija. Užtat urbanistika ir planavimas yra mokslas.