Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Šv. Jokūbo ligoninės kvartalas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Kas ką besakytų dabartinis projektas yra milžiniškas progresas kontekstualumo požiūriu lyginant su pirminiu "stiklinės sienos" variantu. Reikia pasakyti didelį ačiū visiems "paveldo naciams" ir "radikalams", kurie savo pačių iniciatyva aukojo savo laiką ir jėgas neapmokamai darydami darbus, kuriuos turėjo daryti, bet nedarė valstybės įstaigos - visokie KPD, VMS vyr. architekto skyrius ir t.t. Jei ne šie žmonės, vietoje dabartinio nors ir netobulo, bet į kontekstą įsipaišančio projekto, dabar greičiausiai turėtume 2000-ųjų Maskvos lygio biznis centrą, prarijantį barokinį ansamblį. Reikia prisiminti, kad 2018 m. VMS vyr. architektui pirminis stiklinis variantas visai tiko ir "iš principo jame jis nematė nieko blogo" (nuo 4 min.):

    https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/...lniaus-vietose

    Comment


      Man asmeniskai pirmas variantas sio projekto buvo priimtinesnis negu esamas.

      Comment


        O ar yra kazkokiu planu baigti tvarkyti Sv Pilypo ir Jokubo baznycios fasada ir tvora?

        Comment


          Parašė Saliamonas Rodyti pranešimą
          Kas ką besakytų dabartinis projektas yra milžiniškas progresas kontekstualumo požiūriu lyginant su pirminiu "stiklinės sienos" variantu. Reikia pasakyti didelį ačiū visiems "paveldo naciams" ir "radikalams", kurie savo pačių iniciatyva aukojo savo laiką ir jėgas neapmokamai darydami darbus, kuriuos turėjo daryti, bet nedarė valstybės įstaigos - visokie KPD, VMS vyr. architekto skyrius ir t.t. Jei ne šie žmonės, vietoje dabartinio nors ir netobulo, bet į kontekstą įsipaišančio projekto, dabar greičiausiai turėtume 2000-ųjų Maskvos lygio biznis centrą, prarijantį barokinį ansamblį. Reikia prisiminti, kad 2018 m. VMS vyr. architektui pirminis stiklinis variantas visai tiko ir "iš principo jame jis nematė nieko blogo" (nuo 4 min.):

          https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/...lniaus-vietose
          Kad paveldo naciai ir radikalai baisiausiai pasibaisėję šiuo nauju projektu ir kils taip pat prieš jį jei dar nepastebėjot.

          Comment


            Parašė rmss Rodyti pranešimą

            Kad paveldo naciai ir radikalai baisiausiai pasibaisėję šiuo nauju projektu ir kils taip pat prieš jį jei dar nepastebėjot.
            Tai jiem šimtą metų kasmet po du projektus vis parengiant galima bandyt įtikt, bet įtariu kad visvien nepavyks. Ten toj vietoj labiausia tiktų uosialapių klevų parkas, avtoparkovkė, šūkšliū kanteiniariū plaščadka ar panašūs objektai. Nu ir beigi taipogi ypač palaikoma nieko nekeitimo veikla. Tai vystytojas tegu ir pagalvoja, pamasto mėstui naudinga ką padaryci, a ni tik sava kišanės žūrieci.

            Comment


              Parašė Saliamonas Rodyti pranešimą
              Kas ką besakytų dabartinis projektas yra milžiniškas progresas kontekstualumo požiūriu lyginant su pirminiu "stiklinės sienos" variantu. Reikia pasakyti didelį ačiū visiems "paveldo naciams" ir "radikalams", kurie savo pačių iniciatyva aukojo savo laiką ir jėgas neapmokamai darydami darbus, kuriuos turėjo daryti, bet nedarė valstybės įstaigos - visokie KPD, VMS vyr. architekto skyrius ir t.t. Jei ne šie žmonės, vietoje dabartinio nors ir netobulo, bet į kontekstą įsipaišančio projekto, dabar greičiausiai turėtume 2000-ųjų Maskvos lygio biznis centrą, prarijantį barokinį ansamblį. Reikia prisiminti, kad 2018 m. VMS vyr. architektui pirminis stiklinis variantas visai tiko ir "iš principo jame jis nematė nieko blogo" (nuo 4 min.):

              https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/...lniaus-vietose
              Radikalizmo problema yra kaip formuluojama žinutė. Iš radikalų dažnai atrodo, kad jie yra prieš apskritai bet kokią naują statybą ir jiems tinka tik palikti viską kaip yra. Norintys, kad vieta susitvarkytų tada priima priešingą poziciją - pradedi ginti kad ir prastesnį projektą nes bijai kad nebus iš vis nieko jei radikalai pasieks savo - taigi tampi radikalu kitos stovyklos, net ir manydamas kad projektas gali būti pagerintas. Turbūt abiejų stovyklų tikslas yra geras kokybiškas užstatymas (neskaitant kelių tikrai radikalių nestatom visiškai nieko vs stikliniai dangoraižiai ant kiekvieno kampo), bet šiais laikais vidurinė pozicija labai sunkiai girdima, tad konsensuso neišeina pasiekti be švento karo.

              Comment


                Parašė Kristisz Rodyti pranešimą

                Radikalizmo problema yra kaip formuluojama žinutė. Iš radikalų dažnai atrodo, kad jie yra prieš apskritai bet kokią naują statybą ir jiems tinka tik palikti viską kaip yra. Norintys, kad vieta susitvarkytų tada priima priešingą poziciją - pradedi ginti kad ir prastesnį projektą nes bijai kad nebus iš vis nieko jei radikalai pasieks savo - taigi tampi radikalu kitos stovyklos, net ir manydamas kad projektas gali būti pagerintas. Turbūt abiejų stovyklų tikslas yra geras kokybiškas užstatymas (neskaitant kelių tikrai radikalių nestatom visiškai nieko vs stikliniai dangoraižiai ant kiekvieno kampo), bet šiais laikais vidurinė pozicija labai sunkiai girdima, tad konsensuso neišeina pasiekti be švento karo.
                Vat būtent! Radikalai pjauna šaką ant kurios sėdi savo neadekvačiu klykavimu ir taip diskredituoja reikalingą paveldosauginę veiklą/sritį.

                Šabakštynų fetišistams tas pats galioja.

                Comment


                  Pranešta apie statybų pradžią. Nejaugi prasidės darbai?

                  Comment


                    Visos patalpos išnuomuotos, tai jeigu leidimas yra tikrai netemps.

                    Comment


                      Šiandien mačiau trys statybininkai jau krapštėsi ant apleisto pastato stogo. Nors labiau priminė poilsiavimą tas vaizdas

                      Comment


                        Parašė Azejam Rodyti pranešimą
                        Šiandien mačiau trys statybininkai jau krapštėsi ant apleisto pastato stogo. Nors labiau priminė poilsiavimą tas vaizdas
                        Aklimatizacija

                        Comment


                          Šiandien jau mačiau pradėjo ardyti stogą.
                          Click image for larger version

Name:	20210414_103233.v2.jpg
Views:	668
Size:	1,00 MB
ID:	1877570

                          Comment


                            Parašė R.M. Rodyti pranešimą
                            Šiandien jau mačiau pradėjo ardyti stogą.
                            Cia vakar tie poilsiaujantys trys statybininkai nuarde. Siandien nei darbininku nei progreso nesimate
                            Paskutinis taisė deep'as; 2021.04.14, 18:57. Priežastis: Nuotraukos citavimas

                            Comment


                              O ne tie patys Lords Investment vysto K18 ir Šv. Jokūbą. Jei taip, tai jau formuojasi durniaus voliojimo objektuose trendas.

                              Comment


                                Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
                                O ne tie patys Lords Investment vysto K18 ir Šv. Jokūbą. Jei taip, tai jau formuojasi durniaus voliojimo objektuose trendas.
                                VMS žinodama jog tai yra vienas ir tas pats vystytojas turėjo/galėjo, jei būtų norėję, tą vystytoją įgyvendinti peščiųjų jungti tarp lukiškių ir pc Europa, nesustojant bei nenulipant nuo šaligatvio, sutvarkyti Baltojo tilto infrastruktūrą ir t.t.
                                Aviate, navigate, communicate

                                Comment


                                  Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą

                                  VMS žinodama jog tai yra vienas ir tas pats vystytojas turėjo/galėjo, jei būtų norėję, tą vystytoją įgyvendinti peščiųjų jungti tarp lukiškių ir pc Europa, nesustojant bei nenulipant nuo šaligatvio, sutvarkyti Baltojo tilto infrastruktūrą ir t.t.
                                  Kam tokia nesąmonė kainuojanti milijonus išvis reikalinga?

                                  Comment


                                    Baltasis tiltas nesąmonė?

                                    Comment


                                      Turbūt turėjo omeny visą nenutrūkstamą pėsčiųjų jungtį nuo Lukiškių aikštės iki Europos aikštės. O Baltąjį tiltą vystytojas kaip ir įsipareigojo pratęsti per upės gatvę, sutvarkyti visą tą erdvę.

                                      Comment


                                        Kalbu apie Ambraso pasiūlymą, tai yra trūkstama dalis, kaip Edd ir minėjo viena pusė bus sutvarkyta. Ir tai ką siūlė Ambrasas milijono tikrai nekainuoja, net jei ir kainuotų, kodėl ne, jeigu tai yra daroma iš privačių lėšų?



                                        Aviate, navigate, communicate

                                        Comment


                                          Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą
                                          VMS žinodama jog tai yra vienas ir tas pats vystytojas turėjo/galėjo, jei būtų norėję, tą vystytoją įgyvendinti peščiųjų jungti tarp lukiškių ir pc Europa, nesustojant bei nenulipant nuo šaligatvio, sutvarkyti Baltojo tilto infrastruktūrą ir t.t.
                                          Kadangi nelabai konkrečiai rašai, tai likau nesupratęs, ką tu norėjai kad jie papildomai įrengtų šitoje pusėje?

                                          Comment

                                          Working...
                                          X