[VLN] Vilniaus aukštutinės pilies atstatymas

[DeSadas]

Prifantazuota siek tiek, ypac tas bokstas prie rumu...nebent kazkokiu nauju saltiniu turi.

[Trachėjus]

Čia ir būtų tikrieji ''valdovų rūmai''. Tik esminis klausimas dėl pastatų tūrių ir atkuriamo (sukuriamo) dydžio. Guodžia tik tas faktas, kad mano manymu autentiškos medžiagos bei šaltinių čia yra daugiau negu prieš atstatant VR.

[Rimas_OK]

Kaip manot, ar kalnas atlaikytu fiziskai didesni pastatu ansamblio svori?

Man rodos kalno slinkimai būdavo paviršiniai ir nesusiję su svoriu kalno viršuje. Be to, tikriausiai padarytų gręžtinius polius, tai slėgimas pasidarytų nebe kalno viršuje.

[Eidvis]

Nesveikai gerai atrodo. Vilnius turi labai daug istorinių galingų pastatų, tačiau šitas būtų visa galva aukščiau už juos, tai būtų ne regioninės, o pasaulinės reikšmės pastatas. Dauguma mūsų žymiausių istorinių statinių, nuo Trakų pilies iki Valdovų rūmu ir netgi tas pats dabar stovintis Gedimino bokštas yra atstatyti. Ir žinoma, čia nėra profesionalus darbas, nereikia tikėtis, kad kiekviena detalė bus atkartota. Jeigu būtų ruošiamas pilies atstatymą - tą jau reikėtų daryti profesionaliai, įvertinus absoliučiai visus išlikusius istorinius eskizus, nuotraukas, pamatus ir t.t. Bet bendras vaizdas manau pakankamai sėkmingai pavaizduotas ir jis iįspūdingas!

Pats kalnas pilį tikrai atlaikytų, atlaikė šimtmečius, atlaikytų ir dabar. Problema su nuožliaužomis ne kalno tvirtume, o kituose veiksniuose, paviršutiniuose sluoksniuose, kuriuos veikė vandens skverbimasis. Sutvarkius tinkamai kalną ir tų problemų nebebus.

P.S. šiandien mačiau, kad ant Gedimino kalno jau žolės rulonus vinioja, toje vietoje, kur vyko darbai.

[Creatium]

/\ Webe www.gediminopilis.lt jie žada paskelbti visą tyrimo medžiagą, kuria naudojosi. Tad, kaip suprantu, tai nėra gryna fantazija, nors jos aišku reikėjo.

[laimutis]

„Antis” kviečia pažvelgti į atstatytą Vilniaus aukštutinę pilį

Skaityti daugiau: https://www.madeinvilnius.lt/naujien...kstutine-pili/

Labai jau prifantazuota, gynybinių sienų ir pastatų kontūrai nesutampa su esamomis pilies liekanomis. Galėjo bent akį užmesti į architekto Sigito Lasavicko rekonstrukciją.



Architektas Sigitas Lasavickas. Vilnius, 2014. 352 p., lietuvių k., ISBN 978-609-8039-61-0.

[Muzungus]

Kaip manot, ar kalnas atlaikytu fiziskai didesni pastatu ansamblio svori?

[donatasa]

„Antis” kviečia pažvelgti į atstatytą Vilniaus aukštutinę pilį

Skaityti daugiau: https://www.madeinvilnius.lt/naujien...kstutine-pili/

[evaldinas]

Sakoma, kad Vilnius neturi nieko, kas taptų stipriu miesto simboliu.. Prašome, jis iš dalies stovi ant kalvos. Tik atstatyti reikia ir bus simbolis numeris vienas. Nuolat publikuojama pilis ant kalno visuose reklaminiuose bukletuose tikrai patrauks daug turistų. Viską mes turime, tik reikia išnaudoti galimybes. Džiugu, kad iš tylių diskusių po biškelį pereinama į aukštesnį lygį.

[AngeLT]

Aš irgi pritarčiau tai idėjai, kad pradžiai reiktų rūmus ir antrąjį bokštą tik atstatyti, visko gali būti, kad toks variantas būtų priimtiniausias.

[Creatium]

Taip būtų tikrai protinga. Bent jau pradžioje tikrai atstatyti tik dalį, o po to žiūrėt ar viskas gerai gaunasi. Gal projekto metu paaiškės ir daugiau informacijos apie nežinomas detales.

[DeSadas]

nemanau kad reikia atstatinet 100 proc viska.
Visiskai nezinoma kaip atrode ivaziavimo vartai.
Gynybiniu sienu parapetas.
gynybiniu bokstu virsus.

Bet manau yra pakankamai informacijos atstatyti rumus, antraji boksta.
to manau ir uztektu

[Creatium]

/\ Be abejo. Idėja tikrai gera. Tik nereikėtų jos laikyti atsvara atstatymui. Tai gali būti laikinas sprendimas.

Mažų mažiausiai reikėtų pastatyti paprastus stendus su informacija dar Katedros aikštėje, kad galima būtų iš apačios paskaityti.

[Ginthus]

Jau ir čia atsidūrė šita "idėja". Tai jokiu būdu nėra tikro pastato alternatyva ar pakaitalas. Tad negalima priešpastatyti šių dviejų dalykų.

Bet pastatyti kelis tokius su vaizdu į pilį būtų visai neblogai. Kai iškirto medžius, tai pilis pasidarė ne tik simboliu, bet ir tikru miesto panoramos dominantu. Turistams galima būtų ir pastatyti tokių žaisliukų, parodančių į ką jie čia žiūri.

[Perfect]

Tai jeigu jau statyt, tai, kad būtų neprasčiau nei Neuschweinstein, o gal net ir įspūdingiau.

[Rimas_OK]

variantas, kaip nebrangiai spręsti griuvėsių pristatymą, nes autentiškai atkurti ikonografijos trūksta

Atvaizdas

Jau ir čia atsidūrė šita "idėja". Tai jokiu būdu nėra tikro pastato alternatyva ar pakaitalas. Tad negalima priešpastatyti šių dviejų dalykų.

[Creatium]

manau atstatymo reikalai stabtelės kol sutvarkys kalną, tai kokios 4 viešos vizualizacijos būtų visai nieko

Tai dėl to niekas neabejoja. Galų gale net nėra kam stabtelėti, ta kryptimi nedaroma turbūt niekas (bent jau neskelbiama nieko). Mes čia tik teoriniame lygmenyje diskutuojam.

[nepolitikas]

Tai lengviau iš vis nieko nedaryti. Kas čia per argumentas? Radus daugiau info galima laisvai ir atstatyti. Juoba, kad Vilniaus pilis - tai ko gero ne mažiau svarbesnis objektas už Valdovų rūmus. O tuos atstatėm.

manau atstatymo reikalai stabtelės kol sutvarkys kalną, tai kokios 4 viešos vizualizacijos būtų visai nieko

[Creatium]

radus daugiau informacijos lengviau perpiešti negu perstatyti

Tai lengviau iš vis nieko nedaryti. Kas čia per argumentas? Radus daugiau info galima laisvai ir atstatyti. Juoba, kad Vilniaus pilis - tai ko gero ne mažiau svarbesnis objektas už Valdovų rūmus. O tuos atstatėm.

[nepolitikas]

radus daugiau informacijos lengviau perpiešti negu perstatyti