Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Nelaimingi atsitikimai viešajame transporte

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Mettal
    replied
    Netgi jei ir apie tuos kalba, jie tikrai nebuvo laužais.

    Komentuoti:


  • aRa
    replied
    Parašė Garbanius Rodyti pranešimą
    Kuo greičiau pašalint šituos iš gatvių super nepatogaus įlipimo autobusus. privertė Meteoturą apmažint savo laužyną, priverst galima ir šituos.
    Parašė Mettal Rodyti pranešimą
    Ir Meteorit Turas tikrai nekeitė "laužų" į "normalesnius".
    Manau, kad Garbanius turėjo omenyje iš "Meteorit Turo" anksčiau nuomotus Mercedes-Benz O405G(N,N2), kuriuos visus šiais metais pakeitė MAN A23 NGxx3 (10 vnt. AP ir 8 vnt. 2TP).

    Komentuoti:


  • Mettal
    replied
    Tai jau tikrai, kad neprivers, nes:
    1. yra kondicionierius
    2. "geri" gamybos metai


    Ir Meteorit Turas tikrai nekeitė "laužų" į "normalesnius". Jų MB Citaro iš Prancūzijos yra stovimų vietų yra tiek, kiek triašiuose Solaris troleibusuose. Sėdimų vietų sąskaita, žinoma.

    Komentuoti:


  • Al1
    replied
    Neprivers. Nes BGS veikla ne keleivinio transporto paslaugos. Tiesiog turi atliekamus autobusus ir nuomoja juos VVT.

    Komentuoti:


  • Garbanius
    replied
    Kuo greičiau pašalint šituos iš gatvių super nepatogaus įlipimo autobusus. privertė Meteoturą apmažint savo laužyną, priverst galima ir šituos.

    Komentuoti:


  • aRa
    replied
    Parašė Smalsuolis Rodyti pranešimą
    http://www.15min.lt/m/id/aktualu/nus...usas-59-629101

    "Sostinės stoties prieigose trečiadienio vakarą ugniagesiams teko gelbėti gatvėje užsiliepsnojusią transporto priemonę. Žmonės incidento metu nenukentėjo."
    Gaisro pasekmės:




    Panašu, kad nukentėjo nestipriai. Bet ar bus remontuojamas, turbūt priklauso nuo atsakymo į šį klausimą:
    Parašė mskapss Rodyti pranešimą
    Matosi, kad degė nuomotas autobusas. Gal kas žino, pagal nuomos sutartį - kieno tai atsakomybė ir nuostoliai - VVT ar nuomotojo?

    Komentuoti:


  • rytis001
    replied
    Sekmadieninis įvykis prie P. Lukšio ir S. Žukausko gatvių sankryžos. Mano manymu lengvasis suko per raudoną į S. Žukausko g. (Link TP) iš P. Lukšio (nuo Norfos pusės) ir trenkėsi į mikriuką važiavusį S. Žukausko g. nuo Savanorių pr. Policijos pareigūnai sakė tirs ir atskleisti kas įvyko iš tikrųjų nepavyko

    Komentuoti:


  • egiscrypth
    replied
    Parašė Mettal Rodyti pranešimą
    Nelieka nieko kito kaip tik panaudoti forumo platformoje įdiegtą veiduką -
    smagu matyt kad esi toks savikritiškas

    Komentuoti:


  • Al1
    replied
    Parašė egiscrypth Rodyti pranešimą
    man įdomu kada visi susiprotės ir įvest normalius įstatymus kad keleiviai yra visapusiškai atsakingi už save
    Tai ką reikėjo vairuotojui daryti? Nestabdyti ir rėžtis į mašiną? Kaltas yra automobilio vairuotojas. Jis sukėlė avarinę situaciją.
    Bet dėl tokių situacijų, deja, iš tiesų Lietuvoje normalaus VT nebus - ir toliau šliaužios 30 km/h greičiu. O visokie diedukai ir bobutės vis tiek griuvinės, nes net ir tokio greičio pakanka, kad staigiai stabdant ar susiduriant keleiviai pargriūtų, jei nesilaiko ar kojos dreba. Kalčiausi kaip visada liks vairuotojai.

    Komentuoti:


  • Mettal
    replied
    Parašė egiscrypth Rodyti pranešimą
    man įdomu kada visi susiprotės ir įvest normalius įstatymus kad keleiviai yra visapusiškai atsakingi už save
    Nelieka nieko kito kaip tik panaudoti forumo platformoje įdiegtą veiduką -

    Komentuoti:


  • mskapss
    replied
    Parašė Smalsuolis Rodyti pranešimą
    http://www.15min.lt/m/id/aktualu/nus...usas-59-629101

    "Sostinės stoties prieigose trečiadienio vakarą ugniagesiams teko gelbėti gatvėje užsiliepsnojusią transporto priemonę. Žmonės incidento metu nenukentėjo."
    Matosi, kad degė nuomotas autobusas. Gal kas žino, pagal nuomos sutartį - kieno tai atsakomybė ir nuostoliai - VVT ar nuomotojo?

    Komentuoti:


  • egiscrypth
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Tyrimas turi būti, kas per klausimas?
    man įdomu kada visi susiprotės ir įvest normalius įstatymus kad keleiviai yra visapusiškai atsakingi už save

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Tyrimas turi būti, kas per klausimas?

    Komentuoti:


  • egiscrypth
    replied
    Parašė Briedis Rodyti pranešimą
    Ant stabdžių: autobuso keleiviui lūžo kaukolė

    http://www.ve.lt/naujienos/kriminala...ukole-1463603/

    Youtube video
    koks dar čia tyrimas turi būti vedamas jei matosi kad akivaizdžiai nesilaikė senis

    Komentuoti:


  • Briedis
    replied
    Ant stabdžių: autobuso keleiviui lūžo kaukolė
    Ketvirtadienį, apie 11.25 val., Klaipėdos policija gavo pranešimą, kad Sausio 15 - osios gatvėje per staigų keleivinio autobuso stabdymą sužeisti žmonės.
    <...>
    Klaipėdos kelių policijos pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą - mat per avariją lūžo Nikolajaus G., gim. 1935 m., pakauškaulis.
    http://www.ve.lt/naujienos/kriminala...ukole-1463603/

    Komentuoti:


  • Smalsuolis
    replied
    http://www.15min.lt/m/id/aktualu/nus...usas-59-629101

    "Sostinės stoties prieigose trečiadienio vakarą ugniagesiams teko gelbėti gatvėje užsiliepsnojusią transporto priemonę. Žmonės incidento metu nenukentėjo."

    Komentuoti:


  • Mantas95
    replied
    Menka avarija (mažesnė už šitą) buvo berods prieš 4 savaites, Lietuvos sąjudžio kelio st. link Fabijoniškių (irgi 3G)
    Paskutinis taisė Mantas95; 2016.04.27, 22:14.

    Komentuoti:


  • ssnaiperis
    replied
    Aš kažko nežinau, ar prieš šią avariją spėjo būti dar viena avarija 701-am?

    Komentuoti:


  • Mantas95
    replied
    Vėl 701 avarija
    >>> http://www.delfi.lt/projektai/saugus...216464:6681666

    Komentuoti:


  • Xedos
    replied
    Parašė Garbanius Rodyti pranešimą
    Kiek jiem garantinis? Spėju pasibaigus keliaus į patvorį

    http://lietuvosdiena.lrytas.lt/nelai...-autobusas.htm
    Na čia tai bent, tiesiog "super" kokybė.

    Komentuoti:

Working...
X