Judrioje sostinės Narbuto gatvėje ketvirtadienį atidarytas naujas viadukas pėstiesiems ir dviratininkams. Ši vieta liūdnai pagarsėjo dėl žmonių žūčių – ir pėsčiųjų perėjoje, ir šalia jos...
Svarbiausia reikia suprasti, kad nieko nesupranti...
O tie stulpai prieš viaduką tikiuosi numatyti nudažyti/apklijuoti ryškiomis šviesą atspindinčiomis spalvomis? Nes kažkaip keistai ilgai nieko nedaro. Ar vėlgi susiprotės, tik kai kas nors galvą prasiskels?
Yra apšvietimo stulpai, turėtų matytis; bet taip, geriau ryškiau nudažyti.
Apšvietimo stulpai ne argumentas. Ant asfalto padažytos linijos irgi ne argumentas. Absoliučiai visuose susisiekimo komunikacijų projektuose važiuojamojoje dalyje vertikalusis ženklinimas (stulpai) turi atspindinčius elementus. Stebina, kad dar atsiranda to nesuprantančių.
O tie stulpai prieš viaduką tikiuosi numatyti nudažyti/apklijuoti ryškiomis šviesą atspindinčiomis spalvomis? Nes kažkaip keistai ilgai nieko nedaro. Ar vėlgi susiprotės, tik kai kas nors galvą prasiskels?
Gatvėj dažyt nesigautų nei kokybiškai, nei patvariai. Įtariu sprendimas būtų apklijuoti atšvaitais, tokiais, kaip foto, bet atsiranda kas juos nulupa. Nors, atrodo buvo pakartotinai klijuoti, kol vėl visų nenulupo išskyrus vieną:
Geriausia būtų išvis antivandaliniai su led'ais, nes važiuojant be lempučių nieks neatsispindės.
Stulpai jau apklijuoti atšvaitais. Sakyčiau puikiai derinasi prie tilto, gerai, kad geltonus parinko, o ne įprastus baltus:
Kažkoks judesys ant pėsčiųjų viaduko virš Laisvės pr. Įdomu, kad net šioje senoje konstrukcijoje, atrodo, raudonas asfaltas, o naujasis viadukas ties Narbuto tik padažytas:
Kažkoks judesys ant pėsčiųjų viaduko virš Laisvės pr. Įdomu, kad net šioje senoje konstrukcijoje, atrodo, raudonas asfaltas, o naujasis viadukas ties Narbuto tik padažytas:
Ten ne asfaltas, o kažkokia epoksidinė (?) danga. Ar tikrai naujasis Narbuto viadukas tik nudažytas, nes man ten pravažiuojant atrodė, kad tai irgi raudona epoksidinė danga?
Na gal pakomentuos kas labiau išmano, bet vistiek bent minimum vizualiai absurdiškai atrodo, nors atidarymo dieną vistiek 15min buvo besiskundžiančio riedutininko komentaras apie slidžią dangą. Gal susigulės dar kažkiek ta danga, bet žinant, kad Vingio tiltas būdamas "senolis" turi asfaltą, tai mažų mažiausiai keista, kad dabartinių normaliai įrengti negali. Jau nekalbant apie patvirtintus PP.
Preliminariai pamatavus, panašu, kad tas Laisvės pr. viadukas 4-ių metrų. Galėtų bent po pusę padalinti dviračiam ir pėstiesiems. Nors pagal min. normatyvus gaunasi 1,5 m pėstiesiems, 2,5 m. dviračiams. Nors vargu ar dviratininkai nebūtų užguiti dėl tokios neteisybės...
Na gal pakomentuos kas labiau išmano, bet vistiek bent minimum vizualiai absurdiškai atrodo, nors atidarymo dieną vistiek 15min buvo besiskundžiančio riedutininko komentaras apie slidžią dangą. Gal susigulės dar kažkiek ta danga, bet žinant, kad Vingio tiltas būdamas "senolis" turi asfaltą, tai mažų mažiausiai keista, kad dabartinių normaliai įrengti negali. Jau nekalbant apie patvirtintus PP.
Preliminariai pamatavus, panašu, kad tas Laisvės pr. viadukas 4-ių metrų. Galėtų bent po pusę padalinti dviračiam ir pėstiesiems. Nors pagal min. normatyvus gaunasi 1,5 m pėstiesiems, 2,5 m. dviračiams. Nors vargu ar dviratininkai nebūtų užguiti dėl tokios neteisybės...
Narbuto g. viadukas - nudažyta ir danga pakankamai slidi. Su dviračiu po lietaus pabandžiau
O Laisvės pr. - manau, kol nėra jungiamosios dviračių infrastruktūros gali palikti visą viaduką pėstiesiems. Nors būtų problemų po to atiduodant pusę dviratininkams. Tai tikiuosi darys 50:50
Chebra, užmeskit akį į šitą pretenziją: https://tvarkaumiesta.lt/problem/81708
Šita chaltūra yra projektinė - "sandūros yra reikalingos temperatūrinėms deformaciniams poslinkiams". Kur dar būtų galima apskųsti?
Comment