Parkavimas. Infrastruktūra

[Diim4iik]

O kitur atrodo aikšteles 100 metru nuo langu.. jau kaip bobutės. Tai verkia kad mešlinas, padare kažka vistiek negerai..

[themanual]

Visiška nesamonė. Išvažinėtą plotą tiesiog užpylė skalda be jokios logikos ar net menkiausio suplanavimo. Tuo pačiu ir žalojami medžiai. Ne tik šaknys pažeistos, bet ir automobiliai pastatyti vos ne įrėmus buferiu į medį. Savivaldybė neturėtų daryti tokių dalykų, nes vien tokia "legalizuota" aikštelė neatitinka reglamentų ir yra pernelyg arti gyventojų langų.
Kitas labai blogas dalykas su dabar daromomis tokiomis aikštelėmis, kad jų ribos niekaip neapribojamos. Nei bortais, nei tvorelėmis ar stulpeliais, todėl ir toliau vairuotojai plečia zoną vis pakraščiuse užvažiuodami ant vejos.

Man atrodo kad medžiai ir iki tol nemažiau kentėjo. Neteisinu savivaldybės požiūrio į problemą, bet tokiuose kiemuose toliau nuo gatvės turėtų nešti daugiau atsakomybės ir gyventojai. Įdomu būtų sužinoti, ar kam nors iš jų apskritai kliuvo toks parkavimas ir jei taip - kas buvo padaryta, kad užkirsti tam kelią.

Pagal Google Earth istorines foto automobilius tarp medžių galima įžiūrėti dar 2002 metais ir po to kasmet aikštelė vis plėtėsi kol dar buvo kur. Jeigu visi patenkinti, tai ir pakanka pigiai užpilti žvyro, kad nebūtų nešamas purvas į gatves, o visokių erdvių lasivalaikiui matosi gana daug kvartalo viduryje.

Apskritai tokiuose miegamuosiuose rajonuose automobilių kultas gajus kaip niekur kitur, pavyzdžiui niekur kitur nerasi tiek daug visokių senų bmw. Žmonėms daugumoj uždirba žemesnes už vidurkį pajamas ir jiems aplinka tikrai nėra prioritetas, todėl čia nėra nieko stebėtina. Buvau kažkur užsibookmarkinęs (bet neberandu) prašymą nukirsti medį vieno iš tokių naujai įrengtų korių viduryje, nes trukdė parkuotis, taigi būna ir dar blogiau.

[sleader]

Man atrodo kad medžiai ir iki tol nemažiau kentėjo.

Medžiai kentėjo, nes klestėjo nebaudžiamumas ir chaosas. Tą "kančią" buvo galima pašalinti tiesiog stulpeliais, akmenimis ar blokais užblokuojant galimybę užvažiuoti ant vejos, ją atsodinant. Tačiau savivaldybė "legalizavo" chaosą gyventojams po langais ir gyvosios gamtos žalojimą.

Jeigu visi patenkinti, tai ir pakanka pigiai užpilti žvyro, kad nebūtų nešamas purvas į gatves, o visokių erdvių lasivalaikiui matosi gana daug kvartalo viduryje.

Na čia didelis klausimas ar visi patenkinti. Tie 20 gyventojų, kurių automobiliai ten stovi, tai galbūt ir patenkinti, bet gretimuose namuose yra tikrai daugiau butų nei 20. Abejočiau, kad pirmųjų aukštų, kuriems prie pat langų atsirado parkingas, gyventojai yra labai patenkinti. Bet ar kas jų nuomonės klausė? Juk VMS prieš klojant korius ir pilant skaldą, tikrai nesurinko gyventojų parašų dėl pritarimo. O dabar dar atemė galimybę išreikšti nepritarimą ar pasipiktinimą kviečiant policiją ar viešosios tvarkos skyrių, nes "legalizavo" parkingą, kuris neatitinka reglamentų ir ten būti net negali.

[themanual]

Medžiai kentėjo, nes klestėjo nebaudžiamumas ir chaosas. Tą "kančią" buvo galima pašalinti tiesiog stulpeliais, akmenimis ar blokais užblokuojant galimybę užvažiuoti ant vejos, ją atsodinant. Tačiau savivaldybė "legalizavo" chaosą gyventojams po langais ir gyvosios gamtos žalojimą.


Na čia didelis klausimas ar visi patenkinti. Tie 20 gyventojų, kurių automobiliai ten stovi, tai galbūt ir patenkinti, bet gretimuose namuose yra tikrai daugiau butų nei 20. Abejočiau, kad pirmųjų aukštų, kuriems prie pat langų atsirado parkingas, gyventojai yra labai patenkinti. Bet ar kas jų nuomonės klausė? Juk VMS prieš klojant korius ir pilant skaldą, tikrai nesurinko gyventojų parašų dėl pritarimo. O dabar dar atemė galimybę išreikšti nepritarimą ar pasipiktinimą kviečiant policiją ar viešosios tvarkos skyrių, nes "legalizavo" parkingą, kuris neatitinka reglamentų ir ten būti net negali.

Aš suprantu argumentus ir pats dažniausiai esu prieš tokius sprendimus bet žiūrim faktus:

1. Tokia situacija atsirado ne per naktį įrengus korį, o tęsėsi jau virš dešimt/penkioliką metų.
2. Per penkis metus kol veikia Tvarkau VIlnių, toje konkrečioje vietoje yra tik penki pranešimai ir visi jie apie neeksplotuojamus automobilius (galbūt tuomet dar nebuvo atskiros kategorijos). Yra šalimais keli pranešimai apie pažeidėjus, bet kiek mačiau pažeidimai apie parkavimą ant šaligatvio.
3. Galbūt nesuvokiat vietos mastelio, bet ten stovi tikrai ne 20 automobilių. Pabandžiau pagal ortofoto iš akies paskaičiuot tai situacija maždaug tokia: 25 legalios vietos + 60 (!) vietų ant korio. Jei imant nuo pat kiemo atsišakojimo link to namo tai prisideda dar 20 legalių vietų ir 15 nelegalių vietų ant išvažinėtos žolės / tarp buvusių džiovyklų (?). Būtų įdomu jeigu yra gyvenančių netoliese kad kas nors tą vietą nufotografuotų naktį ir patvirtintų/paneigtų mano skaičiavimus.

Nežinau ar visų nuomonės klausė, bet esu garantuotas, kad kadangi korys buvo įrengiamas pilnai finansuojant savivaldybės, tai absoliuti dauguma vis tiek būtų buvusi už. Jeigu kažkam nepatinka per arti balkono statomi automobiliai, tai ir dabar niekas nedraudžia kreiptis į savivaldybę, kad būtų įrengti bortai tinkamu atstumu.

edit: Romas palaikino mano komentarą, tai net susinepatoginau ir noriu tiesiog pridurti, kad jei tikrai visiem tinka korys, tai nelabai ir yra problemos. Iš viso miesto pozicijos irgi daug efektyviau ir paprasčiau kovoti su automobilizacija ne atstatant tarybinių kiemų perimetrą kur nėra to reikalaujančių gyventojų (automobiliai tiesiog persikels kitur), o siaurinant gatves, gerinant VT įrengiant A juostas ir svarbiausia naikinant parkavimą centre ir prie visokių biurų.

[MedinisStrazdas]

Žiūrėjau į nutoruaką taip ir nesupratau kas padaryta. Tipo pripylė skaldos ir viskas? O automobiliai toliau stovi ant šaligatvio nuotraukoje.

O kitur atrodo aikšteles 100 metru nuo langu.. jau kaip bobutės. Tai verkia kad mešlinas, padare kažka vistiek negerai..

Pagal priešgaisrinės saugos reikalavimus turi būti nuo tokio aukštingumo namo neatismenu 10 ar 20 metrų minimalus atstumas iki automobilių statymo vietos.

[VNS]

Daugiabučiams atstumus iki parkingo skaičiuoja pagal parkavimo vietų skaičių. Triukšmas ir tarša. Gaisrininkai žiūri, kad būtų apvažiavimas aplink pastatą, bet ir tai prie tam tikrų matmenų.

[digital]

Taikos 55:

[Riedis]

O, visai nesenai čia buvau kraštiniam name. Smagu buvo atbulom zigzagais riedėt. Pasidarė aišku, kodėl Taikos g. sausakimšai užstatyta automobiliais - 9aukščiai gigantai su tokiu privažiavimu.

[Ginthus]

Kaip suprantu iš sukrautų bordiūrų - užasfaltuos kiemą? Kas nors žino detaliau?
Realiai tai būtų galima parkingus įrengti išorėje skersgatviuose, o viduje įrengti normalų kiemą. Tai nekliudo palikti ir priešgaisrinius privažiavimus - tiesiog jie nebūtų atviri nuolatiniam važinėjimui ir būtų užmaskuoti po kitokiomis dangomis.

[Mindzius-LT]

Tikriausiai pražiopsojau, bet.... Vilniaus miesto savivaldybė ankščiau skelbėsi, kad 2019 m. įrengė 29 korius su 1819 vietomis automobiliams. Buvo planuota, kad bus skirta 500 tūkst. Eur. Tad įrengimo kaina - apie 275 Eur/viena vieta (skaičiuoju kiek neteisingai - planuotą skirti sumą dalinu iš faktiškai įrengtų vietų skaičiaus).

Ar yra žinoma faktinė 1 vietos įrengimo kaina?

[dondc]

Po karantino kiemuose – naujos stovėjimo vietos ir dar dažniau nuvelkami automobiliai
https://www.lrt.lt/naujienos/eismas/...i-automobiliai

„Specialistai renka informacija, kur žalieji koriai būtų vienintelis galimas variantas sprendžiant automobilių statymo problemą. Tikrai nėra taip, kad žalieji koriai atsiras visur, vos tik pageidavus gyventojams. Savivaldybė laikosi savo nuostatos, kad kelionių automobiliu sostinėje mažėtų, gyventojai rinktųsi alternatyvas. Papildomų stovėjimo vietų įrengimas neturi skatinti naudoti automobilį“, – dėstė V. Mitalas.
<...>
Tačiau „želieji koriai“ – ne viskas. Žadama, kad dar griežčiau bus prižiūrima tvarka daugiabučių kiemuose, o ne vietoje palikti automobiliai bus toliau nutempiami, o jų savininkams skiriamos baudos.

[digital]

Taikos 55:

[Ginthus]

Na pliusas, kad po kokių 3 metų pagaliau susiprato korius aprėminti bortais. Minusas - kur kiemas?

[stop.this.train]

Na pliusas, kad po kokių 3 metų pagaliau susiprato korius aprėminti bortais. Minusas - kur kiemas?

Yra kiemas, neprasčiausia padėtis lyginant su kitais

[Ginthus]

Yra kiemas, neprasčiausia padėtis lyginant su kitais

Valio! Liko dar trečdalis kiemo!

[spekas]

Yra kiemas, neprasčiausia padėtis lyginant su kitais

Genialu. O būtų galima kažką panašaus galvoti:



I variante man rodos tilptų net visų daugiabučių auto. Būtų galima naukinti tarp namų visus parkingus.
II variantas kaip rezervas - jei neužtektų ploto nr I įrengti tiek parkingų, kad atitiktų šios dienos STR.
Žali plotai - galėtų turėti nuostabius didelius kiemus. Būtų galima išvis taip apželdinti, kad vaikai galėtų lakstyti, dar galima būtų galvoti padaryti uždarus kiemus ir tada vaikus saugiau būtų galima paleisti. Įrengti visokius smilgų labirintus ir panašiai.
Klaustukinės vietos turi neišnaudoto ploto - dar papildomas plotas fantazijai reikštis. Žaidimo / sporto aikštelės?

[Lettered]

Abejoju, ar perkantys butus šeškinėse ar justinėse labai galvoja apie kažkokias žalias erdves ar rekreaciją, jų poreikiai užsibaigia betonu (butu) ir asfaltu (parkingo vieta).

[digital]

Kur klaustukas yra šlaitas link stadiono.

[stop.this.train]

Kur klaustukas yra šlaitas link stadiono.

Ne tik klaustukas, bet ir 1 pažymėta teritorija ant šlaito, nors ir mažesnio nei prie stadiono. 2 pažymėtoje teritorijoje įrenginėti aikštelę neatrodo protinga, nes kainuotų brangiau, būtų mažo tankio, atimtų daug ploto dėl kelių vietų ir mano subjektyvia nuomone kaip tik būtų bardakas. Nebent platinti Taikos g. ir įrenginėti statmenas vietas.

Beje dalyje 2 teritorijos ir dabar statomi automobiliai ant vejos, tvarkau Vilnių yra nemažai skundų dėl to. Tuo tarpu kiemuose skundų beveik nėra dėl mašinų ant buvusios vejos. Gyventojų prioritetai aiškūs ir jiems to trečdalio kiemo rekreacijai matyt pakanka. Tikrai neverta diskutuoti dėl alternatyvių aikštelei vietų, kurios nebūtinai būtų geresnės, bet būtų sudėtingiau įrengiamos ir kainuotų brangiau.

Galima nebent padiskutuoti, kodėl išvis įrenginėjami koriai ir kodėl nebuvo galima pirma baudomis paskatinti nuomotis vietą mokamoje aikštelėje (neturiu informacijos, galbūt buvo, o gal nėra vietų toje aikštelėje, nors taip neatrodo).

[sleader]

I variante man rodos tilptų net visų daugiabučių auto. Būtų galima naukinti tarp namų visus parkingus.
<...>
Žali plotai - galėtų turėti nuostabius didelius kiemus. Būtų galima išvis taip apželdinti, kad vaikai galėtų lakstyti, dar galima būtų galvoti padaryti uždarus kiemus ir tada vaikus saugiau būtų galima paleisti. Įrengti visokius smilgų labirintus ir panašiai.

Nebejuokauk. Kokia gali būti gyvenimo pilnatvė ir ramus miegas nakti, jei savo "lastačkos" negali matyti pro langą?

Dėl gražaus apželdinimo, dekoratyvinių augalų ir kt. Tai tokiuose rajonuose tą veikiausiai reikia pamiršti dar bent artimiausiems dviems dešimtmečiams. Prižiūrėti gražią aplinką su augalais kainuoja, o tokiuose daugiabučiuose už tą mokėti sutiktų tikriausiai koks penktadalis (ir tai optimistiniu variantu). Panašiuose namuose yra tokių atvejų, kai žmonės metus laiko nesutinka pasikeisti pašto dėžučių, nors visos jos sulūžę (dalyje net durelės neužsidaro) ir atrodo kaip iš atliekų surinktos. Tai nereikia net svajoti, kad bus iniciatyvų prižiūrėti tvarkingą ir gražią aplinką.