[VLN] Dviračių takai Vilniuje

[dondc]

Gatvė nėra kelio dalis.

Gerai, pritariu, klydau dėl sąvokos. Patvirtinu, ką sakai:

gãtvė, namais apstatytas kelias per gyvenvietę (miestą ar kaimą); urbanizuotos teritorijos plano struktūros jungiamasis elementas. https://www.vle.lt/straipsnis/gatve/

Papildant diskusiją, tai pasirodo dvirtakis apibrėžiamas, kaip atskiras kelias (arba jo dalis):

11. Dviračių takas – dviračių, motorinių dviračių ir elektrinių mikrojudumo priemonių eismui skirtas kelias arba kelio dalis, pažymėti tam skirtais kelio ženklais. Dviračių takas privalo būti atskirtas nuo kelio ar jo dalių kelio inžinerinėmis priemonėmis.
SEAKĮ https://e-seimas.lrs.lt/portal/legal...AIS.111999/asr

[liudasbar]

Dviračių tako trūkstamą jungtį pagaliau įrengs tarp Paberžės g. ir Fabijoniškių g. NESTE?

[Kaid]

Dviračių takas yra gatvės vakarinėje dalyje, kurioje šį pavasarį pakeitė šaligatvio plytelės, dabar vėl rausia. Vilniaus planavimas much...

[liudasbar]

Dviračių takas yra gatvės vakarinėje dalyje, kurioje šį pavasarį pakeitė šaligatvio plytelės, dabar vėl rausia. Vilniaus planavimas much...

Pagal sustatytus ženklus man panašiau į dviračių taką rytinėje gatvės pusėje nuo NESTE iki šviesoforinės perėjos, ir nuo jos iki Paberžės g. vakarinėje gatvės pusėje.

[John]

Keistai truputį bus tas dviračių takas Rytinėje pusėje. Nei Standevičiaus g., nei Gelvonų g. link Akropolio Rytinėje pusėje dviračių tako nėra ir neplanuojama (ar klystu?). Nors Vakarinėje pusėje dviračių takai yra tiek Stanevičiaus g., tiek Gelvonų g. atkarpoje tarp Paberžės ir Ozo g. sankryžų.

[ejs-ejs]

Pagal sustatytus ženklus man panašiau į dviračių taką rytinėje gatvės pusėje nuo NESTE iki šviesoforinės perėjos, ir nuo jos iki Paberžės g. vakarinėje gatvės pusėje.

O ką reiškia "atsitrukati' ir "paviliojo perkėlimas"?

[dondc]

O iš kur brėžiniai? Net brėžiny numatyta 0,3 m atstumas tarp stotelės paviljono ir dvirtakio, t. y. neteisėtai per mažas.

[Creatium]

Brėžiniai iš projektavimo pirkimo, todėl keista, jeigu jau stato. Nes projekto tai nebuvo viešinto.

[John]

Bet kodėl apskritai toje pusėje stato?

[liudasbar]

O iš kur brėžiniai?

Citify lyg ir

[Riedis]

Panašu, kad bus dvirtakis palei Ukmergės g. tarp stadiono (pėsčiųjų viaduko) ir Geležinio vilko g. Ruošiamas statybos leidimas.



Status šlaitas, bet matyt ne šalia automobilių dalyje įkalnės



Alternatyva žvyrkeliuku per tankmę (matyt panašiai kaip tarp Žvėryno ir Karoliniškių). Dabar labai status ir išplautas vietomis - bus įveikiamesnis.

[MartynasT]

O tai kaip su Mamutu ar Dinozaurų ar kieno ten parku reikalai?

[ejs-ejs]

O tai kaip su Mamutu ar Dinozaurų ar kieno ten parku reikalai?

Lygiagrečiai.
MamutO.

[KEdas]

"Važiuojamoji dalis" yra terminas iš Vienos Kelių eismo konvencijos, turintis tam tikrą specifinę reikšmę. Kitom kalbom carriageway, chaussée, проезжая часть, calzada. Dviračių takas nėra važiuojamoji dalis, nebent dviračių gatvėj.

alga, savo teiginius gali kaip nors pagrįsti? Gal dar pareikši, kad dviratis nėra transporto priemonė?
Atrodytų, kad šią temą jau tiek kartų voliojome ir išsiaiškinome, bet ne, vėl išlenda LDB aktyvistas ir ima savo plikas fantazijas viešai skleisti.

[KEdas]

Įstatymai rašomi ne paveiksliukais, o tekstu.

Įstatymai dažnai rašomi ir paveiksliukais, tik kad alga tuos paveiksliukus paėmė ne iš konvencijos, o velniai žino iš kur. Taip pat neaišku ką jis ten citavo, nes Konvencijos apibrėžimai yra 1 o ne 4 skyriuje, Panagrinėkime kas rašoma dar viena mums neblogai žinoma oficialia Konvencijos kalba (angliškai – 68 psl., rusiškai – 336 psl.).

---

[ejs-ejs]

alga, savo teiginius gali kaip nors pagrįsti?

Deja, alga, neapsiginsi....

Terminai nuo kažkada apibrėžti https://e-seimas.lrs.lt/portal/legal...999/XupzhZITEP 2 straipsnio 11 ir 96 dalyje.
Dviračių takas yra važiuojamoji kelio dalis, nes jis yra "dviračių, motorinių dviračių ir elektrinių mikrojudumopriemonių eismui skirtas kelias arba kelio dalis, pažymėta tam skirtais kelio ženklais" ir patenka į kategoriją "kelio dalis važiuoti transporto priemonėms".

[alga]

alga, savo teiginius gali kaip nors pagrįsti? Gal dar pareikši, kad dviratis nėra transporto priemonė?
Atrodytų, kad šią temą jau tiek kartų voliojome ir išsiaiškinome, bet ne, vėl išlenda LDB aktyvistas ir ima savo plikas fantazijas viešai skleisti.

Grindžiu konvencijos tekstu ir "važiuojamosios dalies" sąvokos atitikmenų prasme įvairiose kalbose. Gali, pavyzdžiui, pagooglint "является ли велодорожка проезжей частью".

alga tuos paveiksliukus paėmė ne iš konvencijos, o velniai žino iš kur.

Taip, tai random paveiksliukas iš kažkokios vairavimo mokymo medžiagos, kaip iliustracija, ką vadina "calzada".

Šiaip nematu prasmės ginčytis, ypač su LDB aktyvistais.

[Creatium]

Lygiagrečiai.
MamutO.

Čia berods yra to paties projekto dalis tas pėsčiųjų ir dviračių takas.

[liudasbar]

Dviračių tako trūkstamą jungtį pagaliau įrengs tarp Paberžės g. ir Fabijoniškių g. NESTE

Jau paruošti nuožulnūs bortai

[Agas]

Bet kodėl toje pusėje...visiškas nesusipratimas.