Elektriniai paspirtukai - darnus judumas ar stichinė nelaimė

[Edd]

Ar reiktų man dabar pabraižyti žemėlapyje, kur tokios zonos galėtų būti? Ar Vilniuje trūksta erdvės tam? Tai yra tiek techniškai (iš IT pusės), tiek geografiškai (iš miesto erdvių pusės) įgyvendinamas sprendimas. Tiesiog jam įgyvendinti prireiktų šiek tiek planavimo, darbo ir išlaidų. Nelabai daug, bet visgi šiek tiek. Žinoma, patogiausia ir pigiausia yra nedaryti išvis nieko ir įmetus durnių šikti ant visų galvos. Toks variantas, imho, yra nepriimtinas ir paslaugą teikianti kompanija turi bent jau šiek tiek pasirūpinti tokiais dalykais, kaip paspirtukų palikimas tam tinkamoje ir saugioje vietoje, o ne tiesiog vidury dvriačių tako, kaip dažnai nutinka.

Dabar gali palikti paspirtuką prie pat savo tikslo vietos, tokios zonos su buferiu GPS paklaidai užimtų daugiau nei eilinis šaligatvis, liktų tik vietos visokiose aikštėse, tai akivaizdu kad klientams nebūtų taip patogu kaip dabar ir šiek tiek kristų paslaugos naudojimas, kol nebus savivaldybėje įvestų apribojimų Boltas tikrai neinvestuos papildomai ir dar į tai kas padarys jų paslaugą ne tokią patrauklią.

[Ångstrom]

Įsivaizduokime situaciją, kai verslininkas paleidžia į rinką kokias nors lengvas transporto priemones, kurios neturi numerių, ir kuriomis galima važinėti tik važiuojamąja dalimi. Viskas būtų analogiška paspirtukams: yra appsas, GPS'as, neveikianti pažeidimų pranešimo sistema ir tragiška tokių transporto priemonių vairuotojų kultūra. Skirtumas tik toks, kad turtas būtų numestas važiuojamojoje dalyje, o ne šaligatviuose. Turite idėjų, kaip būtų reaguojama ir tvarkomasi su tokiu hipotetiniu chaosu ir kokia būtų baigtis?

[digital]

Šito nežinau, jei taip elgėsi tada negerai. O šiaip gan slidus čia reikalas, sunkoka būtų įrodyti kad klientas netinkamai paliko paspirtuką o ne kažkas kitas klaidingai pranešė, ar dar trečias, visai ne klientas o tiesiog koks nors pėsčiųjų Talibanas tarkim prieš tai nugriovė.

Tai kad klientas baigęs kelionę privalo nufotografuoti paspirtuką, ir Boltas netgi man buvo atsiuntęs įspėjimą, kad neteisingai pastačiau (atrėmiau į sieną). Taip kad visos galimybės yra.

[Edd]

Tai kad klientas baigęs kelionę privalo nufotografuoti paspirtuką, ir Boltas netgi man buvo atsiuntęs įspėjimą, kad neteisingai pastačiau (atrėmiau į sieną). Taip kad visos galimybės yra.

Ne taip viskas paprasta, vienas iš scenarijų:

1. Tvarkingai pastačiau, nufotografavau.
2. Ėjo pro šalį piktas dėdė, Talibanas ar "išdykę" vaikai ir patraukė ar nugriovė.
3. Atėjo naujas klientas ir pranešė kad aš blogai palikau paspirtuką.

[rmss]

Vien tai, kad visur pabrėžtinai vartojamas terminas "paspirdukai" sukelia trolibano asociacijas. Net šiek tiek graudu.

Priedo tas apsurdiškas vartymasis, kad jie šalina kliūtis. Paspirtukams nurodama laikytis tokių pat KET kaip dviratininkams, o parkavime dviračiai niekur neišskirti ir iš taisyklių aprašymo nepanašu, kad jos taikytos dviračiams. Kaip ir gaunasi, kad Bolt daro viską leistinai (kas deja, yra absurdiška situacija), ir faktas, kad jie nusavina daiktus, už kuriuos Bolt negauna pajamų. Jei tik nebijos neigiamo PiaRo ( (c) Romas), gali neblogai patampyt po teismus Kriščiūną ir draugus.

Deja, bet Bolt yra eilinė marozėlių agentūra, kuriai rūpi tik pelnas, ir aišku, kad kol nebus prispausti, ar tai vietinių savivaldybių, ar KET, jie nei atskirų zonų įrenginės, nei GPS trackerius dės, nei samdys 1000 žmonių, kurie tikrintų ar teisingai paliekami scooteriai. Obettačiau, two wrongs does not make it right.

[digital]

Ne taip viskas paprasta, vienas iš scenarijų:

1. Tvarkingai pastačiau, nufotografavau.
2. Ėjo pro šalį piktas dėdė, Talibanas ar "išdykę" vaikai ir patraukė ar nugriovė.
3. Atėjo naujas klientas ir pranešė kad aš blogai palikau paspirtuką.

Tai kaip tik paprasta - jei tavo nuotraukoje pastatytas teisingai - tavęs nebaudžia, jei ir tavo, ir naujo kliento nuotraukose netvarkingai - baudžia.

[digital]

Priedo tas apsurdiškas vartymasis, kad jie šalina kliūtis. Paspirtukams nurodama laikytis tokių pat KET kaip dviratininkams, o parkavime dviračiai niekur neišskirti ir iš taisyklių aprašymo nepanašu, kad jos taikytos dviračiams. Kaip ir gaunasi, kad Bolt daro viską leistinai (kas deja, yra absurdiška situacija), ir faktas, kad jie nusavina daiktus, už kuriuos Bolt negauna pajamų. Jei tik nebijos neigiamo PiaRo ( (c) Romas), gali neblogai patampyt po teismus Kriščiūną ir draugus.

Ką reiškia "nusavina"? Jie tik nutransportuoja juos į kitą vietą.

[Ångstrom]

Ne taip viskas paprasta, vienas iš scenarijų:

1. Tvarkingai pastačiau, nufotografavau.
2. Ėjo pro šalį piktas dėdė, Talibanas ar "išdykę" vaikai ir patraukė ar nugriovė.
3. Atėjo naujas klientas ir pranešė kad aš blogai palikau paspirtuką.

Tai suk galvos nesukęs, kol nebus šiam turtui didžiulio aikštelių tinklo su vaizdo stebėjimo kameromis, arba kol kiekvienas paspirtukas neturės 360 laipsnių kameros ir didelio tikslumo dvidažnio GNSS imtuvo, arba kol visa viešoji erdvė nebus stebima jungtiniu kamerų tinklu, niekaip šių nuomojamų paspirtukų keliamų problemų nesutvarkysi. Kitas variantas – uždrausti važiuoti ir palikti juos ant šaligatvių ir dviračių bei pėsčiųjų takų, t. y. palikti juos automobilistų valiai ir stebėti, kiek ilgai šis darnus verslas laikysis.

Tai kaip tik paprasta - jei tavo nuotraukoje pastatytas teisingai - tavęs nebaudžia, jei ir tavo, ir naujo kliento nuotraukose netvarkingai - baudžia.

Pastatai gražiai paspirtuką, nufotkini, išsiunti. Po to pats paimi ir pastatai skersai tako. Arba praeivis taip pastato. Kas nors (praeivis ar kitas klientas) pasiskundžia. Ir taip toliau.

[John]

Deja, bet Bolt yra eilinė marozėlių agentūra, kuriai rūpi tik pelnas, ir aišku, kad kol nebus prispausti, ar tai vietinių savivaldybių, ar KET, jie nei atskirų zonų įrenginės, nei GPS trackerius dės, nei samdys 1000 žmonių, kurie tikrintų ar teisingai paliekami scooteriai. Obettačiau, two wrongs does not make it right.

Nu kas jau kas, bet rūpi jiems tikrai ne pelnas

Bolt posts €547.2 million losses for 2021 | Economy | ERR

Estonian unicorn Bolt reported losses of €547.2 million for 2021, though its turnover rose by 126 percent on year, to €500 million last year.

Kaip suprantu, ten pilamas kažkoks kinietiškas kapitalas, be kurio šita pseudoestiška kontora seniai būtų užsilenkusi, nes prieštarauja bet kokiai biznio logikai ir sveikam protui. Ko, be abejo, aš jiems ir palinkėčiau. Tiek supuvę Priusai, vairuojami psichopatų, tiek bele kur paliekami paspirtukai nėra tai, ko reikia Vilniui.

[Edd]

Tai kaip tik paprasta - jei tavo nuotraukoje pastatytas teisingai - tavęs nebaudžia, jei ir tavo, ir naujo kliento nuotraukose netvarkingai - baudžia.

Taip, blogas pavyzdys, šiuo atveju viskas ok su baudom, tik jei klientas bus piktybinis jis galės bet kaip palikti jau po nuotraukos, tas laikotarpis po palikimo nufotkinus iki naujo kliento yra slidus ir rezultatas gali būti netvarkingai numestas paspirtukas. Teko ir įdomesnių atvejų matyti, pvz., Lukiškių aikštėje išguldytus visus paspirtukus, plius vieną Neries dugne.

[rmss]

Ką reiškia "nusavina"? Jie tik nutransportuoja juos į kitą vietą.

O jie juos išsinuomojo prieš paimdami ir už visą tą laiką, kai juos vežiojo sumokėjo Boltui? Nes jei ne, nu tai nereiktų apsimest šlangomis, kad nesuprantama kas čia negerai. Tokio pat lygio marozinimas kaip neleistinoj vietoj prisiparkavusiems laužyt valytuvus.

[John]

Dabar gali palikti paspirtuką prie pat savo tikslo vietos, tokios zonos su buferiu GPS paklaidai užimtų daugiau nei eilinis šaligatvis, liktų tik vietos visokiose aikštėse, tai akivaizdu kad klientams nebūtų taip patogu kaip dabar ir šiek tiek kristų paslaugos naudojimas, kol nebus savivaldybėje įvestų apribojimų Boltas tikrai neinvestuos papildomai ir dar į tai kas padarys jų paslaugą ne tokią patrauklią.

O kad jų paspirtukai Šiandien 12.00 valandą nuo Žirmūnų IKI bus renkami ir transportuojami prie jų būstinės, jų klientams bus patogu, ar nelabai? Jeigu vadovaujamasi vien tik "patogumu klientams", o ne įstatymu ir pagarba visuomenei, tai velnias žino, iki go galima prieiti.

[Edd]

Tai suk galvos nesukęs, kol nebus šiam turtui didžiulio aikštelių tinklo su vaizdo stebėjimo kameromis, arba kol kiekvienas paspirtukas neturės 360 laipsnių kameros ir didelio tikslumo dvidažnio GNSS imtuvo, arba kol visa viešoji erdvė nebus stebima jungtiniu kamerų tinklu, niekaip šių nuomojamų paspirtukų keliamų problemų nesutvarkysi. Kitas variantas – uždrausti važiuoti ir palikti juos ant šaligatvių ir dviračių bei pėsčiųjų takų, t. y. palikti juos automobilistų valiai ir stebėti, kiek ilgai šis darnus verslas laikysis.

Portugalijos pavyzdys įneštų tvarkos, tačiau vėlgi be savivaldybės to nebus. Dar galimas variantas - parkavimo stovai. Visų problemų aišku kad tai neišspręs bet parkavimo išspręstų ir gal to užtektų + policijos, ne tik Boltas yra problema, laksto dėdės šaligatviais ir su asmeninėm elektrinėm transporto priemonėm, neretai ir nelegaliom.

[Edd]

O kad jų paspirtukai Šiandien 12.00 valandą nuo Žirmūnų IKI bus renkami ir transportuojami prie jų būstinės, jų klientams bus patogu, ar nelabai? Jeigu vadovaujamasi vien tik "patogumu klientams", o ne įstatymu ir pagarba visuomenei, tai velnias žino, iki go galima prieiti.

Na įtariu kad kažkada pamatysim ar tikrai čia vadovaudamiesi įstatymu rinks ir transportuos kažkur tuos paspirtukus.

[Ångstrom]

O jie juos išsinuomojo prieš paimdami ir už visą tą laiką, kai juos vežiojo sumokėjo Boltui? Nes jei ne, nu tai nereiktų apsimest šlangomis, kad nesuprantama kas čia negerai. Tokio pat lygio marozinimas kaip neleistinoj vietoj prisiparkavusiems laužyt valytuvus.

Yra ir daugiau panašaus marozinimo pavyzdžių: savivališkas šiukšlių rinkimas ir krūmų genėjimas viešose erdvėse, grobikiškas privačios nuosavybės (pvz., lauko kavinės kėdės) nunešimas nuo dviračių tako ir padėjimas prie savininko durų, neteisėtas lapelio su grasinimu „prašau nestatyti automobilio ant žolės“ užkišimas už valytuvo.

[rmss]

Yra ir daugiau panašaus marozinimo pavyzdžių: savivališkas šiukšlių rinkimas ir krūmų genėjimas viešose erdvėse, grobikiškas privačios nuosavybės (pvz., lauko kavinės kėdės) nunešimas nuo dviračių tako ir padėjimas prie savininko durų, neteisėtas lapelio su grasinimu „prašau nestatyti automobilio ant žolės“ užkišimas už valytuvo.

master trole xDDD

Tau gali nepatikti (man irgi, gali velniop iš viso tas Boltas su savo paspirtukais eiti), bet jie nedaro nieko neteisėto, kol miegama su KET pakeitimais. Tuo tarpu Kriščiūnas su draugais paima nuomai skirtus daiktus, nesumokėję už jų nuomą.

[Ångstrom]

Все законно, kaip pas mus Lietuvoj sakoma.

[Skeptikas]

Kaip suprantu, ten pilamas kažkoks kinietiškas kapitalas, be kurio šita pseudoestiška kontora seniai būtų užsilenkusi, nes prieštarauja bet kokiai biznio logikai ir sveikam protui. Ko, be abejo, aš jiems ir palinkėčiau. Tiek supuvę Priusai, vairuojami psichopatų, tiek bele kur paliekami paspirtukai nėra tai, ko reikia Vilniui.

Kiek pamenu, buvo išsipirkę dalį kiniečiai, kurie priklausė Uber, beje jie priaeitais metais pardavė savo dalį, tai tamstos pasakymas jau kurį laiką nėra aktualus. Nežinau kokiai biznnio logikai prieštarauja, kai kompanija agresyviai investuoja į plėtrą ir kasmet pritraukia šimtus milijonų investicijų. Vien praeitais metais pritraukė 600 mln. ir ne, ne kitnietiškas, o amerikiečių kapitalas. Kompanijos vertė auga kaip ant mielių ir vykdoma greita plėtra pasaulyje. Manau užtenka ir bazinių ekonomikos žinių suvokti kas yra daroma ir kodėl neprieštarauja "biznio logikai".

master trole xDDD

Tau gali nepatikti (man irgi, gali velniop iš viso tas Boltas su savo paspirtukais eiti), bet jie nedaro nieko neteisėto, kol miegama su KET pakeitimais. Tuo tarpu Kriščiūnas su draugais paima nuomai skirtus daiktus, nesumokėję už jų nuomą.

Tai vat būtent, eina kariauti su 1 kompanija, nors nuomuoja paspirtukus ne tik jie. Taisykles nustato ne jie, o savivaldybė, susisiekimo ministerija ir t.t. Jei dar surinkinėtų bolto darbuotojų paliktus paspirtukus, dar būtų galima įžvelgti logiką, dabar tai gaunasi tokia vieša akcija biškį ne į temą su visokiais grąsinimais. Esu už problemos kelimą, bet tai reikia daryti protingai, o ne betkaip. Juokingiausia, kad Kriščiūnas ignoruoja ne tik teisininko, bet ir policijos atstovų komentarus, tipo visi kiti neteisūs, vienas aš teisus. Gal išties jam reikia pasiteisti, kad suprastų, kad įstatymai neveikia pagal jo asmenines interpretacijas. Nors manau, kad čia jau prasidėjo talibanas, net ir tokiu atveju nekeistų gaidos. Čia vadinasi - aš jaučiuosi teisus, todėl galiu daryti ką noriu. Primena visokius kelių blokuotojus ar aktyvistus, kurie rakinasi grandinėmis prie vartų futbolo mačo metu ar tuos kurie prisiklijuoja prie paveikslų rėmų.

[digital]

Jei dar surinkinėtų bolto darbuotojų paliktus paspirtukus, dar būtų galima įžvelgti logiką

Kaip suprantu būtent taip ir daro.

[Rijikas]

Labai džiaugiuosi šita YouTube prenumerata, rekomenduoju visiems - gausite informaciją iš pirmų lūpų