Elektriniai paspirtukai - darnus judumas ar stichinė nelaimė

[dondc]

Boltas nebent galėtų numatyti baudas (nelabai paprastas procesas). Ką dar Boltas galėtų padaryti? Pasamdyti kiekvienam paspirtukui po prižiūrėtoją? Gal "Lietuvos pėsčiųjų asociacijos" (my ass) atstovai galėtų ką nors racionalaus patarti nes mėtytis teiginiais "neatsakingai firmai Bolt..." yra lengva, o ką jie siūlo? Ar normalu kad kažkas kam susišvietė kad paspirtukas paliktas netinkamai tą paspirtuką ima ir veža kažkur?

Anksčiau įmonė „Bolt Services LT“ buvo pranešusi, kad jei jos klientas netinkamai pastato paspirtuką, jis gauna iš „Bolt“ baudą ir informacija apie kliento padarytą pažeidimą perduodama policijai.

„Ir ką matome – šiais metais šis dalykas yra išnykęs, jų pačių programėlėje buvusi raportavimo funkcija tiesiog piktybiškai neveikia, sako, kad nėra interneto ryšio. Akivaizdžiai matyti, kad tai yra jų piktybinis veikimas“, – sako E. Kriščiūnas.

Edd, normalu, nes vadovautasi įstatymais (KET). Vat jei pats nors kartą praėjai pro gulintį paspirtuką ir neliko bent 1,5 m pločio praėjimo – tai nėra normalu. Nors sutinku, kad įprasta. Baisiausia, kai palieka dviračių take, ten rimtai ne juokas.

[Edd]

Siūlau portugališką variantą, kuris (kaip keista) puikiai veikia Vilniuje su dviračiais

Gal ir variantas jei būtų pakankamai daug tokių aikštelių, nors yra ir minusų. Tik kam reikėjo imti ir vežioti kažkur paspirtukus man išlieka neaišku.

[Edd]

Problema ne tiek pavienių naudotojų, kiek juos kraunančio/taisančio personalo. 10vnt paspirtukų tvarkingai surikiuotų ant dvirtakio juk atsiranda ne dėl to, kad 10 žmonių kartu atvažiavo ir preciziškai juos sustatė Ir tokie debiliškai pro parkuoti dažnai būna ne ten kur baigiasi žmonių kelionės, o kur patogu privažiuoti aptarnaujančiu transportu.

Aišku pavienių naudotojų dedančių skersą irgi yra.

10vnt tvarkingai surikiuoti ant dviračių tako? Keista, asmeniškai neteko matyti tokio varianto todėl sunku patikėti kad tai dažna problema. Tačiau daug kartų mačiau netinkamai paliktus pavienius paspirtukus.

[Edd]

Edd, normalu, nes vadovautasi įstatymais (KET). Vat jei pats nors kartą praėjai pro gulintį paspirtuką ir neliko bent 1,5 m pločio praėjimo – tai nėra normalu. Nors sutinku, kad įprasta. Baisiausia, kai palieka dviračių take, ten rimtai ne juokas.

Tokia logika vadovaujantis normalu paimti bet kokį dviratį ar tiesiog bet ką kas yra ant kelio (pagal KET) ir tavo nuomone tau trukdo, ir kažkur vežti. Vėlgi - nemanau.

[Ångstrom]

Gal ir variantas jei būtų pakankamai daug tokių aikštelių, nors yra ir minusų. Tik kam reikėjo imti ir vežioti kažkur paspirtukus man išlieka neaišku.

Tai čia Bolt'o atsakomybė tokias aikšteles įrenginėti. Jeigu negali, tai velniop tuos jų paspirtukus. Kodėl kiti turi kentėti vien dėl to, kad kažkoks verslas nenori išlaidų, reikalingų tam, kad jis egzistuotų (t. y., nori klestėti parazituojant)?

[dondc]

Tokia logika vadovaujantis normalu paimti bet kokį dviratį ar tiesiog bet ką kas yra ant kelio (pagal KET) ir tavo nuomone tau trukdo, ir kažkur vežti. Vėlgi - nemanau.

Vienas dalykas, kad dėl dviračių absoliučiai niekur netekę girdėti nusiskundimų.

Kitas dalykas, kad dviratis bus prirakintas ir jo nepatrauksi nesugadinęs spynos (net lock picking'as irgi kenkia spynai), o tai jau būtų turto gadinimas, ko nedarė Paspirtukų Savivalės Būrys su Eduardu priešaky. Vadinasi, negalėdamas patraukti turėtum pagal KET kviesti policiją ir ji nuspręs ar iš tiesų trukdo, ar tau skirti baudą už melagingą iškvietimą.

[MantasMa]

Gal ir variantas jei būtų pakankamai daug tokių aikštelių, nors yra ir minusų. Tik kam reikėjo imti ir vežioti kažkur paspirtukus man išlieka neaišku.

Vežti tam, kad problema būtų keliama į viešumą ir diskutuojama, nes kol kas Bolt su Savivaldybe susikibę už rankų ignoruoja problemą (tikiuosi bent ne dėl to, kad vienas vicemeras atėjęs iš Bolt). O kol savuvaldybė leidžia anarchiją, Boltas nesuinteresuotas užsiimti pokyčiais.

[John]

Ne, šiukšlių dėžė taps Bolt paspirtuku. O jei rimtai, aš jau nesuprantu apie ką čia vyksta diskusijos. Bolt paspirtukai kartais paliekami netinkamose vietose tai kaip ir problema egzistuoja, tačiau problema daugiau ne Bolto o tik kai kurių paslaugos naudotojų. Boltas nebent galėtų numatyti baudas (nelabai paprastas procesas). Ką dar Boltas galėtų padaryti? Pasamdyti kiekvienam paspirtukui po prižiūrėtoją? Gal "Lietuvos pėsčiųjų asociacijos" (my ass) atstovai galėtų ką nors racionalaus patarti nes mėtytis teiginiais "neatsakingai firmai Bolt..." yra lengva, o ką jie siūlo? Ar normalu kad kažkas kam susišvietė kad paspirtukas paliktas netinkamai tą paspirtuką ima ir veža kažkur? Man taip neatrodo bet matysim, gal bus ir konkretus teisinis atsakymas jei bus šios istorijos tęsinys.

Dalinai VMS atsakomybė, kuri problemos niekaip ne tik nesprendžia, bet net nenori apie ją girdėti. Paprasčiausias būdas būtų arba fizinių zonų pažymėjimas, kur galima palikti paspirtukus, arba Citybee/Spark pavyzdžiu virtualių zonų apibrėžimas pačiame appse. Problemos sprendimo būdų yra belenkiek ir Bolt tiek su VMS pagalba, tiek be jos, galėtų tai išspręsti. Bet, nepaisant daugybės skundų, Bolt ir VMS renkasi apsimesti, kad problemos nėra. Tada Pesčiųjų asociacija ar kiti renkasi nekonvencinius metodus į tai atkreipti dėmesį, nes kitaip itesiog nėra reaguojama ir nevykdomi teisėti lūkesčiai.

[Zygis]

Dalinai VMS atsakomybė, kuri problemos niekaip ne tik nesprendžia, bet net nenori apie ją girdėti. Paprasčiausias būdas būtų arba fizinių zonų pažymėjimas, kur galima palikti paspirtukus, arba Citybee/Spark pavyzdžiu virtualių zonų apibrėžimas pačiame appse. Problemos sprendimo būdų yra belenkiek ir Bolt tiek su VMS pagalba, tiek be jos, galėtų tai išspręsti. Bet, nepaisant daugybės skundų, Bolt ir VMS renkasi apsimesti, kad problemos nėra. Tada Pesčiųjų asociacija ar kiti renkasi nekonvencinius metodus į tai atkreipti dėmesį, nes kitaip itesiog nėra reaguojama ir nevykdomi teisėti lūkesčiai.

Na nereikia taip skalpuoti VMS - neteiseto parkavimo problema po neleistinais zenklais, ant pievu ir pan - sprendzia ryztingai ir efektyviai.

[Ignalina]

...Citybee/Spark pavyzdžiu virtualių zonų apibrėžimas pačiame appse.

Paspirtukų GPS nėra toks tikslus, kad tai veiktų. Dabar palikinėjant paspirtuką ties draudžiamos zonos riba, kartais tenka stumdyt +-10 metrų, kad leistų užbaigti kelionę.

Dėl pačio Bolt netvarkingo dėliojimo - na tikrai nėra (arba vienetai) atvejų, kai patys Bolt surinkėjai išdėlioja paspirtukus vidury dvirtakio. Tačiau šiandien skersai dviračių tako, blokuojant abi juostas buvo palikti du paspirtukai. Matyt, idiotų porelė važiavo.

[Edd]

Vežti tam, kad problema būtų keliama į viešumą ir diskutuojama, nes kol kas Bolt su Savivaldybe susikibę už rankų ignoruoja problemą (tikiuosi bent ne dėl to, kad vienas vicemeras atėjęs iš Bolt). O kol savuvaldybė leidžia anarchiją, Boltas nesuinteresuotas užsiimti pokyčiais.

Skamba šiek tiek kaip "kad atkreipčiau dėmesį išdaužiau langą". Boltas aišku kad nesuinteresuotas, ypač tokiems sprendimams kaip Portugalijoj, čia jau savivaldybė turi nustatyti apribojimus.

Dalinai VMS atsakomybė, kuri problemos niekaip ne tik nesprendžia, bet net nenori apie ją girdėti. Paprasčiausias būdas būtų arba fizinių zonų pažymėjimas, kur galima palikti paspirtukus, arba Citybee/Spark pavyzdžiu virtualių zonų apibrėžimas pačiame appse. Problemos sprendimo būdų yra belenkiek ir Bolt tiek su VMS pagalba, tiek be jos, galėtų tai išspręsti. Bet, nepaisant daugybės skundų, Bolt ir VMS renkasi apsimesti, kad problemos nėra. Tada Pesčiųjų asociacija ar kiti renkasi nekonvencinius metodus į tai atkreipti dėmesį, nes kitaip itesiog nėra reaguojama ir nevykdomi teisėti lūkesčiai.

Boltas nedarys sau nenaudingų sprendimų jei savivaldybė tai leidžia. Virtualios zonos appse viskas ok kai kalbam apie automobilius, su paspirtukais gali būti kiek sudėtingiau. GPS'as nėra toks tikslus, metras ten/metras šen ir jau paspirtukas ne visai geroj vietoj, plius priešingai nei automobilis, paspirtukas gali būti lengvai patrauktas ar nugriūti jau ir po to kai tvarkingai pastatė.

[John]

Paspirtukų GPS nėra toks tikslus, kad tai veiktų. Dabar palikinėjant paspirtuką ties draudžiamos zonos riba, kartais tenka stumdyt +-10 metrų, kad leistų užbaigti kelionę.

Dėl pačio Bolt netvarkingo dėliojimo - na tikrai nėra (arba vienetai) atvejų, kai patys Bolt surinkėjai išdėlioja paspirtukus vidury dvirtakio. Tačiau šiandien skersai dviračių tako, blokuojant abi juostas buvo palikti du paspirtukai. Matyt, idiotų porelė važiavo.

Tai nieko tokio, galima užsimesti kokių 10 ar net 20 metrų atsargą ir parkavimo vietas dedikuoti tik ten, kur tokia atsarga veikia su jų turimu GPS. Arba gali pakeisti GPS modulį, kad veiktų tiksliau. Bet kokiu atveju, jų problema, ne mano.

[MedinisStrazdas]

Ne, šiukšlių dėžė taps Bolt paspirtuku. O jei rimtai, aš jau nesuprantu apie ką čia vyksta diskusijos. Bolt paspirtukai kartais paliekami netinkamose vietose tai kaip ir problema egzistuoja, tačiau problema daugiau ne Bolto o tik kai kurių paslaugos naudotojų. Boltas nebent galėtų numatyti baudas (nelabai paprastas procesas). Ką dar Boltas galėtų padaryti? Pasamdyti kiekvienam paspirtukui po prižiūrėtoją? Gal "Lietuvos pėsčiųjų asociacijos" (my ass) atstovai galėtų ką nors racionalaus patarti nes mėtytis teiginiais "neatsakingai firmai Bolt..." yra lengva, o ką jie siūlo? Ar normalu kad kažkas kam susišvietė kad paspirtukas paliktas netinkamai tą paspirtuką ima ir veža kažkur? Man taip neatrodo bet matysim, gal bus ir konkretus teisinis atsakymas jei bus šios istorijos tęsinys.

Galėtu baninti tokius varototjus, galėtu neleisti "baigti nuomos" nevietoje pastačius, daug ką galėtu, bet to nedaro kol piniginė nedega.

Tokia logika vadovaujantis normalu paimti bet kokį dviratį ar tiesiog bet ką kas yra ant kelio (pagal KET) ir tavo nuomone tau trukdo, ir kažkur vežti. Vėlgi - nemanau.

Jei dviratis trukdo pėsčiųjų ar dviratininkų eismui tai taip, normalu.

Paspirtukų GPS nėra toks tikslus, kad tai veiktų. Dabar palikinėjant paspirtuką ties draudžiamos zonos riba, kartais tenka stumdyt +-10 metrų, kad leistų užbaigti kelionę.

Tai tegu įdeda tikslesnį.

[Romas]

Sukrovė gatvėse išmėtytus paspirtukus ir paliko prie „Bolt“ būstinės

https://www.lrytas.lt/auto/saugus-ei...iksmu-24658989

[John]

Rytoj kartos akciją. Šiaip nesu iki galo tikras, ar tai tikrai vienintelis būdas pažaboti Bolt piktnaudžiavimą (buvo siūlymas sustatyti stulpelius ir atitverti geltona juosta, kas, imho, yra gera idėja), bet šitos akcijos tikslas buvo probelmos viešinimas, ką manau pavyko pasiekti. O kad problema yra, akivaizdu.

[Ignalina]

Vien tai, kad visur pabrėžtinai vartojamas terminas "paspirdukai" sukelia trolibano asociacijas. Net šiek tiek graudu.

[Edd]

Galėtu baninti tokius varototjus, galėtu neleisti "baigti nuomos" nevietoje pastačius, daug ką galėtu, bet to nedaro kol piniginė nedega.

Lengviausia malti liežuviu, sunkiau realiai tai padaryti. Kalbu apie technines priemones. Lygiai tas pats ir su "tiksliu" GPS. Net Johno siūlymu palikti tam tikroj didelėj zonoj - kiek tokių zonų būtų? Paslauga netektų savo privalumų ir vargu ar gyvuotų, o toks variantas kaip Portugalijoj be savivaldybės nepajudės, pirmiausiai būtent ten ir reiktų nukreipti protestus.

Jei dviratis trukdo pėsčiųjų ar dviratininkų eismui tai taip, normalu.

Normalu įsidėti į bagažinę ir kažkur nuvežti? Jei bus istorijos tęsinys pamatysim ar tikrai.

Man Bolto paspirtukai kartais visai patogi priemonė kažkur greitai nusigauti ir nejaučiu kažkokio principinio pykčio jei kartais tenka apeiti paspirtuką, jei jis trukdytų praeiti - tiesiog tvarkingai patraukčiau kad niekam netrukdytų (be vežiojimo kažkur ar akcijų atrakcijų). Šios paslaugos didžiausi trūkumai - kai kurie nekultūringi jos naudotojai, tiek bet kur numetantys paspirtukus, tiek lakstantys kaip išprotėję. Čia gal labiau visuomenės problema, gal mes nepriprendom tokiai paslaugai, todėl reikia įvedinėti visokius apribojimus.

[Ångstrom]

Net Johno siūlymu palikti tam tikroj didelėj zonoj - kiek tokių zonų būtų? Paslauga netektų savo privalumų ir vargu ar gyvuotų, o toks variantas kaip Portugalijoj be savivaldybės nepajudės, pirmiausiai būtent ten ir reiktų nukreipti protestus.

„Kad mano verslas klestėtų, reikia, kad visi ignoruotų, kad jam nesukūriau tinkamos infrastruktūros, nes man ji per brangi.“

„Kadangi infrastruktūros nesukūriau, o policijai nerūpi, tai mano nuomojamą privačią nuosavybę klientai palikinėja, kur papuola.“

„Kažkoks pėsčiųjų, dviratininkų ir neįgaliųjų Talibanas pradėjo naudotis mano, tik tarp kitko, sukurta funkcija pažeidimų pranešimui. Taigi išjungiau tą funkciją (teoriškai ji veikia, bet padariau, kad amžinai „jungtųsi“ prie serverio). Nu nes kažkoks prisiknisinėjimas prie klientų užima per daug brangaus laiko ir gali juos atbaidyti nuo naudojimosi mano paslaugomis.“

gal mes nepriprendom tokiai paslaugai, todėl reikia įvedinėti visokius apribojimus.

Manau, taip. Kaip ir nepribendom neviršyti greičio vien dėlto, kad parašytas kažkoks skaičius ant skardos gabalo.

[John]

Lengviausia malti liežuviu, sunkiau realiai tai padaryti. Kalbu apie technines priemones. Lygiai tas pats ir su "tiksliu" GPS. Net Johno siūlymu palikti tam tikroj didelėj zonoj - kiek tokių zonų būtų?

Ar reiktų man dabar pabraižyti žemėlapyje, kur tokios zonos galėtų būti? Ar Vilniuje trūksta erdvės tam? Tai yra tiek techniškai (iš IT pusės), tiek geografiškai (iš miesto erdvių pusės) įgyvendinamas sprendimas. Tiesiog jam įgyvendinti prireiktų šiek tiek planavimo, darbo ir išlaidų. Nelabai daug, bet visgi šiek tiek. Žinoma, patogiausia ir pigiausia yra nedaryti išvis nieko ir įmetus durnių šikti ant visų galvos. Toks variantas, imho, yra nepriimtinas ir paslaugą teikianti kompanija turi bent jau šiek tiek pasirūpinti tokiais dalykais, kaip paspirtukų palikimas tam tinkamoje ir saugioje vietoje, o ne tiesiog vidury dvriačių tako, kaip dažnai nutinka.

[Edd]

„Kad mano verslas klestėtų, reikia, kad visi ignoruotų, kad jam nesukūriau tinkamos infrastruktūros, nes man ji per brangi.“

„Kadangi infrastruktūros nesukūriau, o policijai nerūpi, tai mano nuomojamą privačią nuosavybę klientai palikinėja, kur papuola.“

Tokia paslauga veikia būtent taip kaip veikia daugelyje miestų ir tikrai ne be savivaldybių leidimų. O jei leidžiama ir savivaldybės neįvedė tokių taisyklių bei apribojimų kodėl manai kad Boltas kažkokią infrastruktūrą privalėjo sukurti? Neprivalėjo ir nieko nekurs kol jiems bus leidžiama ir nebus įvestas papildomas reguliavimas.

„Kažkoks pėsčiųjų, dviratininkų ir neįgaliųjų Talibanas pradėjo naudotis mano, tik tarp kitko, sukurta funkcija pažeidimų pranešimui. Taigi išjungiau tą funkciją (teoriškai ji veikia, bet padariau, kad amžinai „jungtųsi“ prie serverio). Nu nes kažkoks prisiknisinėjimas prie klientų užima per daug brangaus laiko ir gali juos atbaidyti nuo naudojimosi mano paslaugomis.“

Šito nežinau, jei taip elgėsi tada negerai. O šiaip gan slidus čia reikalas, sunkoka būtų įrodyti kad klientas netinkamai paliko paspirtuką o ne kažkas kitas klaidingai pranešė, ar dar trečias, visai ne klientas o tiesiog koks nors pėsčiųjų Talibanas tarkim prieš tai nugriovė.