Bet ten juk stovėjo pramoninis objektas. Tai nejaugi pramoninis nieko blogo šalia parko, o laisvalaikio ir prekybos, jau blogai? Ko gero atvirkščiai - tik pliusai: atsiras parkingo aikštelės šalia parko, ir šiaip į parką bus pritraukta daugiau lankytojų.
Statyti už miesto, po to reiks dar naujų gatvių, aplinkkelių, padidės automobilizacija, gyvenimas persikels iš centro, ar tai gerai? Ir taip Vilnius vienas nekompaktiškiausių miestų Europoje, tad palikti tokias puikias vietas dykynėmis būtų nusikaltimas.
Ne už miesto, o retai užstatytoje vietoje. Gatvės ir privažiavimais - pačio PC savininko reikalas. Nusikaltimas yra tokioje vietoje šalia Vingio parko, VU Botanikos sodo statyti tokį objektą kaip Akropolis. Bet tai kitos temos diskusija.
Viadukas vargu ar padės, nes srautai išaugs važiuojančių į Akropolį sąskaita. Iš viso tokių objektų neturėtų būti leidžiama statyti tokiose vietose.
Statyti už miesto, po to reiks dar naujų gatvių, aplinkkelių, padidės automobilizacija, gyvenimas persikels iš centro, ar tai gerai? Ir taip Vilnius vienas nekompaktiškiausių miestų Europoje, tad palikti tokias puikias vietas dykynėmis būtų nusikaltimas.
Kaklelis susidarys ir dar koks sausidarys prie naujo Akropolio.
Tikėkimės, jog ten pastatys viaduką ir nebeliks šviesaforinės sankryžos. Šeškinėje tai Akropolis pats sau pasistatė viaduką už savo pinigus, galės ir čia tą patį padaryti, poreikis dar didesnis, kitaip nemažai klientų praras.
Zuokas žadėjo, jog bus perstatytas Čiurlionio viadukas ir GV praplatės iki 6 juostų iki LRT, o galbūt net iki pat Savanorių žiedo. Dabar toje vietoje susidarys "kaklelis", kurio reiktų išvengti.
Kaklelis susidarys ir dar koks sausidarys prie naujo Akropolio.
Statant A.Goštauto - Geležinio vilko estakadą buvo aiškinama, kad tai daroma norint padaryti Geležinio Vilko gatvę greito eismo be jokių šviesoforų. O čia kas dabar per nesąmonė?
Šiek tiek mažoka informacijos kaip ten planuoja organizuoti eismą. Nebūtinai ten liks reguliuojama sankryža, net jeigu ir nestatys to viaduko. Tikiuosi, kad atsakingi asmenys bent kiek protauja.
Galėtų savivaldybė neduoti leidimo statybai jei nebus įrenginėjamas viadukas. Įsivaizduoju jau kamščius Geležiniame vilke kai ta šviesoforinė sankryža turės aptarnauti kelis kartus išaugusius srautu iš šalutinių gatvių...
Iš esmės viaduko reikia, bet reikėtų viską ten statyti kitaip nei buvo suplanuotas anas viadukas. Jis užimtų daug vietos, o naudos iš jo nebūtų daug, nes juo praktiškai būtų tik įvažiuojama/išvažiuojama iš PC stovėjimo aikštelės.
Vienintelis realiausiais variantas užtikrinti gerą susisiekimą visomis kryptimis ir išlaikyti eismo laidumą yra toks variantas:
Statant A.Goštauto - Geležinio vilko estakadą buvo aiškinama, kad tai daroma norint padaryti Geležinio Vilko gatvę greito eismo be jokių šviesoforų. O čia kas dabar per nesąmonė?
Galėtų savivaldybė neduoti leidimo statybai jei nebus įrenginėjamas viadukas. Įsivaizduoju jau kamščius Geležiniame vilke kai ta šviesoforinė sankryža turės aptarnauti kelis kartus išaugusius srautu iš šalutinių gatvių...
Komentuoti: