Energetika

[spekas]

Pažiūrėjau labai įdomu pokalbį su žmogumi, kuris vysto ,,mikro reaktorius''. (Pristatymas verstas su Deepl):

,,Dr. Jordanas B. Petersonas kalbasi su branduolinės fizikos specialistu ir bendrovės "Nano Nuclear" generaliniu direktoriumi Jamesu Walkeriu. Jie diskutuoja apie tai, kodėl branduolinė energetika nuolat nustumiama į šalį ir keičiama mažiau efektyviomis ir mažiau saugiomis energijos formomis, apie perėjimą nuo masinių reaktorių prie sunkvežimio dydžio reaktorių, urano rafinavimo procesą ir tikrąją masinio skurdo kainą aplinkai.''


https://www.youtube.com/watch?v=Rndu2PYx0Sc

(0:31) Intro
2:20) The applications of micro reactors
(9:15) Micro reactors cannot have a core meltdown
(10:49) How basic reactors work
(14:45) Why Nano Nuclear’s designs put them ahead
(19:45) Bringing a new renaissance to the U.S. nuclear industry
(21:05) Why isn’t nuclear power everywhere?
(25:03) Energy equals wealth, wealth allows for long-term thinking
(29:34) The bizarre alignments of the Green Lobby, making things worse
(33:30) Building the necessary infrastructure, hurdles, and strengths
(38:58) From the ground to the reactor, how Nano Nuclear refines fuel
(43:45) A stable supply, enriching yellow cake uranium
(45:44) Transportation of materials: problems and solutions
(50:19) Progress toward full utilization
(1:02:30) Is nuclear power safer than solar and wind?
(1:03:09) Phasic energy isn’t going to cut it
(1:06:02) We cannot eliminate the use of fossil fuels (plastic, fertilizer, etc.)
(1:07:24) Building a better grid, the price drops at scale
(1:10:49) Public relations and espionage concerns
(1:18:33) If you really care about the environment, lift people out of poverty

[Savitarnos kasa]

Na čia kaip pažiūrėsi. Tada lygiai taip pat, kodėl aš, kaip suvartojantis daugiau turiu dengti kokio miestiečio vasarnamio Molėtų krašte linijos priežiūrą ir pusę metų tuščiai bimbiantį trafą? Ta linija ir trafas per suvartojamos energijos kainą niekados neatsipirks. Turi pasiūlymų?

Tai irgi nėra gerai - galima mažinti kilovatvalandžių dedamąsias dar labiau, įvedant abonentinį mokestį visoms galioms, bent jau simbolinį.

Na vienu metu džiaugėsi tie, kurie jau turėjo stulpą, prie sklypo, pagal dabartinę tvarką gali džiaugtis tie kuriems reik toliau vestis. Visada bus išlošusių ir pralošusių.

Sutinku

Šiaip tai bendrai pažvelgus, reik pirma turėti normalų tinklą, kad jį išnaudoti.

Na tinklas nėra kažkoks vientisas daiktas - Litgrido tinklas yra neblogas, o ESO labai priklauso nuo konkrečios vietos. Tad tokie supaprastinimai iki tiesiog „tinklo“ nelabai turi prasmės.

Ir bent jau vykdant rekonstrukcijas nusimatyti ir investuoti į priekį, o ne iki naujo kliento atėjimo. Keturi sklypai - statom vienos vietos skydą, po pusmečio keičiam į dviejų, o už metų žiūrėk jau ir keturviečio reikia. Čia efektyvu ir ekonomiška?

Čia tikrai nėra gerai ir tą irgi reikia spręsti.

[PredatorGTR]

Tai yra paslauga - visi puikiai suprantame, jog už paslaugas reikia mokėti pastovų mokestį, o ne vienkartinį. Ir dabar mes susimokame už galią abonentinį mokestį - tiesiog vietoje to, kad mokėtumėm kaip už galią, dabar visi vartotojai lygiai susimoka kaip vieną iš sudedamųjų kilovatvalandės dalių. Kodėl vartotojai, vartojantys nedaug, turi dengti tuos, kurie už trijų metų keps bandeles?

Na čia kaip pažiūrėsi. Tada lygiai taip pat, kodėl aš, kaip suvartojantis daugiau turiu dengti kokio miestiečio vasarnamio Molėtų krašte linijos priežiūrą ir pusę metų tuščiai bimbiantį trafą? Ta linija ir trafas per suvartojamos energijos kainą niekados neatsipirks. Turi pasiūlymų?

Nesidžiauk radęs (nelogišką tau palankią tvarką), neverk pametęs.

Na vienu metu džiaugėsi tie, kurie jau turėjo stulpą, prie sklypo, pagal dabartinę tvarką gali džiaugtis tie kuriems reik toliau vestis. Visada bus išlošusių ir pralošusių.

Konkretus klientas moka 50% (čia toks „atsipisk“ mokestis, nes jie nenori užsiimti), o likusį 50% moka visi likusieji klientai. Nebūtų geriau tiesiog efektyviau išnaudoti esamos infrastruktūros?

Šiaip tai bendrai pažvelgus, reik pirma turėti normalų tinklą, kad jį išnaudoti. Ir bent jau vykdant rekonstrukcijas nusimatyti ir investuoti į priekį, o ne iki naujo kliento atėjimo. Keturi sklypai - statom vienos vietos skydą, po pusmečio keičiam į dviejų, o už metų žiūrėk jau ir keturviečio reikia. Čia efektyvu ir ekonomiška?

[Savitarnos kasa]

Tai, kad labiau su nepamatuotais ribojimais ir draudimais norima ir lengvai galima į lankas nuvažiuot. Koks kieno reikalas turimi kilovatai. Žmogus sumokėjo pinigus pagal to laiko kainas, pasididino galią ir juos turi, taškas. Gal po metų tris elektromobilius kraus, gal bandeles keps.

Tai yra paslauga - visi puikiai suprantame, jog už paslaugas reikia mokėti pastovų mokestį, o ne vienkartinį. Ir dabar mes susimokame už galią abonentinį mokestį - tiesiog vietoje to, kad mokėtumėm kaip už galią, dabar visi vartotojai lygiai susimoka kaip vieną iš sudedamųjų kilovatvalandės dalių. Kodėl vartotojai, vartojantys nedaug, turi dengti tuos, kurie už trijų metų keps bandeles?

Kažkodėl tie, kurie nespėja ir lieka paskutiniai po to ir užsinori pasaulį išlyginti.

Nesidžiauk radęs (nelogišką tau palankią tvarką), neverk pametęs.

Tinklai nebuvo projektuojami ir įrengiami, nei tokioms dabartinėms vartojimo galioms, nei tokiam generacijos būdui.
Ir natūralu, kad kažkuriam eilėje prieina laikas ir gauna sąlygą tinklo rekonstrukcijai.
O tai dabar kieno sąskaita viską perstato? Ne visų mūsų? Klientas moka 50 proc.

Konkretus klientas moka 50% (čia toks „atsipisk“ mokestis, nes jie nenori užsiimti), o likusį 50% moka visi likusieji klientai. Nebūtų geriau tiesiog efektyviau išnaudoti esamos infrastruktūros?

[PredatorGTR]

Jūs norit tęsti diskusiją, ar tiesiog važiuoti į lankas?

Tai, kad labiau su nepamatuotais ribojimais ir draudimais norima ir lengvai galima į lankas nuvažiuot. Koks kieno reikalas turimi kilovatai. Žmogus sumokėjo pinigus pagal to laiko kainas, pasididino galią ir juos turi, taškas. Gal po metų tris elektromobilius kraus, gal bandeles keps.
Kažkodėl tie, kurie nespėja ir lieka paskutiniai po to ir užsinori pasaulį išlyginti. Tinklai nebuvo projektuojami ir įrengiami, nei tokioms dabartinėms vartojimo galioms, nei tokiam generacijos būdui.
Ir natūralu, kad kažkuriam eilėje prieina laikas ir gauna sąlygą tinklo rekonstrukcijai.
O tai dabar kieno sąskaita viską perstato? Ne visų mūsų? Klientas moka 50 proc.

[gerietis]

Trukdo statyti ESO, kuri tau parodys špygą patikrinus esamo transformatoriaus tariamą apkrovą.

Vartojimo apkrova ir gamybos apkrova tai dvi skirtingos apkrovos. Ką ir kaip rodys ESO, puikiai žinau - per praėjusius metus teikiau tris paraiškas SE statybai.

[Savitarnos kasa]

Nes neužtenka esamo tinklo "pralaidumo", kai kažkas daug gamina į tinklą, o kažkas daug vartoja vienu metu.

Ir tada atsiunčia sąskaitą statyti naują transformatorių - nes visa galia jau yra paskirstyta, nors ne visi ja naudojasi.

[Lettered]

Trukdo statyti ESO, kuri tau parodys špygą patikrinus esamo transformatoriaus tariamą apkrovą.

Nes neužtenka esamo tinklo "pralaidumo", kai kažkas daug gamina į tinklą, o kažkas daug vartoja vienu metu.

[Savitarnos kasa]

Matau oj kaip knieti norai riboti galias, auto dydžius ir t.t. Jeigu, jeigu, o jeigu Turiu idėją, gal apmokestinam Vilniaus gyvenamuosius kvartalus?. Kam tau papildomas kambarys ar pusė namo, juk nenaudoji kasdien, ir į sandėliuką tik retkarčiais užsuki. Kam tau pilnai neišnaudojamas namas kokiame Žvėryne, kam ta pievutė? Juk Vilniuj trūksta laisvos žemės... kiek dar naujakurių įkurtum atsilaisvinusiuose kambariuose, plotuose? Suvežtum iš priemeisčių, nereikėtų dėl VT plėtros forume jaučio skūras rašyti. Tik mokesčio dydžio reik nepamažint, kitaip juk nesuveiks.

Ar jau saulės paneles visiems nuo stogo pradėt nuiminėt iš 10kW į 9kW? Ar tik inverterį pareguliuot?

Jūs norit tęsti diskusiją, ar tiesiog važiuoti į lankas?

[PredatorGTR]

Skirtumas yra tas, jog laidų storis namuose likusiam pasauliui įtakos nedaro. Gali vadovautis „bet jeigu“ principu ir prisidaryti visko trigubai negu reikia.
O dabar atėjo laikai, kai kvartalams trūksta elektros įvado galios. O jos iš tikrųjų netrūksta - tiesiog dalis kvartalo sėdi su įvadais, kurių galios užtektų vienai ypatingai dienai per dešimt metų, nu nes o jeigu vat ims ir atsitiks taip?
Atsidariau aš irgi porą šilumos siurblių, matau kad efektyvus veikimo diapazonas yra iki -20 C. Tokios „dažnos“ situacijos net vertinti neapsimoka, ypač kai tenai įtelpa į 16A automato ribas - naktį, kai yra realiausias momentas pasiekti tokias temperatūras, tikrai nesisuka nei mikrobangė, nei orkaitė.
Pamatytų liaudis kad brangus malonumas švaistyti galią veltui, ir atsirastų galios visiems norintiems statytis elektrines. ESO tuos transformatorius turi perstatyti ne kieno kito, o vartotojų sąskaita - sutaupytų visi, ypač palikus standartinį 16 A (9 kW) įvadą nemokamu.

Matau oj kaip knieti norai riboti galias, auto dydžius ir t.t. Jeigu, jeigu, o jeigu Turiu idėją, gal apmokestinam Vilniaus gyvenamuosius kvartalus?. Kam tau papildomas kambarys ar pusė namo, juk nenaudoji kasdien, ir į sandėliuką tik retkarčiais užsuki. Kam tau pilnai neišnaudojamas namas kokiame Žvėryne, kam ta pievutė? Juk Vilniuj trūksta laisvos žemės... kiek dar naujakurių įkurtum atsilaisvinusiuose kambariuose, plotuose? Suvežtum iš priemeisčių, nereikėtų dėl VT plėtros forume jaučio skūras rašyti. Tik mokesčio dydžio reik nepamažint, kitaip juk nesuveiks.

Ar jau saulės paneles visiems nuo stogo pradėt nuiminėt iš 10kW į 9kW? Ar tik inverterį pareguliuot?

[Savitarnos kasa]

nieko niekur neatsirastų. Turima leidžiama naudoti įvado galia netrukdo statyti SE.

Trukdo statyti ESO, kuri tau parodys špygą patikrinus esamo transformatoriaus tariamą apkrovą.

[Savitarnos kasa]

Tai gal pas jus ir instaliacijos kabeliai perpus plonesni? Kiek dažnai išnaudojate juos maksimaliu apkrovimu? Ar kiekvienoje rozetėje po 3kW naudojate? Kaitlentei juk ir storo kabelio nereik juk nenaudojate visų keturių vienu metu.
Jei verdat sriubą, tai kam virdulį kaisti. Pasidarysit viena, po to kita. Taip žiūrėk ir vienfaziuko 10A pakaks.
Kam namo vandens įvadas atitinkamo storio, juk čiaupų visų vienu metu neatsukat. Kam pilnai ant elektros "pasodintam" namui generatorių pirkti, ar dažnai jau čia tos elektros nebūna.
Norint viską galima apmokestinti, jei tik noras yra pinigus surinkti, o ne kažką išspręsti.

Skirtumas yra tas, jog laidų storis namuose likusiam pasauliui įtakos nedaro. Gali vadovautis „bet jeigu“ principu ir prisidaryti visko trigubai negu reikia.
O dabar atėjo laikai, kai kvartalams trūksta elektros įvado galios. O jos iš tikrųjų netrūksta - tiesiog dalis kvartalo sėdi su įvadais, kurių galios užtektų vienai ypatingai dienai per dešimt metų, nu nes o jeigu vat ims ir atsitiks taip?
Atsidariau aš irgi porą šilumos siurblių, matau kad efektyvus veikimo diapazonas yra iki -20 C. Tokios „dažnos“ situacijos net vertinti neapsimoka, ypač kai tenai įtelpa į 16A automato ribas - naktį, kai yra realiausias momentas pasiekti tokias temperatūras, tikrai nesisuka nei mikrobangė, nei orkaitė.
Pamatytų liaudis kad brangus malonumas švaistyti galią veltui, ir atsirastų galios visiems norintiems statytis elektrines. ESO tuos transformatorius turi perstatyti ne kieno kito, o vartotojų sąskaita - sutaupytų visi, ypač palikus standartinį 16 A (9 kW) įvadą nemokamu.

[gerietis]

yra kažkoks šaltinis?



Ką tiek vienu metu galima veikti (apart EV krovimo, kuriam dedasi dinaminis galios valdymas), kad išnaudoti 14 kW? Čia nebent apkrovos normaliai nepaskirstytos. Uždėjus mokestį greitai būtų pasikviestas elektrikas ir problema sutvarkyta, pasirodytų kad pilnai užtenka ir 9 kW galios. Sukišti visus 11-14 kW į 9-11 kW tikrai būtų galima. Iš karto atsirastų galios saulės elektrinėms kvartaluose, kuriuose numatyti transformatorių keitimai.

nieko niekur neatsirastų. Turima leidžiama naudoti įvado galia netrukdo statyti SE.

[PredatorGTR]

Tai pasakykit, kiek kartų per metus jungiasi minėtas pagalbinis šildymas, ir koks procentas žmonių visus metus mokės didesnį abonentinį mokestį dėl minėtų dienų/savaičių skaičiaus?

Tai gal pas jus ir instaliacijos kabeliai perpus plonesni? Kiek dažnai išnaudojate juos maksimaliu apkrovimu? Ar kiekvienoje rozetėje po 3kW naudojate? Kaitlentei juk ir storo kabelio nereik juk nenaudojate visų keturių vienu metu.
Jei verdat sriubą, tai kam virdulį kaisti. Pasidarysit viena, po to kita. Taip žiūrėk ir vienfaziuko 10A pakaks.
Kam namo vandens įvadas atitinkamo storio, juk čiaupų visų vienu metu neatsukat. Kam pilnai ant elektros "pasodintam" namui generatorių pirkti, ar dažnai jau čia tos elektros nebūna.
Norint viską galima apmokestinti, jei tik noras yra pinigus surinkti, o ne kažką išspręsti.

[Savitarnos kasa]

Ir? 9kw 3F 16A automatas, vienai fazei turi 3kW, pasiimi pirmą pasitaikiusio šilumos siurblio aprašymą - 2 tenai po 1,5kW. Ir tavo fazė bus pilnai apkrauta be rezervo. Ant likusių dviejų gali skaidyti visus likusius energijos siurbikus. Ir dar dabaigimui EV su "stebuklingu dinaminiu".

Tai pasakykit, kiek kartų per metus jungiasi minėtas pagalbinis šildymas, ir koks procentas žmonių visus metus mokės didesnį abonentinį mokestį dėl minėtų dienų/savaičių skaičiaus?

[PredatorGTR]

yra kažkoks šaltinis?

Ką tiek vienu metu galima veikti (apart EV krovimo, kuriam dedasi dinaminis galios valdymas), kad išnaudoti 14 kW? Čia nebent apkrovos normaliai nepaskirstytos. Uždėjus mokestį greitai būtų pasikviestas elektrikas ir problema sutvarkyta, pasirodytų kad pilnai užtenka ir 9 kW galios. Sukišti visus 11-14 kW į 9-11 kW tikrai būtų galima. Iš karto atsirastų galios saulės elektrinėms kvartaluose, kuriuose numatyti transformatorių keitimai.

Šaltinis? ne vienerius metus teko tuos automatukus statyti, 98 proc. 16-20A, daugiau vienetiniai atvejai arba specifika....

Ir? 9kw 3F 16A automatas, vienai fazei turi 3kW, pasiimi pirmą pasitaikiusio šilumos siurblio aprašymą - 2 tenai po 1,5kW. Ir tavo fazė bus pilnai apkrauta be rezervo. Ant likusių dviejų gali skaidyti visus likusius energijos siurbikus. Ir dar dabaigimui EV su "stebuklingu dinaminiu".

[Tomas]

Širdingai dėkoju už šias nuotraukas. Pasakykit, kokias kompetencijas bei išsilavinimą šioje srityje turi Elonas Muskas, kad reikėtų kreipti dėmesį į jo pasakojimus? Ypač kai faktai Lietuvoje rodo, jog saulės energetika veikia taip gerai, kad net darosi sunku mūsų elektros tinklams?

Pas mus saulės jėgainės 3 mėn. per metus beveik nedirba. Kuo arčiau ekvatoriaus, tuo tolygesnis darbas.

[Savitarnos kasa]

vis tiek didžioji dalis ir dabar teturi 3F 11-14kW

yra kažkoks šaltinis?

Mažiau su mikrobangėm, boileriais, skalbyklėm, džiovyklėm, orkaitėm, siurbliais nelabai išspausi, juk neliksi su 1F 3kw. Tai ir bus tik mokestis dėl mokesčio.

Ką tiek vienu metu galima veikti (apart EV krovimo, kuriam dedasi dinaminis galios valdymas), kad išnaudoti 14 kW? Čia nebent apkrovos normaliai nepaskirstytos. Uždėjus mokestį greitai būtų pasikviestas elektrikas ir problema sutvarkyta, pasirodytų kad pilnai užtenka ir 9 kW galios. Sukišti visus 11-14 kW į 9-11 kW tikrai būtų galima. Iš karto atsirastų galios saulės elektrinėms kvartaluose, kuriuose numatyti transformatorių keitimai.

[PredatorGTR]

Reikia efektyvinti tinklų išnaudojimą apmokestinant įvado galią, būtų puikus pirmasis žingsnis.

Ir ka duos įvado apmokestinimas? vis tiek didžioji dalis ir dabar teturi 3F 11-14kW. Mažiau su mikrobangėm, boileriais, skalbyklėm, džiovyklėm, orkaitėm, siurbliais nelabai išspausi, juk neliksi su 1F 3kw. Tai ir bus tik mokestis dėl mokesčio.

[Savitarnos kasa]

Kai tinklai yra centralizuoto planavimo tai bet kokia decentralizuota gamyba juos apsunkina. Tuo labiau su mūsų kvailu "pasaugojimu".

Reikia efektyvinti tinklų išnaudojimą apmokestinant įvado galią, būtų puikus pirmasis žingsnis.