Suskystintų gamtinių dujų terminalas

[senasnamas]

Iš komentarų:

Pirmiausia reikia išmokti bendrauti su tauta, atsisakyti tarybinio įpročio įslaptinti kiekvieną popieriuką, susivokti informuoti visuomenę kiek įmanoma plačiau apie projektus, tada nebus jokių skardžių, sąmokslo teorijų, viešų laiškų iš Norvegijos, kuriuose rašoma, kas Lietuvoje slapta. Turėtų būti gera norvegų pamoka konservatoriams, kas liečia viešumą ir skaidrumą, bet abejoju ar jie tai supras.

Plačiau: http://vz.lt/Default.aspx?Publicatio...#ixzz2jCduD8Nl
Dar galima pasimokyti, kaip Norvegijos valdžia padeda savo verslo įmonėms.

[Lettered]

Dar galima pasimokyti, kaip Norvegijos valdžia padeda savo verslo įmonėms.

Lietuvoje už tokius veiksmus išmestų iš posto.

[Al1]

Teisingai pastebėta. O ta dezinformacija, propaganda ir melas naudingas tiems, kuriems SGD terminalas nepatinka (dėl akivaizdžių priežasčių). Dėl to ir stengiamasi visaip kaip galima jį sukompromituoti

Propaganda ir melas naudingi tiems, kas iš projekto pasišildys. O pinigai milžiniški. Bet pigesnių dujų vis tiek nebus. Beje, už bazarą reikia atsakyti. Ir Lietuva jau ima atsakinėti. Kiek buvo dergiama Rusija ir Gazpromas dėl aukštų dujų kainų. MELAS visa tai. Pažiūrėkite Eurostat duomenis. Lietuvoje dujų kaina, skaičiuojant už kilovatvalandę, vartotojams yra mažiausiai visoje ES. Dar mažiau moka tik rumunai ir berods slovakai. Verslo įmonėms dujų kaina vidutinė, bet ne didžiausia ES. Taip, Latvijoje ir Estijoje verslo vartotojai moka kiek pigiau, bet buitiniai moka brangiau. Bendrai paėmus, Lietuvoje kaina šiek tiek didesnė nei Latvijoje ir Estijoje, bet šios neloja ant Rusijos taip, kaip Lietuva.
Gal Gazpromas ir Putinas Eurostatą papirko???

Lietuvoje už tokius veiksmus išmestų iš posto.

Nes Lietuva yra kolonija.

[senasnamas]

Kiek kainuoja Lietuvai ir jos žmonėms ši malonė, galima nesunkiai suskaičiuoti – „Gazprom“ dujų kaina Lietuvai siekia 500 USD už tūkstantį kubinių metrų, o Energetikos ministerijos duomenimis, 2012 metais į Lietuvą buvo importuota 3320,6 mln. kubinių metrų gamtinių dujų. Visas kiekis, aišku, iš „Gazprom“. Taigi, Rusijai už dujas per metus sumokėjome 4 milijardus litų.
500 USD už 1000 kubinių metrų gamtinių dujų – tai mažiausiai penktadaliu daugiau nei moka kitos, geografiškai nuo Rusijos ženkliai toliau esančios šalys. Graikija, kuri Rusijos požiūriu yra toli bei nesusieta su Vakarų Europos dujotiekiais, ir ta moka 470 dolerių ir dar kaunasi su Rusija dėl kainų sumažinimo – reikalaudama mokėti bent 20 proc. mažiau. Prancūzija, Vokietija, Italija, Olandija – visos jo moka už 1000 kubinių metrų dujų mažiau nei 400 USD.

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/ziniosg...#ixzz2jCzuSeEU

[Perfect]

Lietuvoje už tokius veiksmus išmestų iš posto.

Nes Lietuva yra kolonija.

Draugai ir miestiečiai,

būkim biedni, bet teisingi. Investicijos šalies viduje ir užsienyje yra du skirtingi dalykai.

[Al1]

Draugai ir miestiečiai,

būkim biedni, bet teisingi. Investicijos šalies viduje ir užsienyje yra du skirtingi dalykai.

O Lietuva iš viso ar savo ekonominius interesus gina užsienyje? Ir toje pačioje energetikos srityje kuo užsiima Lietuvos atstovai Rusijoje?

[Perfect]

O Lietuva iš viso ar savo ekonominius interesus gina užsienyje? Ir toje pačioje energetikos srityje kuo užsiima Lietuvos atstovai Rusijoje?

O Lietuvos įmonės yra investavusios į energetinius projektus ar įmones Rusijoje, ar eksportuoja į Rusiją energetinius resursus?

Pienininkus gina, vežėjus gina, Serbiją spaudė dėl LT įmonių investicijų toje šalyje, Ukrainą spaudė dėl Snaigės ir t.t.

[Creatium]

O Lietuvos įmonės yra investavusios į energetinius projektus ar įmones Rusijoje, ar eksportuoja į Rusiją energetinius resursus?

Pienininkus gina, vežėjus gina, Serbiją spaudė dėl LT įmonių investicijų toje šalyje, Ukrainą spaudė dėl Snaigės ir t.t.

Jis turi omenyje tai, kad Lietuva ant kelių neropoja ir nemaldauja išmaldos. Ypatingai po to, kai tai pastaruosius kelis kartus nesibaigė gerai (kainos išteklių vistiek kilo). Tai neva vietoje susirasdami darbą (sgd terminalas) mes turim toliau išmaldos prašyt. Čia tipo interesų ginimas.

[ViR2]

Sunaikino raudonieji VAE, sunaikino Chevron, tai terminala isvyt jiems vieni juokai Pagrindine terminalo problema, yra ta, kad jis buvo perdaug viesas ir skaidrus ir niekas neprileido socdemonu sudeti savo siurbeliu prie kranelio

[Al1]

O Lietuvos įmonės yra investavusios į energetinius projektus ar įmones Rusijoje, ar eksportuoja į Rusiją energetinius resursus?

Aš aiškiai parašiau apie ekonominius interesus. O energetiniai Lietuvos interesai Rusijoje yra dujų ir elektros tiekimas iš ten žemiausia kaina. Tačiau iš Lietuvos pusės daroma viskas, kad ta kaina būtų ne žemiausia.

Jis turi omenyje tai, kad Lietuva ant kelių neropoja ir nemaldauja išmaldos. Ypatingai po to, kai tai pastaruosius kelis kartus nesibaigė gerai (kainos išteklių vistiek kilo). Tai neva vietoje susirasdami darbą (sgd terminalas) mes turim toliau išmaldos prašyt. Čia tipo interesų ginimas.

Liautis plėšyti prieš Rusiją marškinius už Vakarų interesus.

Sunaikino raudonieji VAE, sunaikino Chevron, tai terminala isvyt jiems vieni juokai Pagrindine terminalo problema, yra ta, kad jis buvo perdaug viesas ir skaidrus ir niekas neprileido socdemonu sudeti savo siurbeliu prie kranelio

Gal dar raudonieji ir IAE uždarė? Pagrindinė terminalo problema būtent kad jis neskaidrus. Dar kartą kartoju, kad buvo žadama gerokai mažesnė kaina. O ką dabar jau viešai pripažino oficialūs asmenys? Kaina nebus mažesnė. Tai viena. Antra, už tokią kainą dujos bus prievarta parduodamos Lietuvoje - t.y. bus įvestos kvotos. Jos jokia ne naujiena. Apie jas buvo skelbta. Kvotos nejuntamos, jei kaina mažesnė. Bet jei mažesnė kaina negarantuojama, kodėl gi nepasinaudojus kvotomis ir nepardavus dujų netgi brangiau nei Ivanas tiekia vamzdžiu? Trečia, laivo nuomos kaina įspūdinga ir didelis įtarimas, kad joje nėra įkalkuliuota otkatinė dedamoji...

[Creatium]

Liautis plėšyti prieš Rusiją marškinius už Vakarų interesus.


Gal dar raudonieji ir IAE uždarė? Pagrindinė terminalo problema būtent kad jis neskaidrus. Dar kartą kartoju, kad buvo žadama gerokai mažesnė kaina. O ką dabar jau viešai pripažino oficialūs asmenys? Kaina nebus mažesnė. Tai viena. Antra, už tokią kainą dujos bus prievarta parduodamos Lietuvoje - t.y. bus įvestos kvotos. Jos jokia ne naujiena. Apie jas buvo skelbta. Kvotos nejuntamos, jei kaina mažesnė. Bet jei mažesnė kaina negarantuojama, kodėl gi nepasinaudojus kvotomis ir nepardavus dujų netgi brangiau nei Ivanas tiekia vamzdžiu? Trečia, laivo nuomos kaina įspūdinga ir didelis įtarimas, kad joje nėra įkalkuliuota otkatinė dedamoji...

Jau kaip ir laikas suvokti, kad Lietuvos interesų daugelyje sričių negali būti. Tai yra ES interesai, t.y. bendri visų šalių interesai. Ir tie interesai kuo puikiausiai atitinka mūsų pačių interesus.

Jau tu žinai kur terminalas neskaidrus. Kas jame neskaidraus? Įvardink konkrečiai. Nepamiršk, kad apie "ne mažesnę" dujų kainą kalba tos pačios grupės žmonių, kurios inicijuoja įvairius auditus ir kitokius tikrinimus, kad tik sukompromituoti terminalą. Jau vienos audito išvados buvo teigiamos, akivaizdžiai socdemams netiko, tai liepė kitai firmai daryt išvadas. Panašiai, kaip su darbo grupe dėl mokestinės aplinkos. Kai paaiškėjo, kad praktiškai nieko nereikia keisti, prietaisas staiga išlemeno, kad neketina vadovautis šios grupės išvadomis. Komedija daroma ir tiek. Tuo tarpu tokie, kaip tu, kuo puikiausiai kimba ir dar bando aiškint, kad gina Lietuvos interesus (Lietuvą toliau palikdami prie Motinos papo, kuris kainuoja 4 mlrd. Lt kasmet).

[Al1]

Jau kaip ir laikas suvokti, kad Lietuvos interesų daugelyje sričių negali būti. Tai yra ES interesai, t.y. bendri visų šalių interesai. Ir tie interesai kuo puikiausiai atitinka mūsų pačių interesus.

Jau tu žinai kur terminalas neskaidrus. Kas jame neskaidraus? Įvardink konkrečiai. Nepamiršk, kad apie "ne mažesnę" dujų kainą kalba tos pačios grupės žmonių, kurios inicijuoja įvairius auditus ir kitokius tikrinimus, kad tik sukompromituoti terminalą. Jau vienos audito išvados buvo teigiamos, akivaizdžiai socdemams netiko, tai liepė kitai firmai daryt išvadas. Panašiai, kaip su darbo grupe dėl mokestinės aplinkos. Kai paaiškėjo, kad praktiškai nieko nereikia keisti, prietaisas staiga išlemeno, kad neketina vadovautis šios grupės išvadomis. Komedija daroma ir tiek. Tuo tarpu tokie, kaip tu, kuo puikiausiai kimba ir dar bando aiškint, kad gina Lietuvos interesus (Lietuvą toliau palikdami prie Motinos papo, kuris kainuoja 4 mlrd. Lt kasmet).

Kalbi kaip koks valdžiažmogis, vengiantis atsakomybės už savo veiksmus. Be ES nieko negalime, ES interesus giname, savų sąskaita.
Apie nemažesnę kainą kalba ne kažkokie auditų iniciatoriai, o, pavyzdžiui, "Lietuvos energijos" atstovas. Kol kas už bazarą iš kėdės neišmestas.
Tau dar kartą kartoju, kad Eusostato duomenimis Lietuva nemoka brangiau nei kitos ES šalys - kaina vidutinė. Ir nereikia čia meluoti apie 4 mlrd. Dujas vis tiek reikės pirkti, taip kad sutaupyti nuo to 4 mlrd. galima galbūt kelis šimtus milijonų. Tačiau juos galima sutaupyti tiesiog neaušinant gerklės prieš Rusiją. Darbo vietų savas terminalas sukurs minimumą, taip kad tai ne argumentas.

[Aleksio]

Dujas vis tiek reikės pirkti, taip kad sutaupyti nuo to 4 mlrd. galima galbūt kelis šimtus milijonų. Tačiau juos galima sutaupyti tiesiog neaušinant gerklės prieš Rusiją.

Keli šimtai milijonų yra po porą šimtų litų žmogui, o tai jau yra pinigai (nemažai daliai Lietuvos gyventojų).

[ViR2]

Zinai, tokio dydzio imones del vieno vargano projekto, tikrai nesigadins reputacijos O laivo kaina - su visa igula, Lietuviskos igulos mokymu, technine laivo prieziura ir pan... Jei teko dirbt PRIVACIAM versle, tai turetum zinot, kiek per metus kainuoja vienas zmogus, o kai ju yra 100? O jei dar dirba ir ne Lietuviai, uz Lietuviskas algas?

Anyway, kimba komuniagos tik del to, kad i kaina neiskaiciavo ju "antkainio" ir dar nori, kaip Andriukaitis, ieskot lygioj vietoj intrigu ir kelti savo populistinius reitingus pries prastuomene ir maziau apsisvietusius kaimo japus.

[Lettered]

Pagrindine terminalo problema, yra ta, kad jis buvo perdaug viesas ir skaidrus ir niekas neprileido socdemonu sudeti savo siurbeliu prie kranelio

Lygiai pats pats galioja "Achemos" terminalui, kuris buvo užlenktas dėl to, jog privatus verslas jį būtų pastatęs žymiai pigiau be jokių atkatų, palyginkit vien projektų kainų skirtumus

R. Dargis mano, kad privataus investuotojo dalyvavimas būtų sąlygojęs racionalesnes išlaidas terminalui. Jo teigimu, sprendimas iš projekto išstumti privatų investuotoją „Achemą“ buvo klaidingas. „Kalbėjausi su švedais – jie labai stebėjosi sužinoję, kad toks svarbus vartotojas buvo išstumtas iš projekto“, – interviu sakė R. Dargis.

[Al1]

Keli šimtai milijonų yra po porą šimtų litų žmogui, o tai jau yra pinigai (nemažai daliai Lietuvos gyventojų).

Jie tų pinigų vis tiek nematys. Nereikia turėti iliuzijų. Dujos neatpigs.

Zinai, tokio dydzio imones del vieno vargano projekto, tikrai nesigadins reputacijos O laivo kaina - su visa igula, Lietuviskos igulos mokymu, technine laivo prieziura ir pan... Jei teko dirbt PRIVACIAM versle, tai turetum zinot, kiek per metus kainuoja vienas zmogus, o kai ju yra 100? O jei dar dirba ir ne Lietuviai, uz Lietuviskas algas?

Anyway, kimba komuniagos tik del to, kad i kaina neiskaiciavo ju "antkainio" ir dar nori, kaip Andriukaitis, ieskot lygioj vietoj intrigu ir kelti savo populistinius reitingus pries prastuomene ir maziau apsisvietusius kaimo japus.

Ar atsakysi už bazarą, kai terminalas pradės veikti ir dujos kainuos tiek pat, kiek iš vamzdžio?

[Aleksio]

Jie tų pinigų vis tiek nematys. Nereikia turėti iliuzijų. Dujos neatpigs.

Tai, kad neatpigs (arba atpigs simboliškai) yra suprantama, bet terminalas statomas ne kainos mažinimui, o alternatyviam transportavimo keliui turėti.

[Al1]

Tai, kad neatpigs (arba atpigs simboliškai) yra suprantama, bet terminalas statomas ne kainos mažinimui, o alternatyviam transportavimo keliui turėti.

Visuomet buvo klykiama dėl gerokai mažesnės dujų kainos. Tai buvo pagrindinis argumentas.

[Rimas_OK]

Na o Būtingės naftos terminalas pigesnio benzino nedavė, tai gal pasakysite, kad jo ir nereikėjo?
Šiaip tai baisu net pagalvoti kas būtų buvę jei jo nebūtų pastatę...

[MikasRidikas]

Na o Būtingės naftos terminalas pigesnio benzino nedavė, tai gal pasakysite, kad jo ir nereikėjo?
Šiaip tai baisu net pagalvoti kas būtų buvę jei jo nebūtų pastatę...

Būtų pigus rusiškas benzinas. O jei nebūtų, tai vis tiek jankiai kalti.